Apple envia cartas legais a dezenas de funcionários da OpenAI

 (ft.com)
1 pontos por GN⁺ 4 시간 전 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • A Apple enviou cartas legais individuais a cerca de 40 funcionários da OpenAI que vieram da própria Apple, exigindo que preservem documentos e registros de comunicação e que se reúnam com os advogados da Apple
  • A medida busca garantir provas para sustentar o processo de que a OpenAI roubou projetos confidenciais de hardware da Apple, e atinge cerca de 10% dos aproximadamente 400 ex-funcionários da Apple que migraram para a OpenAI
  • A Apple afirma que as provas já apresentadas seriam apenas a "ponta do iceberg" das condutas suspeitas, enquanto a OpenAI rebate que não conhece evidências que sustentem a ação e que não tem interesse em segredos comerciais de outras empresas
  • A Apple alega que todo o negócio de hardware da OpenAI foi contaminado por segredos comerciais obtidos de forma indevida, ampliando a incerteza jurídica sobre o lançamento de dispositivos de IA e sobre o IPO em preparação
  • O primeiro dispositivo da OpenAI envolvido na disputa seria um aparelho doméstico do tamanho da palma da mão, com microfone e câmera, sem tela, e já enfrenta problemas de cronograma de lançamento, privacidade e obtenção de chips para o dispositivo

Cartas individuais enviadas a cerca de 40 ex-funcionários da Apple

  • Advogados da Apple enviaram cartas legais em nome próprio a cerca de 40 ex-funcionários da Apple que hoje trabalham na OpenAI
    • Exigindo que não apaguem e preservem documentos e registros de comunicação
    • Exigindo também entrevistas diretas com os advogados da Apple
  • A OpenAI emprega cerca de 400 ex-funcionários da Apple, e os destinatários desta rodada correspondem a cerca de 10% desse total
  • Apple e OpenAI se recusaram a comentar o envio das cartas

Processo por roubo de projetos confidenciais de hardware

  • Na semana passada, a Apple entrou com uma ação contra a OpenAI e dois funcionários, alegando que eles roubaram planos confidenciais de hardware
  • A ação inclui um ex-designer central de dispositivos da Apple que hoje lidera a área de hardware da OpenAI
  • A Apple afirma que o material já obtido e apresentado ao tribunal é apenas a "ponta do iceberg" do comportamento suspeito da OpenAI
  • A OpenAI disse que leva as acusações a sério, mas que desconhece evidências que deem fundamento à petição e que não tem interesse em segredos comerciais de outras empresas

Disputa se expande para todo o negócio de hardware da OpenAI

  • A Apple afirma que todo o negócio de hardware da OpenAI foi comprometido por segredos comerciais obtidos indevidamente
  • Embora a ação cite apenas duas pessoas, o envio de cartas a um grupo muito maior de funcionários indica a possibilidade de uma disputa judicial mais ampla e agressiva
  • O CEO da OpenAI, Sam Altman, e o ex-chefe de design da Apple, Jony Ive, não foram citados como réus
  • Jony Ive entrou na empresa no ano passado, quando a OpenAI adquiriu seu estúdio de design io por US$ 6,4 bilhões

Ruptura na relação entre Apple e OpenAI

  • As duas empresas já haviam cooperado integrando tecnologia da OpenAI à assistente de voz Siri da Apple
  • Depois disso, a Apple se aliou ao Google para recursos mais recentes e adotou modelos do Google como base de sua assistente de voz e texto semelhante ao ChatGPT, apresentada em junho passado
  • O processo mostra que a relação entre as duas empresas se deteriorou fortemente e se tornou um problema jurídico relevante para a OpenAI, que se prepara para abrir capital

Primeiro dispositivo de IA em desenvolvimento pela OpenAI

  • Espera-se que o primeiro dispositivo da OpenAI seja um aparelho portátil do tamanho da palma da mão para uso doméstico
    • Semelhante a uma smart speaker, mas sem tela
    • Capaz de captar sinais de voz e visuais do ambiente por meio de microfone e câmera
  • A assistente de IA está sendo projetada para usar dados pessoais do usuário e interações do dia a dia
  • Mesmo antes da ação da Apple, a OpenAI já previa que não conseguiria despachar esse dispositivo em 2026

Problemas técnicos e de privacidade no desenvolvimento do produto

  • A OpenAI tem dificuldade para equilibrar a utilidade da assistente com o risco de ela se tornar incômoda para o usuário
  • Pela natureza do dispositivo, que reconhece continuamente a rotina e o ambiente do usuário, também será preciso resolver questões de privacidade
  • Garantir chips potentes o suficiente para rodar os modelos da OpenAI em um dispositivo de consumo de massa também continua sendo um desafio de desenvolvimento

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 4 시간 전
Opiniões no Hacker News

  • https://archive.ph/3J3iw

  • Todo mundo quer uma plataforma, mas ninguém quer gastar de verdade o que é necessário para construir uma, como aconteceu com Windows Phone, Fire Phone, vários óculos e a Humane
    A gestão caótica da OpenAI merece críticas, mas pelo menos parece ter contratado Jony Ive e dado a ele todos os recursos que queria. Mesmo que a chance de sucesso seja de só 20%, não arruinaram tudo desde o começo subestimando o orçamento
    Ainda assim, estragaram tudo ao lidar com informações proprietárias da Apple de um jeito desnecessariamente esperto; seja por ex-funcionários da Apple excessivamente confiantes na própria segurança ou por um ambiente ético frouxo de modo geral, acabaram queimando de bilhões a dezenas de bilhões de dólares. Tinham recursos para contratar todo o talento com o conhecimento necessário, e provavelmente já o fizeram, mas não conseguiram escolher uma forma que não levantasse suspeitas sobre sua inocência

    • Sam Altman parece estar longe de ser um exemplo de ética corporativa
      Deve haver um motivo para quase todas as principais parcerias da OpenAI, com exceção talvez da Nvidia, terem terminado de repente, e recentemente Satya Nadella também disse publicamente, em essência, que não se deve confiar na OpenAI
      A OpenAI parece achar que é grande e incrível demais para precisar de amigos, e aos poucos está virando uma espécie de DST da indústria de IA. Talvez irritar a Apple sirva de lição
    • O trabalho que mais combina com o Jony Ive de hoje talvez seja fazer um estudo aprofundado do raio dos cantos de novos produtos. E mesmo isso parece algo que daria para fazer usando o valor de um iPad como base, mas ele aparentemente prefere esse formato em tudo, incluindo uma Ferrari de US$ 650 mil
    • Não há absolutamente nenhuma barreira de entrada para fornecedores de modelos de IA, e os clientes podem trocar conforme a necessidade, usando ChatGPT nesta semana e Claude na próxima
      A menos que a China entre de vez na corrida por GPU e RAM, o valor real está no hardware, e o investimento em IA no geral parece cada vez mais um investimento perdido, com baixíssima chance de retorno
    • É difícil dizer que a especialidade de Jony Ive seja construir plataformas. Até agora, o único resultado parece ser este post meio assustador
      https://openai.com/sam-and-jony/
    • É engraçado dizer que uma empresa comandada por Sam Altman e que começou com a maior violação de direitos autorais da história poderia agir de forma irrepreensível. Se desde o início ignorou tão abertamente os direitos dos outros, como poderia alegar inocência

  • O FT descreve isso como se fosse uma escalada agressiva, mas uma notificação de preservação de documentos é um procedimento totalmente padrão
    Nesta etapa, isso é praticamente uma formalidade, e qualquer ex-funcionário da Apple que tenha ido para a OpenAI já deveria saber que também poderia acabar envolvido no processo. Se fosse enviada antes mesmo do protocolo da ação, poderia parecer agressivo, mas neste caso a Apple até agiu tarde

    • Quando saí da Microsoft para a Apple e fui do time do Visual Studio para o do Xcode, passei por algo parecido. A Microsoft passou 6 meses tentando provar que eu tinha levado segredos comerciais, mas na prática eu não levei nada, e todo o processo pareceu um ataque pessoal, causando um estresse enorme
      Neste caso, a Apple parece ter obtido provas concretas de roubo de documentos
    • A Apple parece querer fazer ex-funcionários cooperarem de um jeito desfavorável à OpenAI para mirar no verdadeiro alvo, que tem muito dinheiro
      Para provar a conspiração da OpenAI, precisa reunir o máximo possível de casos mostrando que não foi uma ou duas ações isoladas, mas uma prática padrão repetida. Se eu fosse um ex-funcionário da Apple recebendo uma carta ameaçadora dessas, perguntaria a um advogado se posso fornecer o que sei sobre práticas suspeitas da OpenAI e ficar fora do processo
    • Considerando o cronograma adiado de IPO da OpenAI, a Apple não está atrasada. Levando em conta até os processos pendentes, talvez tivesse sido melhor para a OpenAI seguir com o IPO como planejado
    • Em casos de lesão no pescoço por acidente de trânsito ou de escorregão e queda, também é comum enviar notificações para preservar imagens de vigilância, registros telefônicos e afins

  • A Apple certamente deve ter provas contundentes. É difícil acreditar que teria ido tão longe sem já ter confirmado as chances de vencer
    Se a OpenAI tiver de demitir uma parte significativa da equipe de hardware, os planos de IPO também podem entrar em caos

    • Na verdade, há mesmo provas fortes. Eles obtiveram registro de que o funcionário Chang Liu, que foi para a OpenAI, copiou dezenas de arquivos dos servidores da Apple após sair da empresa
    • Empresas perdem processos o tempo todo, então não sei bem o que significa esse ir tão longe. Antes de se decidir se vão perder ou ganhar, qualquer empresa pode chegar a esse estágio
    • Talvez a Apple peça, em um acordo, tokens para usar no Apple Intelligence por um preço de banana
    • Você está subestimando o quão implacável o jurídico da Apple pode ser com qualquer adversário se sentir o menor sinal de algo indevido
      Conheço casos absurdos que nunca virão a público por vários motivos, e é um departamento jurídico com o qual eu nunca gostaria de cruzar. Também não seria a primeira vez que a Apple cria problemas em excesso para um funcionário que saiu para fazer algo maior e depois tenta reivindicar o sucesso para si
    • Isso parece ser um conflito pessoal entre John Ternus e Tang Tan. É amplamente conhecido que os dois competiram pela posição de CEO, e o Tim Cook não teria começado algo assim
      É uma mesquinharia e arrogância que eu não esperava ver na Apple, e, como pai, parece birra de crianças. John parece se ver como o novo Steve Jobs, e o Steve provavelmente de fato faria algo assim

  • A OpenAI só pôde existir porque se apropriou de conteúdo feito por outras pessoas. Se as acusações da Apple forem verdadeiras, então a OpenAI está apenas sendo consistente

    • Acho bastante claro na era digital que bits que podem ser copiados livremente não podem ser roubados

  • Fico curioso para saber qual lado vai vencer. Quero saber se a Apple realmente tem um caso com chances reais, ou se isso é só uma tentativa de atrapalhar os planos da OpenAI

    • Pelo thread anterior, parece que a Apple tem evidências bem comprometedoras sobre atos ilícitos cometidos por funcionários antes e depois de saírem da empresa: https://news.ycombinator.com/item?id=48865019
      É muito parecido com o caso em que o ex-funcionário do Google Anthony Levandowski roubou dados da empresa e os levou para a Uber, no qual Google e Waymo venceram. A Apple tem registros de e-mail, logs de acesso a servidores etc., e provavelmente não teria movido essa ação sem uma montanha de provas
    • A Apple parece vencer com frequência em processos envolvendo ex-funcionários. Não sei se isso também vale para outras big techs, mas certamente vale para a Apple
      Depende dos interesses envolvidos, e pelo que sei o caso envolvendo Nuvia e Qualcomm terminou em acordo
    • Seria bastante irônico se a Apple acabasse ficando com uma participação maior na OpenAI do que a Microsoft
    • A Apple não é uma empresa que faz esse tipo de coisa por diversão, e também não tem um negócio que concorra diretamente com a OpenAI, então a interpretação de difamação maliciosa também não parece correta. Parece que levantou um problema real
    • Seria muito estranho se o jurídico da Apple tivesse enviado uma carta formal com alegações específicas sem ter um bom motivo

  • Enfrentar a Apple é imprudência. No pior cenário, ela poderia até expulsar o app do ChatGPT da App Store, como fez com Fortnite
    Parece que a Apple está esperando para descobrir, por meio da fase de produção de provas, até que nível da diretoria isso chega

    • Na UE, não permitiriam esse tipo de medida

  • É um método somente texto, sem necessidade de JavaScript que pode ser usado no lugar do archive.ph, e a fonte é Seeking Alpha

    curl https://assets.msn.com/content/view/v2/Detail/en-in/AA2880s6 \\  
|sed '  
s/.*\\"body\\":\\"//;  
s/\\",\\"readTime.*//;  
s/?utm_source.\\{53\\}//g;  
s/&source=more_on//g;  
' \\  
|tr -d '\134' > 1.htm  
firefox ./1.htm

  • https://archive.ph/zoUde