O resultado de um usuário veterano de Linux após passar um mês usando apenas o Windows 11
(osnews.com)- Um usuário de Linux de longa data do OSNews usou o ambiente padrão do Windows 11 por um mês, apenas para trabalho, como incentivo de apoio, mas esbarrou repetidamente em instalação, drivers, suspensão, ecossistema de apps e consistência da UI, e acabou voltando ao Linux
- Já na instalação, o sistema praticamente não considerava outros sistemas operacionais e sistemas de arquivos; foi preciso preparar separadamente o driver do Intel BE200 Wi‑Fi 7, e também houve bastante trabalho com trackpad, GPU Intel e configurações de energia
- A experiência padrão de uso foi prejudicada por conta online, prompts de rastreamento e telemetria, pastas que reaparecem mesmo após serem apagadas, gerenciamento de janelas limitado, Explorer lento, modo escuro quebrado e atualizações com reinicializações frequentes
- O Edge foi aceitável depois de desativar recursos de IA, mas o novo Outlook é baseado em aplicativo web e, antes do uso, exige enviar informações de login, e-mails e dados pessoais à Microsoft; sem assinatura do Office 365, anúncios são exibidos
- O Settings, o seletor de emoji/símbolos com
Super + ., o gerenciador de área de transferência comSuper + ve a configuração automática de impressora/scanner foram bons, mas a conclusão foi que o Linux ainda é melhor em consistência, personalização, atualizações e privacidade
Condições e escopo de um mês de uso
- Foi estabelecida a condição de usar o Windows 11 por um mês como incentivo de apoio
- A regra era usar o Windows 11 padrão para tarefas de computação voltadas ao trabalho
- Jogos eram exceção, e foi considerado sem sentido trocar um PC gamer com Linux por Windows para jogar os mesmos jogos
- Não era permitido usar ferramentas de debloat
- Como cidadão da UE, foi possível remover boa parte dos componentes do Windows graças ao Digital Markets Act
- A ideia era experimentar o “ecossistema” usando, sempre que possível, os próprios apps da Microsoft
- Não era permitido contornar o processo com uma conta local comum
Problemas na instalação e na configuração inicial
- O processo de instalação do Windows 11 praticamente não presume a existência de outros sistemas operacionais
- Como não reconhecia nada além do sistema de arquivos do Windows, se houvesse Linux no mesmo drive, a estrutura facilitava danificar ou apagar o outro sistema operacional
- O usuário tinha dois SSDs M.2 no notebook, então pôde dedicar um deles exclusivamente ao Windows 11
- Na fase inicial do WinPE, o trackpad não funcionava, então foi preciso prosseguir apenas com o teclado
- Depois, ao passar para a etapa do Windows 11, o trackpad passou a funcionar, mas sem gestos nem rolagem
- O chip Intel BE200 Wi‑Fi 7 do notebook não era suportado nativamente no Windows 11
- Foi necessário baixar do site da Intel o ZIP “Intel® PROSet/Wireless Software and Wi‑Fi Drivers for IT Administrators”, extrair em outro computador, copiar para um USB e apontar para ele no instalador
- O BE200 foi lançado há quase 3 anos e já tem suporte nativo no Linux
- Mesmo após a instalação, os problemas de driver e firmware continuaram
- Foram instalados o Intel Driver & Support Assistant e o driver gráfico da Intel
- Tanto na primeira instalação do driver de GPU Intel quanto nas atualizações posteriores, a tela ficava preta e exigia reinicialização
- A avaliação é que a pilha gráfica do Windows deveria lidar com atualização de driver, mas havia um problema em que o driver atualizado não era reinicializado corretamente
Problemas com suspensão, ventoinha e dispositivos de entrada
- O Windows 11 não se deu bem com o S3 sleep no notebook do usuário
- Foi preciso mudar para S0ix no firmware Dasharo Coreboot para que suspensão e retomada funcionassem
- O padrão do Windows, chamado “Modern Standby”, exige o estado S0ix
- Também parecia possível desativar o Modern Standby para usar S3, mas o processo era complexo e aparentava ser um caminho não recomendado pela Microsoft
- No começo, a ventoinha de resfriamento girava forte independentemente da carga, e só voltou ao normal depois de um grande update do Windows, um dia depois
- Os problemas de suspensão e ventoinha continuaram em parte depois disso
- Em cerca de uma a cada três vezes, a ventoinha ficava em velocidade máxima por muito tempo antes de entrar em suspensão
- Em alguns casos, o sistema nem entrava em suspensão e a tela também não voltava, exigindo reinicialização
- No mesmo notebook, o Fedora Linux não apresentava problemas de suspensão/retomada nem de ventoinha, seja com Coreboot em S3 ou S0ix
- Ao que parece, o Windows 11 não oferece por padrão o layout de teclado “US (int’l with AltGr dead keys)”
- O usuário considera desconfortável o layout “US (int’l)” com dead keys no formato comum
- Em instaladores Linux e ambientes de desktop, esse layout já está disponível há muito tempo
- O problema foi resolvido baixando um layout de terceiros para Windows
Funções básicas do desktop e queixas sobre o Explorer
- O gerenciador de janelas do Windows era limitado
- Não dava para mudar configurações básicas, como o comportamento da barra de título
- Ao dar duplo clique na barra de título, a janela é maximizada, mas o usuário, por hábito do BeOS, esperava minimizá-la e continuava errando
- O Explorer carregava mais devagar do que se espera de um gerenciador de arquivos
- A extração de arquivos compactados parecia depender de uma interface estilo assistente antiga
- Dolphin e Nautilus lidam com arquivos compactados de forma mais transparente e rápida
- As atualizações do sistema operacional e a UI padrão também geraram incômodo
- O Windows Update era lento, incômodo e exigia muitas reinicializações
- O menu Iniciar precisava de mais personalização
- O sistema de widgets da barra de tarefas foi considerado inútil
- O recurso Overview/Exposé sofria com quedas frequentes de frames
- Não foi oferecida a opção de renomear a pasta pessoal
- Havia muitas pastas padrão inúteis no diretório pessoal, e a maioria reaparecia mesmo depois de apagada
- O modo escuro continuava quebrado, com várias caixas de diálogo e painéis disponíveis apenas em modo claro
- Havia também um bug em que os ícones apareciam borrados na aba Quick Access do Explorer, e não foi possível corrigir isso com solução de problemas
Apps da Microsoft e o ecossistema de aplicativos do Windows
- O Microsoft Edge exigiu desativar recursos de IA, como vários outros navegadores, mas depois disso foi em geral aceitável
- Na reprodução de vídeo online, pareceu gerar menos calor e ruído de ventoinha do que o Firefox, embora sem benchmark ou dados para comprovar
- A experiência de e-mail no Windows girava em torno do novo Outlook
- O novo Outlook é basicamente uma aplicação web
- Antes do uso, é preciso enviar à Microsoft as informações de login, os e-mails e os dados pessoais
- Sem assinatura do Office 365, anúncios são exibidos
- Depois de remover os anúncios com a assinatura mais barata do Office 365, ele foi aceitável para envio e recebimento básico de e-mails pessoais
- A avaliação é que um sistema operacional desktop deveria trazer por padrão um cliente de e-mail robusto e realmente utilizável
- O ecossistema de apps do Windows sofria com grande falta de consistência
- Na visão do autor, apps feitos com frameworks e APIs que a Microsoft promoveu e depois abandonou ao longo dos últimos 10 e tantos anos costumam parecer inacabados, bugados, lentos ou largados
- Apps clássicos baseados em Win32 parecem antigos, mas ao menos costumam dar conta do recado
- Entre Win32, WinUI 3, Fluent, Metro etc., variavam altura da barra de título, design dos botões, menus de contexto, renderização de fontes e disposição da UI
- Para alguém acostumado com a consistência de KDE e GNOME, isso foi o maior fator de frustração
A complexidade de instalar apps e gerenciar atualizações
- No Windows, o gerenciamento de apps exigia mais trabalho manual do que no Linux
- Era preciso sair pela web baixando apps e ainda se preocupar se não eram malware
- Os assistentes de instalação variavam de app para app, e as atualizações eram tratadas separadamente por vários serviços de atualização em segundo plano
- Existe a Windows Store, mas ela foi considerada limitada em opções
- O Windows também tem seu próprio gerenciador de pacotes, mas ele não vem com interface gráfica por padrão
- Foi preciso procurar e instalar uma UI separada, e o UniGetUI pareceu ser uma das opções mais populares
- O UniGetUI, seguindo a tradição do Windows, também tem barra de título e botões próprios, mas funcionou
- Acompanhar ferramentas de atualização individuais, a Windows Store e o WinGet ao mesmo tempo foi um grande incômodo
- Os desktops Linux resolveram o problema de atualização de apps há muito tempo
- Na visão do autor, a Microsoft só torna tudo mais complexo cada vez que adiciona mais um framework de distribuição e gerenciamento de apps
- Os apps do Windows dependiam demais da bandeja do sistema
- Quase todo app instalado tentava colocar um ícone na bandeja mesmo sem estar realmente em execução
- Cada ícone tinha comportamento de clique e design de menu diferentes, o que dispersava a atenção
Mesmo assim, houve pontos positivos
- O app Settings ficou bem utilizável à medida que várias configurações do antigo Control Panel foram migradas para ele
- Tirando a publicidade de serviços da Microsoft, era fácil de usar
- Havia certa arbitrariedade na estrutura das configurações, mas ainda assim era relativamente fácil encontrar o que se queria
- Problemas de desempenho não chamaram atenção
- O Windows 11 traz um seletor de emoji/símbolos aberto com
Super + .- Isso reduz a necessidade de abrir o antigo Character Map
- O gerenciador de área de transferência aberto com
Super + vtambém funcionou bem- Ele tornou mais cômodas pequenas tarefas ligadas à entrada de texto
- A multifuncional HP com Wi‑Fi, de impressora/scanner, foi encontrada e configurada sem problemas, assim como no Linux
Conclusão final: volta ao Linux
- A condição de usar apenas o Windows 11 por um mês foi cumprida, com gasto de tempo, esforço e algum dinheiro
- Sempre que surgia um momento breve de “talvez não seja tão ruim”, os problemas já vividos voltavam a aparecer
- Pelos critérios de um usuário de Linux desktop, o Windows 11 continuou desconfortável em termos de respeito ao usuário, consistência, personalização e desempenho
- A comparação feita é que, em KDE ou GNOME, tela e comportamento são consistentes, e não há publicidade indesejada de serviços, conta online obrigatória nem padrões obscuros para empurrar assinaturas
- No Linux, as atualizações de apps e do sistema operacional são quase imperceptíveis de tão naturais, e o desempenho é bom e consistente tanto em máquinas antigas quanto novas, com menos preocupação com privacidade e coleta de dados
- O Windows 11 não conseguiu competir com esses critérios, e depois de um mês o usuário voltou para o Linux
7 comentários
Bem, não sei... pessoalmente, embora eu tente me adaptar até mesmo ao Ubuntu várias vezes, vendo que até hoje ainda é preciso configurar manualmente até as definições do IME, acabo achando que ainda não há nada como o Windows.
Parece que o coreano é particularmente chato de lidar no IME mesmo T_T
Tirando exatamente esse ponto, para mim o fluxo de trabalho no Linux acabou ficando muito mais natural. Sou do time
I use Arch btw, mas mesmo que eu fosse obrigado a usar Ubuntu, ainda assim eu preferiria Ubuntu ao Windows.Ainda mais agora, em um momento em que a maioria dos jogos da Steam já consegue ser compatível com Linux, realmente não há necessidade de abrir o Windows por nada além do HWP.
O problema é que, na minha avaliação pessoal, desde o Windows 7 parece que, não importa o que façam, continua sendo um lixo. Parece um app, esquecendo qual é o verdadeiro papel de um SO.
Embora o Windows 11 tenha várias partes bem merdas, como recursos de IA e anúncios, acho que para um usuário de Windows seria muito mais difícil experimentar Linux kkk
Se for um iniciante acostumado com Linux vs. um iniciante acostumado com Windows, acho que seria assim mesmo; mas e se for um programador acostumado com Linux vs. um programador acostumado com Windows?
O Windows tem vários pontos que enlouquecem qualquer pessoa, seja usuário comum ou administrador de sistemas
Esses pontos problemáticos são vários e diferentes entre si
Essas ferramentas baseadas em Active Directory que parecem uma cagada divina...
Opiniões no Lobste.rs
Chama atenção que o texto foi escrito na mesma fórmula dos textos criticando o Linux do fim dos anos 2000 ao meio dos anos 2010
Até os tipos de problemas vividos entre esses dois momentos são parecidos
Ironicamente, o campo open source, amplamente espalhado e caótico, acabou se organizando, enquanto uma única empresa que controla todo o sistema operacional ficou mais desordenada
Dito isso, acho que propaganda ou gerenciamento ruim de pacotes nunca foram piores no Linux do que no Windows. Claro, com a exceção dos casos em que simplesmente não havia uma alternativa utilizável para muitas ferramentas corporativas/exclusivas de Windows
Nenhum texto que li recentemente me deu tanta vontade de migrar completamente para o desktop Fedora quanto este. É um texto bem escrito
Enquanto lia, percebi que uso Windows há tanto tempo que tinha esquecido essa dor. Como eu customizo bastante minha instalação, essas coisas quase não acontecem comigo, mas levou muito tempo para chegar até aqui, e ainda luto contra problemas aleatórios que provavelmente são culpa do Windows
Por outro lado, também parece que o autor escolheu deliberadamente uma experiência ruim. Não entendo por que pagar assinatura do Office, usar Outlook, usar Edge e não usar chocolatey. Parece que ele tentou usar o Windows exatamente do jeito que a Microsoft pretende, mas não sei bem por que fez essa escolha
O Windows é bem customizável, e a variedade de apps e configurações disponíveis é uma das poucas vantagens dele. Se você trata o Windows 11 como uma plataforma que deve se ajustar aos apps, assinaturas e orientações da Microsoft, parece óbvio que a experiência será terrível
Se os padrões são ruins, é bem provável que até um ambiente altamente customizado carregue alguns defeitos
O resultado obviamente é miserável, e por isso quase ninguém usa o Windows desse jeito, a menos que seja obrigado
Como administrador de sistemas no trabalho, tento remover o máximo possível de irritações supérfluas das estações de trabalho. Se não dependêssemos de alguns apps exclusivos de Windows, já teríamos migrado todos para estações Linux, como a Advance Auto Parts fez em todas as lojas há algum tempo
Este é um problema real. Já fechei a tampa de um notebook com Windows 11 achando que ele entraria em suspensão e coloquei na mochila, mas ele não entrou em suspensão
Uns 10 minutos depois ouvi um som estranho, tirei da mochila e vi que a ventoinha estava no máximo; estava tão quente que queimava ao tocar. Ainda bem que não parecia ter havido dano ao hardware. Depois disso, passei a carregá-lo só depois de desligar completamente, o que era bem inconveniente
Nesse mesmo notebook, era comum a ventoinha continuar barulhenta por pelo menos 1 minuto depois de fechar a tampa. Vindo de um MacBook em que eu podia confiar que ele entraria em suspensão como esperado, foi uma surpresa bem desagradável
No geral, voltei para o Linux cerca de um mês atrás depois de usar Windows 11 por quase 1 ano. Entendo a frustração com drivers que eu achava que obviamente estariam incluídos, com o Windows Explorer muito instável e lento, e com a sensação geral de uso arrastada e incômoda mesmo removendo coisas desnecessárias em um PC relativamente potente. Também tive problemas frequentes com WSL. Mas esse tipo de problema parece ser menos comum
No começo era tolerável, mas no fim eu não aguentava mais o Windows. Voltar para Fedora e Plasma deu a sensação de sair de um relacionamento ruim
As únicas coisas que me pareceram melhores no Windows foram jogos com ray tracing e HDR
É algo tão básico para uma boa experiência de usuário que a gente passa a pensar que deveria vir garantido, como compatibilidade com classe de áudio USB ou drivers PS/2. Independentemente da complexidade, deveria “simplesmente funcionar”
Na verdade, não chega a ser totalmente surpreendente. Suspensão é complexa de um jeito irritante de manter em vários subsistemas. Ainda assim, vejo isso justamente como uma área que engenheiros e gestores deveriam tratar quase como uma rixa pessoal, não porque seja fácil, mas porque, se não for resolvida, o dispositivo pode queimar alguém ou desligar justo quando é mais necessário
Tenho uma ressalva quanto à ideia de que um sistema operacional de desktop deveria vir por padrão com um cliente de e-mail robusto e utilizável
No Linux, ainda faltam clientes de e-mail realmente bons, a menos que você goste de software antigo ou com design irregular, ou use um serviço de e-mail no estilo dos anos 1990. O Thunderbird tem muitas esquisitices, e o design atualizado também deixa bastante a desejar, especialmente na forma como mostra a lista de cabeçalhos. O Geary é básico demais para o meu gosto. O Mailspring nunca funcionou direito, finge tentar fazer alguma coisa, mas não baixa todos os cabeçalhos. Os demais foram literalmente criados décadas atrás e não parecem ter muita vontade de modernizar o design
E nenhum deles se integra de forma fluida ao e-mail, contatos e calendário do Gmail. Sempre dá muito trabalho chegar a algo que no Windows/macOS se faz em segundos com um cliente de e-mail moderno como o Spark. Não é propaganda do Spark; hoje eu uso principalmente porque dá para configurar rápido. Detesto a bobagem de IA embutida nele
Em geral concordo com o texto, mas também fico curioso sobre com que frequência o autor mexe na linha de comando ou em arquivos de configuração no Linux. Não sei se ele também reclama desse tédio no Linux, ou se ficou tão acostumado ao próprio fluxo de trabalho no Linux que isso virou memória muscular e já não parece esforço
Para usuários de Windows ou Mac que já têm um fluxo de trabalho internalizado, o Linux também tem grande chance de parecer uma sequência interminável de socos
O Spark usa AWS us-east-01
Com base em algumas experiências recentes, cheguei à conclusão de que a Microsoft é o lugar para onde software vai morrer
Pode ser uma frase meio dura, mas não vejo muitos sinais em contrário
Por um lado, estou realmente ansioso pela análise da experiência com macOS que foi anunciada. Por outro, espero que ela saia depois do Tahoe
Caso contrário, acho que ela vai se concentrar nos mesmos pontos de dor que discutimos o ano inteiro
Ainda gosto mais do visual de alguns widgets do Sequoia, mas não é um problema decisivo. Quando uso Linux ou Windows, sinto falta da separação Cmd/Ctrl
Fiz um experimento parecido cerca de 4 anos atrás e escrevi sobre ele nesta série: https://jmmv.dev/2022/03/a-year-on-windows-intro.html
Na época era Windows 10, e fiquei bastante satisfeito com o uso diário depois da migração. Então saiu o Windows 11, e em algum momento me cansei da sequência constante de pop-ups, notificações, atualizações, anúncios, pressão para mudar para backup no OneDrive, pressão para mudar para o Edge etc. Mesmo em um notebook novo sem falta de desempenho, o sistema como um todo era lento, e a ventoinha ficava ligada sem motivo
Hoje voltei a usar Fedora e KDE, e é muito bom ter uma experiência de computação tão tranquila. Consigo trabalhar, e o sistema não fica me incomodando aleatoriamente