- O relatório climático mais recente do Google mostra que seu consumo total de eletricidade saltou de 31 TWh em 2024 para 43 TWh em 2025, revelando o quanto a expansão da IA generativa está aumentando rapidamente a demanda energética das big techs
- Depois de um aumento de 7 TWh entre 2023 e 2024, houve um acréscimo de 12 TWh entre 2024 e 2025, indicando não só maior consumo, mas também uma aceleração no ritmo de crescimento, em um padrão de crescimento exponencial
- Embora reconheça que a expansão da infraestrutura de IA avança mais rápido que a descarbonização da rede elétrica, o Google defende os benefícios climáticos da IA e as emissões evitadas, abalando a credibilidade do relatório
- Métricas de eficiência como 0,24 Wh para uma única consulta a um chatbot podem facilmente ocultar a disparada do consumo total; o peso real cresce no desenho de sistemas, como AI Overview, uso automático e recursivo, geração de vídeo e adoção corporativa
- Mesmo com a alegação de que colocou online 12 GW de energia limpa “net-new” em 2025, a falta de detalhes sobre as condições dificulta avaliar se contratos de energia renovável, certificados e a exclusão de Scope 3 compensam o aumento do consumo de eletricidade e das emissões
O salto no consumo de eletricidade do Google
- O consumo total de eletricidade do Google aumentou de 31 TWh em 2024 para 43 TWh em 2025
- Esse é citado como o maior aumento já registrado no consumo de eletricidade da empresa, em um patamar à frente da Microsoft
- O acréscimo passou de 7 TWh em 2023–2024 para 12 TWh em 2024–2025
- Com a própria velocidade de crescimento do consumo elétrico aumentando, a tendência se aproxima de um crescimento exponencial
- O consumo de eletricidade em 2025 é grande o bastante para ser comparado ao consumo anual de redes elétricas de vários países, como Nova Zelândia, Marrocos e Nigéria
A infraestrutura de IA ultrapassa o ritmo de limpeza da rede elétrica
- No relatório, o Google afirma que a expansão da “infraestrutura para tornar a IA o mais útil possível para todos” exige energia e recursos
- A empresa escreve que a construção de infraestrutura de IA está acelerando mais rapidamente do que a descarbonização da rede elétrica atual, de modo que o caminho para atingir as metas climáticas não é linear
- Essa frase leva à crítica de que, se a expansão da infraestrutura de IA é mais rápida que a limpeza da rede elétrica, o Google não deveria construir essa infraestrutura
- Para atender à nova demanda dos data centers, a rede elétrica precisa aumentar a geração, e esse processo pode incluir maior uso de carvão e gás
- A interpretação é que, como o consumo do Google cresce mais rápido que a expansão das renováveis, as emissões também aumentam rapidamente
A redução do discurso da IA como solução climática e a controvérsia restante sobre emissões evitadas
- O relatório anterior The AI Climate Hoax criticou a forma como o Google afirmou que a “IA” poderia reduzir as emissões globais em 5% a 10% até 2030
- No novo relatório, o Google deixou de usar a expressão de que a IA traz “benefício líquido” para a sociedade e abandonou a afirmação dos 5% a 10%
- Ainda assim, o relatório mantém uma narrativa da IA como solução, sendo criticado por posicionar o aprendizado de máquina tradicional de baixo consumo energético como se compensasse os danos da IA generativa
- O número de “enablement” de redução de emissões baseado em produtos apresentado pelo Google é de 41 milhões de toneladas de CO2-e, maior que a pegada total da empresa
- Uma parte considerável desse número se baseia na alegação de que o Google Earth viabilizou a escolha de locais para projetos de energia limpa, argumento apontado como frágil diante da existência de vários serviços de imagens de satélite
- Essa alegação de emissões evitadas não passou por verificação independente, e itens como rotas com maior eficiência de combustível no Google Maps ou economia de energia por thermostats também não tiveram informações suficientes divulgadas para verificação externa
O aumento absoluto do consumo que as métricas de eficiência ocultam
- O Google enfatiza que o consumo de energia de uma única consulta a chatbot caiu ao longo do tempo, mas isso é criticado como greenwashing de eficiência, por ocultar a explosão no consumo total de energia
- O relatório calcula as emissões que teriam ocorrido sem medidas de eficiência energética e depois as compara com emissões reais ou alegadas
- O Google afirma ter evitado cerca de 41 milhões de toneladas de CO2-e em emissões graças à eficiência de hardware, software e computação, mas esse número também não passou por verificação independente e carece de informações necessárias para confirmação externa
- É possível que as melhorias de eficiência tenham, na verdade, viabilizado o aumento do consumo total de energia, e o consumo de energia do Google por US$ 1 milhão em receita aumentou 1,5 vez
- O Google apresenta o valor de 0,24 Wh por consulta a chatbot, mas explicar o consumo total com esse número exigiria uma quantidade irreal de prompts
- Mesmo supondo que apenas 15% do consumo de energia de 2025 fosse de IA, seriam necessários 74,6 bilhões de prompts por dia
- Se fosse 25%, seriam 124 bilhões de prompts por dia; se fosse 50%, 248 bilhões de prompts por dia
- A OpenAI afirmou que o ChatGPT recebia 2,5 bilhões de prompts por dia em 2025, e a hipótese de que o Gemini processe um volume de prompts muito maior que esse é considerada irrealista
- O impacto climático real cresce não em um único prompt, mas no uso em nível de sistema, como acionamento constante do Google AI Overview, uso automático e recursivo de chatbots, geração de vídeo, uso corporativo e tokenmaxxing
Contratos de energia limpa, uso de água e emissões de Scope 3
- O Google afirma ter colocado online 12 GW de energia limpa “net-new” em 2025
- Se a afirmação for verdadeira, é positiva, mas faltam detalhes, como se são contratos de compra de energia de longo prazo ou negociações de certificados, e o significado de “net” em “net-new” também não é explicado
- Os números principais de emissões do Google refletem contratos de energia e compras de certificados, e a diferença é grande dependendo de incluí-los ou não
- O Google apoiou grandes projetos de energia limpa e armazenamento de energia de longa duração, além de esforços para alinhar melhor o consumo de eletricidade à geração renovável
- Por outro lado, também investe em projetos de gás, CCS e fusão nuclear
- Pela primeira vez, o Google divulgou o consumo de água de data centers individuais e incluiu uma tabela que expressa o consumo de água de cada data center em “equivalentes a campos de golfe”
- A grande diferença entre os números “raw” e “claimed” das emissões totais vem não apenas de contratos de energia renovável e certificados, mas também da forma como parte das emissões da cadeia de suprimentos de Scope 3 é excluída
- O Google exclui uma parcela significativa de bens e serviços comprados de terceiros sob a justificativa de que não consegue exercer influência sobre eles, mas não divulga exatamente o que foi excluído
- A empresa apresenta de forma combinada as emissões de bens de capital da Category 2 e de uso de produtos vendidos da Category 11; esse número misto representa uma grande fatia das emissões de Scope 3 e é possível que fatores ligados à construção de data centers tenham impulsionado fortemente o aumento total de Scope 3
1 comentários
Comentários no Lobste.rs
O lado que diz que “IA não é tão ruim assim para o meio ambiente” se prende apenas a números como alguns litros de água por consulta ou alguns Wh de energia, mas é difícil negar que a IA, como indústria, está empurrando resultados ambientais ruins
Como diz o Google citado no artigo, “a expansão da infraestrutura de IA está acelerando mais rápido que a descarbonização da rede elétrica”
Nós não precisávamos fazer isso, e estamos estragando ainda mais o mundo por causa de ferramentas que nem precisavam existir
Mas o ponto central é quanto custa deixar um LLM de fronteira rodando a noite toda
As pessoas que conheço tendem a só extrair utilidade quando rodam por muito mais tempo do que um usuário comum dos LLMs do Google; se um usuário não técnico fizer algumas perguntas simples por dia e gerar uma ou duas imagens, isso talvez seja sustentável
Só que isso parece bem distante do uso no estilo CEO que fala em “10x de produtividade”, ou de um uso que permitiria ao Google obter retorno sobre seus enormes investimentos
A formulação “o consumo de energia do Google não está apenas aumentando; a velocidade desse aumento também está aumentando. Isso se chama crescimento exponencial” está errada
Uma função assim também poderia ser uma função quadrática, ou um polinômio de grau mais alto
Uma função exponencial é aquela em que a taxa de variação é diretamente proporcional ao valor da função
Isso também não está rodando com energia verde. Gasodutos estão sendo instalados diretamente para geração local nos data centers, e os prazos de espera por turbinas estão se alongando para anos
Estamos incendiando o futuro para uma aceleração da piora dos serviços
Sinto que é realmente uma sorte eu não ter filhos
Isso quer dizer que o Google hoje está queimando, em média, mais de 5 GW continuamente? Absurdo. É uma escala parecida com a de 5 usinas nucleares típicas de 1 GW
Parece uma thread de indignação de pessimistas climáticos online. É só pegar os forcados e acusar o alvo de que você não gosta de emitir CO2 demais
Mas você sabia que a Copa do Mundo de futebol também está literalmente matando o planeta? https://beyondsport.org/2025/02/…
Por que essas pessoas horríveis não param de curtir futebol e vão salvar o planeta?
Pessoalmente, estou aguardando a thread de indignação sobre o preço da RAM. Preciso rodar o rust-analyzer, mas os capitalistas gananciosos levaram todos os meus pentes de RAM
Não importa o quanto tentem confundir, divagar e desviar o assunto: a mudança climática vai continuar
Isso parece uma conta meio forçada