O que aconteceu com a luta pela internet?
(dustycloud.org)- Nos Estados Unidos, Canadá, Europa e Reino Unido, projetos de lei de regulação da internet estão sendo promovidos ao mesmo tempo, ampliando a vigilância e a censura sob o pretexto de proteger crianças e lidar com riscos de segurança
- Diferentemente da época da net neutrality e da SOPA, a força pública para defender a liberdade na internet enfraqueceu, e há um ambiente em que campanhas de relações públicas que justificam bloqueios e controle são aceitas com mais facilidade
- Na época do Wikipedia blackout de 2012, até pessoas que não eram da área de tecnologia se preocupavam com a perda de direitos digitais, mas hoje cresce a visão de que a internet é apenas um problema de algumas grandes empresas, como a Meta
- Quando a internet e a computação passam a ser percebidas como serviços de poucas empresas, fica oculto que verificação etária, bloqueios no sistema operacional e no hardware também ameaçam a internet menor e não corporativa
- Quanto maiores forem as ameaças de centralização e vigilância, mais será preciso proteger a descentralização e a comunicação criptografada, contatar representantes e praticar diretamente alternativas como cooperativas do fediverse, tecnologias P2P e blogs pessoais
Por que a luta pela liberdade na internet perdeu força
- Nos Estados Unidos, Canadá, Europa e Reino Unido, estão sendo propostos maus projetos de lei para a internet, usando como justificativa a proteção infantil ou a resposta a riscos de segurança
- Projetos de vigilância e censura já usaram justificativas parecidas no passado, mas desta vez isso acontece simultaneamente em várias regiões, parecendo um ataque em larga escala à liberdade na internet
- Organizações como ACLU, Open Rights Group, EFF e Fight for the Future continuam lutando pelos direitos na internet
- Mas, diferentemente de antes, o impulso popular da luta enfraqueceu, e há um ambiente em que o PR que justifica bloqueios e controle é aceito com mais facilidade
A centralização embaralha a percepção de resistência
- As lutas pela liberdade na internet na época da net neutrality e da SOPA tinham grande apoio em toda a internet
- O Wikipedia blackout de 2012 é um caso especialmente marcante, e até familiares e amigos que não eram da área de tecnologia se preocupavam com a perda de direitos digitais e perguntavam o que poderiam fazer
- A atual tendência legislativa está mais próxima de um movimento para vigiar toda a internet por meio de verificação etária, bloquear até sistemas operacionais e hardware, e empurrar a internet para uma forma ainda mais centralizada
- Há por trás disso a percepção de que, como a internet já se tornou centralizada demais, ela ficou mais vulnerável a uma centralização ainda maior e à ameaça de backdoors
- Se, para muitas pessoas, a internet e a computação parecem reduzidas a algumas empresas, fica fácil enxergar o problema apenas como controlar empresas como a Meta
- Como resultado, esquece-se que também existe um espaço de internet menor e não corporativo
- O fediverse e as redes sociais descentralizadas se tornam contraexemplos à centralização
- Quanto mais enfraquece a sensação de que a internet é “nossa” e serve ao interesse público, mais enfraquece também a disposição de enfrentar vigilância, centralização e a possibilidade de conluio entre empresas e governos
- Como ações de resposta, é possível contatar representantes, participar de campanhas ligadas ao Canadá e de iniciativas como Fight Chat Control
- Entrar em cooperativas do fediverse, explorar tecnologias P2P, instalar sistemas operacionais móveis que não sejam do Google nem da Apple, retomar blogs pessoais e se manifestar publicamente são práticas para tornar a internet nossa novamente
1 comentários
Opiniões no Lobste.rs
Sinceramente, como alguém que era nerd o bastante e um pequeno ativista a ponto de doar e escrever para parlamentares na época da neutralidade da rede, hoje sinto uma tristeza bem grande em relação à internet
Não é mais um bom espaço para crianças explorarem, nem é mais um bom espaço para mim
Antes eu acreditava que a liberdade de expressão era a base de uma grande sociedade, mas agora acho que essa crença era ingênua. A internet de 2026 é um espaço quebrado
Não acho que os projetos de lei de verificação de idade sejam bons, mas sei que o estado atual também não funciona. Não apoio necessariamente a proibição de redes sociais e sites de namoro, mas também não os vejo como uma força positiva na sociedade moderna, então hoje presto mais atenção do que antes a quem defende restrições
Se eu fosse rei por um dia, acho que miraria o modelo econômico. Eu deixaria as pessoas terem uma internet cotidiana, mas eliminaria os incentivos econômicos para capturar a atenção delas. Anúncios personalizados deveriam ser proibidos, mas anúncios contextuais baseados nos interesses de um usuário típico que provavelmente se interessaria por um texto, post ou vídeo poderiam ser permitidos. Assim, o valor da atenção generalizada desapareceria, os negócios voltariam a focar em atenção contextual e boa parte dos problemas de privacidade inerentes à tecnologia publicitária moderna poderia ser corrigida
Só que a chance de isso acontecer de verdade parece a mesma de uma bola de neve sobreviver no inferno, então já nem me resta vontade de ter esperança
Abre-se um futuro do tipo: “Um LLM levou uma criança ao suicídio? Que pena, mas ela nem deveria estar usando isso, então a culpa é da criança e dos pais”
Verificação de idade, comprovação de idade e até campos “opcionais” de data de nascimento no sistema operacional podem seguir nessa direção. Em vez de processar e responsabilizar empresas problemáticas por malware psicológico, pais e crianças é que serão culpados
Mas uma coisa estranha aconteceu. Não aconteceu nada
O legado da neutralidade da rede é que nós ficamos tão inflamados, mas no fim isso não importou tanto assim
Não é que as pessoas estejam universalmente satisfeitas com seus ISPs, mas o cenário de pesadelo em que se pagaria taxas de acesso diferentes conforme o tipo de site não virou realidade
Há muitos motivos para ser cético quanto ao rumo da internet, mas isso mostra que algumas partes da luta pela internet podem ter mirado no alvo errado. Em que mais será que estamos errando?
Concordo com a ideia de que “as pessoas parecem cansadas”
Passei a maior parte da minha vida adulta lutando para impedir alguma coisa, mas na prática só consegui desacelerar o processo e não consegui gastar energia melhorando nada. No fim, chegamos a um mundo em que antigos aliados brigam entre si por diferenças recém-descobertas
Cansado é exatamente a palavra certa
Engenheiros de software, em geral, não são organizados, não são sindicalizados e também não são politicamente ativos. Não tomamos ações concretas para conquistar força política suficiente para manter uma internet aberta por meio de políticas públicas, e no fundo ficamos esperando que políticos bem-intencionados em DC fizessem a coisa certa por conta própria
A “outra metade” provavelmente entrou no culto TESCREAL e parece não se importar muito com a internet aberta
A maioria dos grandes players que fizeram escândalo da última vez acabou se rendendo ao modelo de negócios do capitalismo de vigilância
Agora eles estão em posição de lucrar enormemente com as versões mais recentes de leis parecidas com a SOPA
Acumulou-se muito desencanto. Quando você cresce fazendo campanha por coisas que considera importantes, vê políticos de esquerda e de direita prometerem uma coisa e fazerem o exato oposto, e vê projetos de lei continuarem ressuscitando até que todo mundo se canse e então acabem aprovados, sua fé na democracia vai sendo corroída
No fim, você passa a achar que campanhas não significam nada e que tudo está corrompido o bastante para aprovarem isso de um jeito ou de outro de qualquer forma. Porque é sempre assim. Durante um tempo você fica com raiva, mas não dá para ficar com raiva de alguma coisa para sempre, então a indignação se desgasta e vira indiferença
A internet que tentamos proteger lutando já não existe mais. Virou um outdoor, e, como aconteceu com todas as outras mídias, o que ela tinha de bom encolheu até virar uma pequena cena indie que nunca mais vai alcançar o mainstream
E acrescentando… tudo bem, não? Talvez isso até seja melhor
A IA fez isso acontecer
A ideia de uma comunidade de pessoas protegendo a internet está praticamente morta. As pessoas ainda existem, mas já não conversam umas com as outras. Agora a maioria conversa com IA, e até a linguagem de comunidade e solidariedade que construiu a internet está sendo esquecida
Nós desistimos de ajudar uns aos outros a fazer melhor e ser melhores, e por isso a energia está no mínimo possível. Sem comunidade não há esperança, nem motivo para ter esperança
Durante um tempo, a ideia da internet como uma praça pública para debate aberto e expressão, por mais imperfeita que fosse, parecia algo que valia a pena preservar. Agora que oficialmente já não dá para distinguir pessoas de bots, perdi o interesse em explorar material de origem desconhecida ou em dar atenção a isso, e mais ainda em usar ou promover ferramentas sociais cujo núcleo é conversar com pessoas aleatórias não verificadas
Uma boa parte da internet humana real vai se fechar e se fragmentar em grupos pequenos. Vendo o que as pessoas dizem umas às outras no estado atual do debate público, talvez isso até seja melhor
Fiquei bem desanimado ao ver que a plataforma única apresentada no Project 2029 dos democratas era a restrição etária na web
Parece bipartidária e inevitável. Os republicanos querem isso porque impede que as pessoas vejam ideias de que eles não gostam e ajuda grandes empresas, e os democratas também querem isso porque impede que as pessoas vejam ideias de que eles não gostam e ajuda grandes empresas
Não quero que isso passe, mas entendo o clima de “a web já é ruim mesmo, então deixa morrer”
Antigamente, se alguém propunha fazer um DDoS em sites de parlamentares como forma de protesto, muita gente aderiria. Hoje em dia, se você faz esse tipo de proposta, dizem que é inadequado
O problema é que, à medida que fomos envelhecendo, a cultura da obediência se enraizou tão profundamente que já não conseguimos nem imaginar enfrentar isso juntos
O que você está disposto a arriscar para se tornar livre? Pois é, eu já imaginava
Do que estou falando é de sindicalização. Não de uma forma “apropriada”, legal e neutralizada, mas de criar sindicatos setoriais ilegais e resistir juntos. Para começar, vamos nos recusar a aceitar atestação remota e ataques contra a criptografia. São justamente esses os meios que nos permitem nos organizar livremente. Depois disso, basta exigir a legalização de sindicatos setoriais no mundo inteiro
Vamos simplesmente dizer não. Se exigirem enfraquecer a criptografia ou atestação remota, faremos greve. Se aprovarem esse tipo de lei, vamos destruir os seus sistemas. Essa é a nossa linha vermelha, e nós não vamos obedecer
Vocês têm coragem de enfrentar isso? Depois que isso acontecer, a luta vai ficar ainda mais difícil. Quem, além de nós, profissionais próximos da área de TI, vai fazer isso? Se não for agora, quando?
O mesmo vale para sistemas operacionais. Existe o Windows, mas hoje em dia o suporte ao Linux melhorou no geral, e de fato a participação do Linux cresceu bastante nos últimos anos
As críticas à IA, às gigantes das redes sociais e à sindicalização já foram feitas, e concordo com todas. A internet mudou, e também é verdade dizer que “ela não é mais nossa”, mas precisamos olhar mais profundamente para nós mesmos e para a nossa comunidade e admitir que fomos ingênuos e explorados o tempo todo
A Big Tech, que no passado foi uma grande patrocinadora desse tipo de movimento, nunca esteve do nosso lado. Na época isso só era conveniente para elas, e como muitos de nós e dos nossos amigos éramos contratados por elas e bem pagos, havia um impulso de defendê-las como se fossem amigas. Mas elas não eram nossas amigas. Agora isso está claro. Elas brigam entre si, mas não lutam do nosso lado, e eu diria que nunca estiveram do nosso lado para começo de conversa
A atitude de bloquear reflexivamente qualquer discussão política também não foi apenas estúpida: ela nos impediu de realmente discutir quase tudo sobre o nosso trabalho e sobre a política do mundo. Faltou experiência em organizar, debater e encontrar compromissos úteis e práticos. Era possível permanecer confortavelmente em posições maximalistas, sentado numa cadeira gamer diante de um notebook caro, sem precisar lidar com a sujeira do mundo real, com problemas reais e com debates, acordos e compromissos reais
Uma grande parte da razão de a internet e o mundo terem piorado desse jeito também é que lutamos para que empresas de redes sociais não fossem responsabilizadas legalmente pelas postagens publicadas em seus sites. Nós ajudamos nessa vitória, e o resultado foi a liberdade irrestrita e o enorme poder de que Google, Facebook e outras desfrutam hoje. Não estou dizendo que poderíamos necessariamente ter previsto isso — acredito que algumas preocupações foram levantadas na época —, mas isso também não significa que só as empresas tenham culpa. Nós também temos responsabilidade
O mesmo vale para 4chan, 8chan e afins. Nós dissemos que ficaríamos na linha de frente da defesa da liberdade de expressão, mas, se o resultado disso é uma tomada fascista do governo baseada em QAnon, então perdemos justamente a liberdade de expressão que estávamos defendendo
Também perdemos o apoio de pessoas que percebem o problema, mas acham que não somos capazes de apresentar soluções que funcionem para elas. Elas simplesmente viram as costas para os malucos. O maximalismo não é uma posição viável, e precisamos começar a nos organizar em torno de campanhas alcançáveis, que reconheçam os problemas reais que ajudamos a criar e proponham soluções reais e discutíveis
Alguns exemplos já foram apresentados em parte. Há a estratégia de responsabilizar a Big Tech e a IA, mas, considerando o orçamento de marketing delas, não parece muito provável que nossa voz seja ouvida. Mesmo olhando para o que aconteceu na Wikipedia US, é difícil ter certeza de que elas sejam aliadas que ficarão ao nosso lado nesse ponto. Outra estratégia pode ser garantir exceções claras para self-hosting, serviços de operação de comunidades descentralizadas como o Ferdieverse e serviços sem fins lucrativos como o Signal. A UE já foi bastante aberta no passado a inserir esse tipo de exceção para organizações menores em regulações e outras políticas, então talvez haja espaço para isso aqui também
Precisamos aprender com os nossos erros, e isso começa por reconhecer a nossa própria responsabilidade pelo problema. A solução vai ser confusa e não será uma posição maximalista filosoficamente satisfatória
Não basta mais estar certo. Precisamos lutar com mais inteligência