- O debate sobre reduzir os danos às crianças em plataformas online converge para a obrigatoriedade da verificação de idade, mas sua implementação real se aproxima mais de uma vigilância em massa que rastreia e registra a atividade de todos os usuários
- O campo anti-Big Tech e o campo da guerra cultural apoiado pela Heritage Foundation concordam com uma idade mínima obrigatória por motivos diferentes, mas esse meio reforça por lei a infraestrutura de rastreamento da indústria de vigilância publicitária
- A verificação de idade aumenta o uso de VPN como forma de contorno e pode depois levar a discussões sobre proibir VPNs, criando o risco de que o próprio ato de escapar da vigilância passe a ser atacado
- Danos online como recomendação de conteúdo nocivo e discriminação em empréstimos, empregos e aluguel operam em grande parte com base em dados de vigilância
- Para proteger as crianças da vigilância, é preciso reduzir a vigilância; a ideia de protegê-las vigiando-as ainda mais caminha na direção de ilegalizar a privacidade
Verificação de idade não é identificação para a internet, é infraestrutura de vigilância
- A pesquisa sobre os danos que plataformas online causam às crianças é complexa, mas estudos pequenos e ambíguos às vezes são usados como se fossem prova definitiva de que as crianças estão sendo destruídas pela internet
- Campos diferentes chegam à mesma conclusão de uma idade mínima obrigatória
- Ativistas anti-Big Tech acreditam que as plataformas ignoram o bem-estar dos usuários
- O campo da guerra cultural apoiado pela Heritage Foundation considera que, se as crianças não forem expostas a conteúdo LGBTQ, elas não vão se assumir queer
- A “verificação de idade” na internet leva a uma estrutura em que todos os usuários são minuciosamente rastreados e registrados quanto ao que fazem online
- Esse método é mais intrusivo do que a vigilância comercial do setor de adtech e pode criar um mundo em que o próprio ato de evitar rastreamento se torne ilegal
VPN, estimativa etária facial e a sequência contornar-proibir
- A exigência de verificação de idade pode funcionar como uma política pública que ensina crianças a usar VPN
- Numa etapa seguinte, pode-se discutir a proibição de VPNs, e surgem como exemplo reportagens de que o Reino Unido estaria considerando essa proibição
- O setor de tecnologia é criticado por agir como aliado dos campos que promovem essa agenda, mesmo sabendo que a obrigatoriedade da verificação de idade pode criar essa sequência
- Também são apontadas como problemáticas as empresas de estimativa etária facial que afirmam conseguir distinguir, pela câmera do celular, uma criança de 17 anos e 364 dias de um adulto que acabou de completar 18 anos
- Como material relacionado, é mencionada a facial age estimation do governo do Reino Unido
O ponto de partida dos danos online são os dados de vigilância
- Crianças se tornam alvos de algoritmos porque existem dados de vigilância
- O processo de encaminhá-las para conteúdo pró-ana ou fóruns de misoginia extrema também pressupõe os dados e os fluxos de recomendação criados pela vigilância comercial
- Surge o diagnóstico de que empresas de tecnologia vigiam crianças porque “podem, e ninguém as impede”
- Os EUA não atualizam suas leis de privacidade do consumidor desde 1988, quando proibiram a divulgação de registros de aluguel de VHS
- A UE tem o GDPR, mas permanece o problema de que casos ligados à Big Tech no âmbito do GDPR não são tratados adequadamente na Irlanda
O fracasso de governos e da aplicação da lei migra para leis de verificação de idade
- Vários países têm leis de privacidade em diferentes graus, mas sua capacidade de aplicação é muito inferior à das grandes empresas de tecnologia dos EUA
- As gigantes de tecnologia dos EUA se alinharam ao governo Trump, e surge a preocupação de que Trump possa impor sanções se outros países tentarem regulá-las
- Para proteger crianças de danos online, é preciso começar por protegê-las da vigilância online
- No entanto, depois de por muito tempo não conseguirem aprovar nem aplicar controles de privacidade na internet, os governos agora estão aprovando rapidamente leis de verificação de idade que ilegalizam a privacidade
- O fato de que esses projetos recebem apoio de empresas de tecnologia que fazem muita vigilância e preferem controle revela a natureza do problema
Dados de vigilância são usados não só contra crianças, mas contra todos
- A vigilância online prejudica não apenas crianças, mas também adultos
- Quem acredita que algoritmos levaram familiares ao QAnon, ou suspeita que dados de vigilância online foram usados para negar empréstimos, empregos ou aluguel, também deveria querer privacidade
- A vigilância online também pode ser usada para aumentar o preço que o usuário paga e reduzir o salário que lhe é oferecido
- Há o alerta de que os dados usados hoje para “verificação de idade” podem amanhã ser usados pelo ICE para encontrar alvos de fiscalização
- Como caso relacionado, é mencionada a reportagem da Wired sobre o ICE ter consultado empresas sobre adtech e ferramentas de big data
- A forma de proteger crianças da vigilância online não é vigiá-las ainda mais, e esse argumento funciona como uma etapa para vender mais ferramentas de vigilância
1 comentários
Comentários do Hacker News
"Verificação de idade" não significa necessariamente que todo mundo que faz qualquer coisa online precise ter todas as suas atividades minuciosamente rastreadas e registradas
Isso já foi dito várias vezes, mas a verificação de idade não precisa virar uma distopia de vigilância 24 horas por dia, a menos que se exija 100% de sucesso. Nenhuma outra lei jamais alcançou 100% de sucesso, e existem várias propostas razoáveis que poderiam ter mais de 90% de eficácia sem violar os direitos de ninguém
Tenho certeza de que muitos dos que estão no poder também sabem disso, mas veem esta como uma oportunidade para empurrar a versão totalmente distópica
Se você souber o suficiente para verificar a idade de alguém, mesmo com baixa precisão, em geral também terá informação suficiente para identificar quem essa pessoa é
Hoje em dia, é difícil até distinguir corretamente entre pessoas e bots. Aceito que alguns bots passem, mas identificar bots parece bem mais fácil do que identificar crianças
Como os usuários já foram condicionados a aceitar essa tendência, quase não parece haver interesse em encontrar formas de coletar menos dados pessoais. Todo mundo só quer terceirizar o processamento para evitar responsabilidade
Verificação de idade é só a justificativa açucarada para fazer engolir o veneno
Não é preciso identidade, nem idade real, nem soluções criptográficas complexas
Acho que a California apontou na direção certa. Basta criar uma forma padronizada de o cliente sinalizar que o usuário não é adulto, obrigar os sites a respeitarem esse sinalizador, e fazer com que o sistema operacional inclua esse recurso e o navegador o utilize
No fim das contas, o dono do dispositivo poderá definir o marcador de faixa etária como quiser, e os pais poderão simplesmente garantir que a criança use apenas um dispositivo configurado do jeito que desejam. Os pais podem colocar a faixa etária da criança de 8 anos no grupo que quiserem e confiar que os sites respeitarão isso
Não dá para vigiar crianças sem vigiar todo mundo, e de qualquer forma a parte que interessa a eles é vigiar todo mundo
No fim, querem vigilância facial e biométrica em tempo real, 24 horas por dia, sobre qualquer pessoa que use um dispositivo aprovado, e querem que só dispositivos aprovados possam se conectar à rede e fazer qualquer coisa
Talvez existam excêntricos corajosos que achem que vão resistir no porão com GhostBSD, mas, como disse Gandalf, você pode se trancar dentro da cerca, mas não pode manter o mundo do lado de fora. Isso vai chegar para todos
Em geral, os pais controlam aquilo a que os filhos podem ter acesso, seja o dispositivo, o plano de dados ou o Wi‑Fi de casa
O que os pais não controlam, ou não conseguem controlar, não será resolvido por regulamentação nem por tecnologia
Isso vale não só para redes sociais, mas também para drogas, álcool e pornografia. Leis e documentos criam atrito, e isso é bom, mas, se a criança realmente quiser, ela vai encontrar um jeito
No caso das redes sociais, já existia atrito mesmo sem novas regulações nem exigência de documento. Para ter acesso, a criança já precisa de um dispositivo relativamente caro e de conexão com a internet, e nenhum dos dois é gratuito
O maior problema é que, ao contrário de álcool, drogas e pornografia, existem motivos plausíveis para crianças usarem redes sociais. Times esportivos, aulas de dança, grupos de jovens etc. querem contato e comunicação em grupo, e com frequência os adultos responsáveis fazem isso por aplicativos como Instagram. No fim, a criança acaba precisando de uma conta no IG
Especialmente porque a Meta está tornando cada vez mais difícil ver conteúdo sem conta
Uma postagem pode aparecer dias depois para o público-alvo por causa do algoritmo, ou talvez nunca apareça. Já o e-mail sempre funciona. E também existem serviços de disparo de SMS em massa
Pais responsáveis reagiram fortemente, defendendo que tudo fosse resolvido pessoalmente em horários combinados. Mesmo antes disso, já existia a preocupação de que as crianças ficassem presas dentro de casa e viciadas em entretenimento
No fim, a maioria preguiçosa foi empurrando isso adiante, repetindo sem pensar coisas como "quem se importa?" ou "toda geração fala isso quando envelhece!", e os organizadores também viam nisso um jeito de ter menos trabalho
E agora chegamos a esse ponto, e até os jovens concordam que isso é uma estupidez
A principal preocupação é a transparência. Como saber que a classe dominante e governante não vai abusar desses sistemas de vigilância ou se excluir da própria vigilância?
Se todos forem submetidos à mesma vigilância e não houver exceções, até daria para chamar isso de justo. Mas, se algumas pessoas forem poupadas da vigilância por causa de conexões e relacionamentos, isso é injusto
E também é injusto se algumas pessoas em posição de vigilância puderem assediar ou perseguir outras por atributos como raça, religião ou nacionalidade
É necessária transparência total
Num cenário em que a confiança entre governo e população já foi quebrada, ou em que os dados podem passar para administrações futuras desconhecidas, essa lógica de "confiem em nós" não funciona
A melhor forma de ganhar minha confiança é simplesmente não querer esses dados em primeiro lugar
Algumas pessoas vivem bem expondo a própria vida de forma muito aberta, enquanto outras preferem uma vida muito mais privada
Mesmo num inferno ao estilo Orwell não deveria haver perfilamento racial. Porque aí, sim, estaria passando de todos os limites
No Canadá, parece que o caminho será exigir que empresas de redes sociais e de IA implementem sistemas para impedir que menores de 16 anos acessem conteúdo
Se a empresa conseguir convencer os reguladores de que criou e mantém salvaguardas estruturais alternativas suficientes para proteger crianças na plataforma, o governo pode conceder uma exceção
Além disso, a empresa deve fazer isso com uma abordagem rigorosa de minimização de dados, e os resultados devem ser anonimizados e destruídos imediatamente após a verificação
A internet se tornou, em certa medida, uma decepção, e as redes sociais em especial. Se eu tiver que enviar meu documento ou colocar meus cabelos brancos num scanner, esse site ou app morreu para mim, e eu vou usar outra coisa ou simplesmente não usar nada
Também me sinto assim. Eu costumava brincar que, quando me aposentasse, jogaria fora todos os computadores de casa, mas talvez o governo acabe fazendo isso por mim na prática
Não vou entregar meu documento de identidade a um site. Essa é uma linha que não dá para cruzar
Não acho que a principal preocupação seja proteger as crianças da vigilância. A preocupação maior é o impacto negativo direto do próprio uso sobre as crianças
Claro, isso não quer dizer que a verificação de idade não seja um problema
As redes sociais monitoram o que o usuário vê, depois mandam mais coisas parecidas, e compartilham essa informação com outras pessoas para que elas também passem a receber mais do mesmo
Tentar policiar conteúdo é uma perda de tempo total
Estamos ferrados. Os alunos mais novos a quem dou aula já estão completamente acostumados com o fato de o GoGuardian vigiá-los na escola
Os administradores continuam insistindo na necessidade de dissecar a internet e tratam o Chromebook não como um computador, mas como um dispositivo de consumo de mídia. Ouvi dizer que isso vai piorar ainda mais aqui no ano que vem, mas não faço ideia de como poderia piorar
Essas pessoas estão tão obcecadas em mitigar riscos que já não vale mais a pena nem dar aula de tecnologia. A lógica é que não pode haver risco algum, tudo precisa estar sempre 100% sob controle
Eu tinha escrito toda a história longa, depois pensei melhor e apaguei. Quase nunca escrevo, mas isso toca de forma direta demais nas coisas em que trabalhei
Quero continuar vivo e seguir quieto, trabalhando com robôs e IA, então não vou contar a história
Se um governo diz que alguma tecnologia de verificação de idade existe para proteger crianças, essa ideia quase certamente não é do governo. É algo manipulado como um fantoche pela inclinação ao poder corporativo real e por contratadas obscuras e agências de inteligência
Vi a mesma espécie de narrativa se desenrolar nos bastidores em um projeto nos EUA anos atrás. Ainda hoje trabalho com sistemas parecidos e com corretores de dados
Agora estou tentando sair disso para construir, com a minha tecnologia, coisas que realmente ajudem quem precisa, como pequenas e médias empresas e consumidores. Estou cansado
Já fiz de tudo, então, se alguém quiser contratar um mago técnico de startup trabalhador, pode entrar em contato
Isso me lembrou de quando me barraram na entrada de uma boate nos EUA porque eu tinha esquecido o passaporte. Eu tinha um documento europeu e estava na casa dos 40, mas mesmo assim
Mesmo offline, a verificação de idade já costuma se transformar numa checagem rígida de documentos aprovados. Online, esse problema parece pior ainda, porque o processo de verificação pode virar uma camada persistente de identidade por toda a web
Só pedem documento em lugares com seguranças na entrada, e mesmo assim só quando está muito lotado. E eles também estão ali principalmente para barrar adolescentes e apartar brigas, então só dão uma olhada no cartão por um segundo para evitar risco de violar a licença de venda de álcool
Algumas boates específicas — não vi isso na Califórnia, mas vi em NYC e Miami — frequentemente fazem umas coisas estranhas com homens. Se só chegarem homens, provavelmente não deixam entrar. Tem que haver equilíbrio entre homens e mulheres. Grupos só de mulheres entram quase sem checagem nenhuma
O problema central é fornecer a infraestrutura que pode ser abusada no futuro por governos que se desloquem para a extrema direita, extrema esquerda ou para o autoritarismo
Por exemplo, a Russia criou infraestrutura para bloquear sites sob o pretexto de proteger crianças, mas isso passou a ser usado de forma muito mais ampla
Para ser sincero, o único momento em que parecemos nos importar com o fato de estarem nos rastreando é, curiosamente, quando vamos acessar pornografia. E, para ser ainda mais sincero, mesmo nessa hora já estamos sendo rastreados