Em abril de 2026, vento e solar geraram mais eletricidade do que gás no mundo pela primeira vez
(electrek.co)- Eólica e solar superaram pela primeira vez a geração de gás ao longo de todo o mês de abril de 2026, marcando um marco na mudança da matriz elétrica global
- Na análise da Ember, eólica e solar produziram 531 TWh, ou 22% da eletricidade mundial, enquanto o gás ficou em 477 TWh, ou 20%, uma diferença de 54 TWh
- Em abril de 2021, a geração a gás foi de 476 TWh, quase igual aos 477 TWh de abril de 2026, mas eólica e solar saltaram de 245 TWh para 531 TWh, um aumento de mais que o dobro
- Em abril, a produção global de eólica e solar aumentou cerca de 13% na comparação anual, com alta na maioria dos principais mercados, incluindo China +14%, UE +13%, Reino Unido +35%, EUA +8%, Austrália +17%, Chile +24% e Brasil +4%
- A atual crise energética reforçou a competitividade econômica das renováveis frente ao gás importado, e em muitos países importadores a geração com GNL está cada vez mais difícil de competir com eólica e solar
Números da primeira ultrapassagem mensal
- Em abril de 2026, a energia eólica e solar gerou mais eletricidade do que o gás pela primeira vez considerando um mês inteiro
- Na análise da Ember, eólica e solar produziram 531 TWh, ou 22% da eletricidade mundial, enquanto a geração a gás ficou em 477 TWh, ou 20%, uma diferença de 54 TWh
- Em abril de 2021, a geração a gás foi de 476 TWh, quase igual aos 477 TWh de abril de 2026, mas eólica e solar cresceram de 245 TWh para 531 TWh
- Abril de 2026 foi o primeiro mês completo da mais recente crise global de energia ligada ao conflito no Oriente Médio, mostrando a mudança da matriz elétrica em meio à volatilidade do mercado de combustíveis fósseis
Fatores de crescimento e aceleração de políticas
- Os números mais recentes não vieram da crise atual em si, mas de vários anos de rápido crescimento das renováveis, e em abril eólica e solar atenderam à maior parte do aumento da demanda global por eletricidade, limitando o crescimento da geração a gás
- Apesar das preocupações com segurança energética e preços dos combustíveis, não houve sinais de um retorno amplo do gás para o carvão
- A produção global de eólica e solar aumentou cerca de 13% na comparação anual, registrando China +14%, UE +13%, Reino Unido +35%, EUA +8%, Austrália +17%, Chile +24% e Brasil +4%
- Abril é um mês propício para esse tipo de marco, com a primavera no hemisfério norte trazendo forte geração eólica, aumento da produção solar e menor demanda de eletricidade entre as temporadas de aquecimento e refrigeração
- Segundo a Global Electricity Review da Ember, eólica e solar atenderam a todo o crescimento da demanda mundial de eletricidade em 2025
- Planos recentes acompanhados pela Global Renewables Alliance incluem 100 GW de desenvolvimento solar + armazenamento na Indonésia, a expansão tripla da capacidade renovável da Coreia do Sul para 100 GW até 2030, e a aceleração da implantação de renováveis nas Filipinas, Tailândia e Reino Unido
- Eólica e solar estão sendo escolhidas por vários países como fontes de energia baratas, seguras e viáveis para suprimento doméstico, e a atual crise energética aumenta tanto a competitividade econômica das renováveis frente ao gás importado quanto a urgência política de acelerar sua adoção
- Em muitos países importadores, a geração com GNL está ficando cada vez mais difícil de competir com eólica e solar
1 comentários
Comentários do Hacker News
Na Romênia, instalei energia solar no telhado em outubro do ano passado, e o custo total foi de 11 mil euros incluindo painéis de 10 kW + inversor híbrido de 8 kW + bateria de 32 kWh e também projeto/instalação
Fazendo as contas, com a tarifa de eletricidade atual, parece que o investimento se paga em cerca de 8 a 10 anos, e ainda não tenho carro elétrico, mas pretendo comprar um dentro de 2 anos
No geral, estou satisfeito, e foi ainda melhor por ser uma região com falhas frequentes na rede elétrica. O ISP também tinha uma bateria grande para os equipamentos, então mesmo durante uma queda de energia de 14 horas, a internet via FTTH + ONT, baseada em GPON, continuou funcionando e isso não atrapalhou meu trabalho remoto
Especialmente nos EUA, muitas casas têm telhados escuros, então a luz do sol aquece o prédio e depois usamos energia produzida com combustíveis fósseis para jogar esse calor para fora, o que é realmente absurdo
Mas como a tarifa da PG&E na Bay Area é de US$ 0,50 por kWh, várias vezes mais cara que na Europa, aqui também deve se pagar em 8 a 10 anos
Pelo que sei, na Suécia não haveria como instalar legalmente essa mesma configuração por esse preço, a menos que os valores realmente tenham despencado
Fiz upgrade do sistema solar off-grid da cabana da família e estou impressionado com o quanto a tecnologia de baterias melhorou nos últimos 10 anos
Todo mundo já está cansado de ficar olhando os painéis para ver quantos watts estão entrando
O próximo projeto é instalar um shunt, fazer um Raspberry Pi ler isso via USB e depois montar um dashboard no Grafana
A interface da Victron é muito boa para registrar gráficos
Assim, não há necessidade de encostar nada diretamente na parte de alta tensão, que pode ser bem elevada, do arranjo solar
Tenho certa habilidade manual, já construí uma sauna sem projeto e me viro bem com trabalho elétrico, mas será que existem armadilhas fáceis de deixar passar?
Conheço pessoas que são firmemente contra energia solar e eólica
Pessoalmente, gosto das duas, mas também vejo algumas desvantagens. Por exemplo, ouvi dizer que data centers de IA às vezes usam gás por causa da flexibilidade
Qual seria o melhor argumento para convencer quem ainda não tem certeza sobre energia solar e eólica? Ou será que, quando começarem a aparecer por toda parte, as pessoas simplesmente vão aceitar?
Como não têm custo de combustível, é difícil competir com elas, e até que haja baterias em escala de rede suficientes, usinas a gás de pico ainda continuam fazendo sentido
Por enquanto, devem seguir existindo enquanto o preço do gás natural estiver no fundo, mas com o avanço das baterias baratas, devem se tornar cada vez menos necessárias. Se o fracking não tivesse sustentado o preço do gás, talvez já tivessem desaparecido
https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
É admirável como ele consegue falar de energia renovável por quase uma hora sem praticamente mencionar mudança climática. Há uma pequena reviravolta no fim do vídeo, mas, ao mostrar para alguém que rejeita mensagens políticas, isso ainda dá espaço suficiente para a pessoa sair antes disso
Fico curioso se o alvo da oposição são os subsídios para energia solar ou outras cláusulas de política pública. É difícil entender alguém ser contra o ato de coletar energia de forma passiva
Claro, há a desvantagem de variarem conforme o sol e o vento, então ainda é necessário ter fontes alternativas
Mas o custo de instalar solar/eólica junto com capacidade de armazenamento suficiente para fornecer energia estável à rede também acabará ficando mais barato do que o de outras fontes. Se mesmo assim alguém for contra, então só prefere subsidiar artificialmente outras fontes de energia
É difícil desfazer com lógica uma conclusão alcançada de forma irracional
É uma boa notícia, mas aqui a expressão power, como o artigo deixa claro no começo, deveria ser trocada por electricity, isto é, eletricidade
A eletricidade representa apenas cerca de 20–25% do uso total de energia, e a maior parte dos 75% restantes ainda é suprida por gás em carros, navios, aquecimento, construção etc.
A eletricidade é muito mais flexível e, quando pode ser escolhida, muito mais eficiente
Motores de combustão interna não são uma forma eficiente de transformar combustível em movimento, e sua principal vantagem era serem pequenos o bastante para caber em um veículo. Locomotivas a vapor eram mais eficientes e navios a vapor eram mais eficientes, mas ambos eram enormes, então, para veículos, o motor a combustão acabou sendo visto como mais sensato. Portanto, a transição para EVs não significa que a geração de eletricidade precise aumentar na mesma proporção que a redução na produção de combustíveis fósseis
Em especial, só de migrar o aquecimento residencial para bombas de calor, o uso de energia pode cair para algo entre um terço e metade
Por exemplo, carros elétricos e bombas de calor usam menos energia primária do que as alternativas baseadas em combustíveis fósseis
Nos próximos 10 a 20 anos, toda a energia será limpa, e veículos e aquecimento também serão eletrificados. Quando não precisarmos mais transportar combustíveis fósseis, algo como metade do volume do transporte marítimo desaparecerá
O crescimento exponencial da energia solar vai mudar o mundo - https://www.economist.com/leaders/2024/06/20/the-exponential... | https://archive.today/lp9pZ - 20 de junho de 2024
https://ember-energy.org/data/china-cleantech-export-data/
No sentido da física, a observação está correta
É um avanço. Precisamos construir mais, e precisamos disso.
É possível não aumentar o risco ao adicionar solar e eólica sem também adicionar geração de backup despachável, como gás?
Por exemplo, se a demanda da rede for 100 e tudo for suprido por carvão, dá para operar com alta confiabilidade preparando 120 para uma reserva de 20%
Se a demanda subir para 120, com uma reserva de 20% seriam necessários 144, e digamos que você não queira usar carvão, então adiciona solar e baterias
As baterias suavizam ao longo do tempo a variabilidade da geração solar, mas não transformam a solar em uma fonte verdadeiramente despachável. Então, se você adicionar 24 de solar a 120 de carvão, isso não aumenta o risco da rede? Na prática, normalmente se adicionam 24 de solar, mas também se mantêm 24 de carvão como backup, de modo que a solar faça o trabalho real, mas que a rede não falhe se ela for interrompida
Esse experimento da pergunta, na prática, já foi feito, com a adição de uma quantidade considerável de solar e baterias. Não houve apagões desde 2020, e é a rede mais estável de todos os EUA
https://cleantechnica.com/2026/05/30/california-lowest-whole...
Ela não é plana, seja ao longo de um dia, de uma semana ou de um ano
Então o sistema já tem alguma capacidade de reserva
Se o pico de demanda vier do resfriamento no verão, adicionar solar pode tornar o sistema mais estável. Isso pode ser visto em algumas redes onde os alertas de verão diminuíram
Isso já é bastante econômico hoje, mas ainda não é econômico o suficiente para fechar usinas a carvão de fato. Não funciona em todos os lugares, e o inverno da New England exige mais de um dia de backup, mas em algumas regiões isso é viável
Quando a demanda de resfriamento é maior, a geração solar também é máxima
Regiões com grande escala de geração hidrelétrica também conseguem. Basta armazenar a água por mais tempo
Regiões onde a reserva raramente é necessária provavelmente também conseguem. Usinas a gás natural de pico têm a desvantagem de serem menos eficientes que ciclo combinado, mas têm a vantagem de custo de construção baixo e operação simples
Há cerca de 25 GW de solar PV, cerca de 6 GW de eólica e cerca de 6 GW de hidrelétrica já instalados, e as baterias também estão crescendo rapidamente [2]. A meta é 52 GW até 2045, e já chegaram a 33% do caminho. Também há cerca de 32 GW de capacidade de geração a gás fóssil, mas raramente tudo isso opera em carga total o tempo todo. Também há um plano para instalar mais cerca de 21 GW de solar PV em terras onde a falta de água já não permite mais agricultura [3] [4]. Isso permite que as famílias mantenham suas terras com a renda de arrendamentos de longo prazo
Nem todo lugar é a California, mas em mais de 90% do mundo solar e baterias são a forma mais barata de geração [5]. Basta continuar construindo captação solar, armazenamento e transmissão para coletar essa “fusão nuclear distante” e distribuí-la para a carga. O sol nasce todos os dias, e continuará assim durante nossa vida. Basta continuar implantando baterias e solar no ritmo da capacidade de manufatura, e aumentar essa capacidade de manufatura a cada ano. Enquanto ainda houver lacunas, elas podem ser preenchidas com geração fóssil [6]
Além disso, a Australia está atualmente testando baterias com descarga de 8 horas [7]. Trata-se de LDES, armazenamento de energia de longa duração, e o país está se preparando rapidamente para que uma rede de instalações de armazenamento em baterias assuma a responsabilidade pela estabilidade da rede no lugar das usinas a carvão que estão sendo aposentadas [8]. Ainda há muito trabalho a fazer para entender e desenvolver sistemas de armazenamento de energia com duração ainda maior
[1] https://app.electricitymaps.com/map/zone/US-CAL-CISO/live/fi...
[2] https://www.energy.ca.gov/data-reports/energy-almanac/califo...
[3] 21GW of Solar for California Land That Can No Longer Be Used for Agriculture - https://news.ycombinator.com/item?id=46488648 - janeiro de 2026
[4] https://valleycleaninfrastructureplan.com/
[5] Solar electricity every hour of every day is here and it changes everything - https://ember-energy.org/latest-insights/solar-electricity-e... - 21 de junho de 2025
[6] Renewables reached nearly 50% of global electricity capacity last year - https://news.ycombinator.com/item?id=47615756 - abril de 2026, 149 comentários
[7] https://www.yahoo.com/news/science/articles/australias-first...
[8] https://www.aemo.com.au/-/media/files/initiatives/engineerin...
É preciso pensar em termos de sistema
Pelo gráfico, a demanda sazonal de eletricidade causada pelo uso de ar-condicionado no verão é bem nítida, e a geração a gás também acompanha isso todos os anos
Mas a produção solar não parece ter um aumento acentuado a cada verão. Parece que a produção solar deveria ser muito maior no verão; por quê?
A definição de verão varia conforme o hemisfério, e o pico da produção solar depende muito da latitude
É interessante ver a sustentabilidade deixando de ser um tema regulatório para se tornar uma vantagem competitiva para as empresas
Segundo o Global Electricity Review 2026 [1], da Ember, há mais boas notícias
A geração solar aumentou em 636 TWh em 2025, um recorde histórico, chegando a 2.778 TWh, 30% acima de 2024
A eólica teve o segundo maior aumento, crescendo 205 TWh (+8,2%)
Graças ao crescimento recorde da solar, a geração de baixo carbono aumentou 887 TWh em 2025, superando o crescimento da demanda elétrica, de 849 TWh. Só a solar cobriu 75% do aumento líquido da demanda de eletricidade e, somada à eólica, as duas fontes atenderam a praticamente todo o crescimento da demanda, 99%
Pela primeira vez em 100 anos, as renováveis (33,8%, 10.730 TWh) ultrapassaram o carvão (33,0%, 10.476 TWh) no mix global de eletricidade. Com o rápido crescimento da solar e da eólica, a participação das renováveis passou de um terço da geração global, enquanto a geração a carvão caiu 63 TWh (-0,6%) em 2025, sua primeira queda desde a pandemia de COVID-19 em 2020. Como a demanda por eletricidade continuou crescendo, a fatia do carvão caiu pela primeira vez na história para menos de um terço da geração mundial
Para comparação, reunindo as informações do Power Reactor Information System da Agência Internacional de Energia Atômica, o ano de crescimento mais rápido da geração nuclear foi 1985, com acréscimo de 213 TWh. Desde 2000, o ano de crescimento mais rápido foi 2004, com acréscimo de 111 TWh
[1] https://ember-energy.org/app/uploads/2026/04/Global-Electric...
É uma boa notícia, mas ainda é inesperado que o carvão continue em 1º lugar e não esteja claramente em queda
Eu achava que o carvão já tinha sido substituído em grande parte pelo gás há alguns anos
Quase toda a nova capacidade é eólica e solar, o que é bom. Mas ainda existe muita capacidade já instalada. Até que a nova solar fique mais barata que o carvão existente — e isso pode demorar muito ou talvez nunca acontecer — o carvão só diminui quando as usinas são desativadas
Foi por muito pouco, mas as renováveis ficaram ligeiramente à frente, e é bem provável que essa tendência continue