Situação dos custos causados pela redução das turbinas eólicas no Reino Unido
(wastedwind.energy)- Em 2025, o custo gerado para reduzir a operação das turbinas eólicas no Reino Unido foi de 0 libra
- Não houve pagamento de custos adicionais para operar usinas a gás devido à redução da oferta eólica
- Isso indica uma melhora na eficiência operacional da rede elétrica do Reino Unido
- Trata-se de uma tendência de maior interoperabilidade entre energias renováveis e usinas tradicionais
- Pode ser interpretado como um avanço na otimização de custos e nas estratégias operacionais do mercado de energia
Situação sem custos de redução das turbinas eólicas no Reino Unido em 2025
Em 2025, foi reportado que, no Reino Unido, o custo adicional para desligar turbinas eólicas e acionar usinas a gás é de 0 libra
Isso contrasta com a situação anterior, em que era necessário pagar custos adicionais pela operação de usinas a gás quando a oferta de geração eólica era excessiva
Essa mudança também está relacionada a uma melhora na eficiência da gestão da rede elétrica
Operação da rede elétrica e estratégia energética
- No passado, quando a oferta eólica ultrapassava a demanda, a rede elétrica do Reino Unido parava turbinas eólicas e supria a energia faltante com usinas a gás
- Nesse caso, eram pagos custos de compensação aos operadores eólicos, e incentivos adicionais às usinas a gás
- Em 2025, esses gastos não ocorreram, resultando em redução dos custos operacionais e maior eficiência financeira
- Isso mostra a evolução da estratégia de operação da rede elétrica e do mercado de energia, indicando maior interoperabilidade entre a geração eólica e as usinas a gás
Perspectivas futuras
- Se essa tendência continuar, espera-se um efeito positivo na otimização da estrutura de custos de todo o mercado de energia
- A direção é buscar simultaneamente maior aproveitamento da geração de energia renovável e estabilidade da rede elétrica
1 comentários
Comentários no Hacker News
Mais de 400 mil pessoas estão se opondo ao projeto da linha de transmissão Norwich-Tilbury, incluindo uma deputada do Green Party link da matéria
Mesmo que os cabos sejam enterrados, os moradores das vilas vão protestar contra o transtorno das obras e a queda no valor dos imóveis, o que levará a um longo processo de consulta e custos; uma vila perto de Manningtree também se opôs ao plano de enterramento na região link do parecer
Mas a maior causa dos custos de restrição de geração é a má gestão de projetos no setor de energia do Reino Unido
No fim, a previsão é que tudo se resolva quando todos os planos ficarem prontos ao mesmo tempo em 2030; até lá, será preciso arcar com enormes custos de restrição
material relacionado
Fico me perguntando quem exatamente está se opondo às linhas de transmissão
É a primeira vez que ouço falar disso; se forem agentes externos, parece que daria para fazer uma ofensiva massiva de trolling contra qualquer proposta de infraestrutura
Para acrescentar contexto, o governo anunciou ontem à noite uma emenda legislativa relacionada a “prevenir oposição”, com o objetivo de resolver problemas em grandes projetos de infraestrutura
Como a maioria das pessoas tem investido na própria casa o equivalente a 5 a 10 anos de salário, parece que isso reforça muito a mentalidade NIMBY
Elas acabam reagindo com muita sensibilidade a uma perda potencial desse tamanho
O Green Party dessa região absorveu muitos votos de ex-eleitores conservadores e se opõe tanto à usina nuclear de Sizewell quanto aos postes para energia renovável
É uma coalizão curiosa
Fico pensando se seria realisticamente possível criar um sistema em que aparelhos domésticos consumam eletricidade extra de forma barata quando houver um grande aumento na geração eólica ou solar
Por exemplo
Será que, desse jeito, daria para consumir energia a mais quando a produção estiver alta e então parar temporariamente quando ela cair, nivelando o consumo total?
Não seria preciso construir um sistema separado para isso; bastaria mudar a tarifa para um modelo variável conforme a oferta, e tudo passaria a acompanhar isso naturalmente
No começo, os mais entusiasmados montariam seus próprios sistemas de economia; depois surgiriam produtos relacionados; e, por fim, isso se popularizaria
Em vez de tentar planejar uma grande estratégia desde o início, basta fazer os sinais de preço refletirem a realidade que a economia de energia virá naturalmente
Já existe algo parecido em uso
Eu uso a tarifa agile da Octopus, em que o preço da eletricidade muda a cada 30 minutos, e o preço de amanhã é anunciado com 24 horas de antecedência
Quando a tarifa fica negativa, minhas automações entram em ação para forçar o carregamento da bateria solar pela rede ou ligar o aquecimento de água por resistência em vez de gás
Para isso funcionar, seria preciso trocar as tarifas fixas por tarifas dinâmicas alinhadas ao mercado e publicar o preço atual de forma padronizada
Os consumidores passariam automaticamente a concentrar o uso de energia nos horários mais baratos, e eletrodomésticos inteligentes também poderiam consultar o feed de preços para escolher o melhor horário de uso
Por exemplo, seria possível configurar máquina de lavar, secadora e lava-louças para começarem automaticamente no horário mais barato
Mas a maioria dos consumidores não gosta de volatilidade de preços, então, na prática, usam-se tarifas fixas em 2 ou 3 faixas horárias, o que reduz um pouco o potencial
Para uso residencial, isso ainda deve levar mais tempo, mas na indústria esse tipo de prática já existe
Quando a energia está barata, instalações de refrigeração em larga escala operam em temperaturas mais baixas, ou armazenam energia diretamente nos horários em que a geração solar está entrando
Em alguns casos, o calor ou o frio também é armazenado no subsolo
Quando eu trabalhava no NREL em 2017, havia pesquisa sobre ajustar o uso de aquecedores elétricos de água integrados à smart grid
A ideia era que cada aparelho verificasse o preço spot da energia e “armazenasse” energia de forma a minimizar o custo
Na época, o objetivo era reduzir a carga da rede nos picos, mas hoje o princípio é o mesmo para maximizar o aproveitamento de renováveis intermitentes
artigo relacionado
É importante divulgar amplamente esse tipo de questão
A solução fundamental é atualizar a rede de transmissão, e é isso que de fato resolve o problema
Transferir o consumo para a Escócia, onde há muito vento, é algo extremamente irrealista (não é porque a eletricidade ficou barata que a população de Londres vai se mudar para Glasgow)
Mesmo mover alguns data centers para a Escócia não basta, e nem resposta da demanda ou armazenamento resolvem sozinhos, porque as linhas entre norte e sul já operam o tempo todo perto do limite de capacidade
A Alemanha também enfrenta algo parecido por falta de capacidade de conexão norte-sul, e o custo de longo prazo entre 2037 e 2045 é estimado em cerca de 200 bilhões de euros (metade disso em conexões offshore)
pdf do plano de rede da Alemanha
(embora seja material da operadora de transmissão, então convém considerar isso)
Também deve existir a possibilidade de indústrias eletrointensivas se mudarem para lá
O Reino Unido é notório pelo tempo absurdamente longo para construir novas linhas de transmissão
Segundo o FT, é comum que novas conexões para grandes consumidores ou usinas levem quase 10 anos, com 4,5 anos só de projeto e metade disso correndo em paralelo com ações judiciais
É um problema amplamente conhecido e um enorme desperdício de produtividade, mas, mesmo assim, o governo parece mais empenhado em empurrar identificação digital
Na minha região também existe há anos uma campanha de “No pylons”, mas não há qualquer sinal de solução
Recentemente foi proposta uma alternativa de enterramento, mas isso também significa obras muito mais longas, danos ao terreno e transtorno para moradores ao longo de praticamente todo o trajeto
E mesmo assim o enterramento também é rejeitado
A burocracia britânica chega a fazer Bruxelas parecer leve
Em qualquer projeto novo, passam-se anos “discutindo quando discutir se devem ou não começar a discutir isso”
O governo britânico está promovendo o Planning and Infrastructure Bill para resolver esse problema
link com mais informações
NIMBY é sempre um grande obstáculo
Se propusessem instalar baterias ao lado do gerador, também iam reclamar
Recentemente, o governo aprovou uma lei de “prevenção à oposição” para impedir ações judiciais diretas contra projetos de infraestrutura nacional
Se isso é bom ou ruim, só o tempo dirá
Só por este site, se você não conhece bem a situação, falta bastante contexto
Recomendo este artigo útil
O problema é que o Reino Unido adota uma lógica de livre mercado com leilões por hora etc., mas sem levar em conta a rede de transmissão
A energia eólica vence o leilão com preço baixo, mas às vezes há compradores que nem conseguem usar essa eletricidade
Aí ainda se paga separadamente o custo de desligar o excedente (compensação)
“Eletricidade barata em regiões com excesso de oferta” seria a solução óbvia, mas políticos do Reino Unido (e também da Alemanha) resistem até a aceitar uma estrutura tão simples, e essa ineficiência continua
Ouvindo isso, parece ainda mais absurdo
Há casos em que se paga mesmo sem produzir nada (com garantias para ambos os lados), e casos em que os donos das usinas participam dos dois mercados ao mesmo tempo
Provavelmente são contratos feitos só para cumprir metas de “2030”, sem qualquer consideração pelo cenário atual
Seria interessante ver isso num mapa
Na Noruega, exportação de eletricidade e preços são um tema enormemente polêmico, então seria curioso se, no fim, a eletricidade norueguesa estivesse sendo usada para compensar a eólica do Reino Unido
Este comentário é o mais importante
A maioria das pessoas fora do Reino Unido, inclusive eu, não conhece bem esse site nem o conteúdo em questão
Na Noruega, se várias empresas no mesmo terreno se registram na rede, a produção e o consumo dentro da mesma unidade de medição não são considerados venda externa
Isso permite usar a rede pública, internamente, como se fosse uma circulação própria de energia da empresa
Se ainda acrescentarem um sistema de aluguel da rede, isso pode piorar a situação
Há vários projetos de ampliação da rede de transmissão em andamento para reduzir essas restrições excessivas
link para o mapa relacionado
Como a maior parte do Reino Unido fica perto da costa, faz muito mais sentido transmitir energia por linhas submarinas
Também dá para reduzir bastante os problemas de licenciamento
O aspecto mais estranho do mercado de energia do Reino Unido é que o preço do “último gerador despachado” (com base no gás) determina o preço de toda a energia
Mesmo que a eletricidade seja fornecida por vento ou sol, no fim ela é cobrada como se tivesse sido gerada ao custo da usina a gás
Enquanto essa estrutura não mudar, os consumidores sempre vão arcar com o custo e nunca vão acreditar de verdade que a energia renovável é barata
Se a eletricidade fosse realmente barata, tudo estaria sendo eletrificado — carros, aquecimento, todo tipo de aparelho —, mas a realidade não é essa
Outro problema é que o Reino Unido tem clima muito variável e não possui armazenamento em escala de rede
Há capacidade de armazenamento para ajuste de carga de curto prazo, mas a função de armazenamento por meses, como antes existia com gás estocado em minas de sal, já não existe mais (Liz Truss determinou o fechamento)
Sem a introdução de sistemas de armazenamento de grande escala e longa duração, não há alternativa senão desperdiçar a energia excedente e ligar usinas a gás quando o vento não sopra
A pergunta principal é: quanto vale investir em infraestrutura de transmissão para evitar 1 libra de prejuízo?
Mas essa não é a solução ótima aqui
O Reino Unido poderia mudar o sistema de preços de energia no atacado para um modelo que reflita a distância entre onde a energia é gerada e onde é consumida, como zonal/nodal pricing
Hoje, até nas regiões de vento se aplica o custo de geração por combustível, o que as prejudica, enquanto as empresas de energia ficam com o lucro
Um parente meu mora numa ilha remota da Escócia (Hébridas)
Numa das ilhas, um fundo comunitário local instalou uma turbina eólica, mas só a conexão e a certificação na rede levaram 2 anos, e a conta de luz local nem ficou mais barata
A eletricidade é vendida para a rede e a receita vai para o truste
É tudo muito burocrático
Gostaria que existisse uma rede elétrica descentralizada
(não sou engenheiro eletricista)
Na verdade, geração descentralizada existe
O problema é o preço fixo de transporte e o fato de pequenos produtores não terem o direito de negociar diretamente com usuários locais
Mesmo que eu instale uma grande quantidade de painéis solares, não posso “dar” energia diretamente ao vizinho; sou obrigado a vender para a rede, para então esse vizinho comprar de volta por um preço superbaixo
O mercado de energia fracassou completamente e é uma estrutura injusta para os consumidores
As operadoras da rede se apropriam de uma infraestrutura construída com o dinheiro pago pelos consumidores, atrasam investimentos e ainda recebem mais subsídios
Essa ilha por acaso é Eigg?
Eu tinha entendido que vocês tinham uma microgrid própria; fico curioso se ela ainda está sob influência da National Grid
Quanto a querer uma rede descentralizada,
fornecer eletricidade de forma estável e adequada não é um problema simples
Um sistema de controle mal feito pode até causar um grande apagão como o da Espanha
É ilegal uma pessoa vender eletricidade diretamente a outra
Para vender eletricidade, é preciso ser qualificado como fornecedora de energia
No fim, é impossível para uma pessoa vender o excedente de eletricidade ou energia eólica/solar ao vizinho; é obrigatório vender para a rede, para entrar no pool geral
Energia eólica não é fonte de base, então na prática ela não reduz a conta de luz