Seattle Shield, a rede de compartilhamento de informações operada pela polícia de Seattle
(prismreports.org)- Seattle Shield é uma rede de compartilhamento de informações operada pelo SPD desde 2009, com participação de Facebook, Amazon, ICE e entidades privadas de segurança e aplicação da lei
- A lista pública de membros de 2020 e os relatórios de 2020 a 2025 incluem agentes de inteligência militar, organizações sem fins lucrativos e empresas privadas; o relatório de 2025 trata principalmente de protestos e atrasos no trânsito
- Os relatórios de atividade suspeita colocam fotos e informações de veículos em registros privados em servidores privados, acessíveis a militares, agências federais, imigração, forças policiais locais e agentes privados de segurança
- O Seattle Shield faz parte da expansão da Global Shield Network, inspirada no NYPD Shield, mas os mecanismos de supervisão, auditoria e retenção de dados de cada rede local permanecem pouco claros
- Embora não haja confirmação pública de resultados em contraterrorismo, crescem as preocupações com a responsabilização da vigilância devido à combinação entre compartilhamento de informações sobre protestos, imigração e BLM e interesses econômicos privados
Estrutura e objetivo do Seattle Shield
- Seattle Shield é uma rede de compartilhamento de informações operada pelo Seattle Police Department (SPD), e seus membros incluem Facebook, Amazon, empresas de administração imobiliária e o Immigration and Customs Enforcement (ICE)
- O site do Seattle Shield afirma oferecer um ambiente de colaboração e compartilhamento de informações entre parceiros públicos e privados da região de Seattle e o SPD, ajudando os membros a relatar atividades suspeitas em tempo hábil para identificar, dissuadir, neutralizar e mitigar possíveis atos de terrorismo
- Em emails do SPD, o Seattle Shield é descrito como um “unfunded program” administrado pela oficial Erin Nicholson
- A rede opera desde 2009 e abrange não só agências de aplicação da lei, mas também instituições e empresas privadas
- A American Civil Liberties Union of Washington respondeu por email que não vinha acompanhando nem investigando essa rede
Membros e conteúdo dos relatórios revelados por registros públicos
- A lista completa de membros do Seattle Shield em 2020, obtida pelo Prism por meio de pedido de acesso a registros públicos, inclui agentes de inteligência militar, organizações sem fins lucrativos, empresas privadas, empresas privadas de segurança e agências de aplicação da lei
- Entre dezenas de relatórios do Seattle Shield enviados de 2020 a 2025, os relatórios de 2025 tratam quase inteiramente de protestos em toda Seattle e de possíveis atrasos no trânsito causados por eles
- Um email de 6 de outubro de 2025 alertava para eventos locais relacionados ao “segundo aniversário do ataque organizado do Hamas e de militants palestinos contra Israel” e listava parte dos ataques do ano anterior contra judeus nos EUA
- O mesmo aviso omitia os ataques anti-muçulmanos e anti-palestinos ocorridos no país
- O comunicado dizia que “homegrown violent extremists(HVES)”, “racially or ethnically motivated violent extremists(REMVES)” e “grievance-driven malicious actors” poderiam atacar locais-alvo relacionados, e também mencionava um protesto em que houve grafite e danos à propriedade na residência de um CEO de empresa de tecnologia local
Preocupações com direitos civis e responsabilização da vigilância
- O ativista de privacidade de Seattle Phil Mocek acompanha o Seattle Shield desde cerca de 2012 e fez vários pedidos ao SPD por documentos do Seattle Shield
- Mocek afirmou estar mais preocupado com a coordenação do Seattle Shield por causa do National Security Presidential Memorandum do presidente Donald Trump, no outono de 2025, que identificou falas em protestos e discursos protegidos como possíveis “indicia” de ameaça terrorista
- Na visão de Mocek, as informações compartilhadas pelo Seattle Shield podem ser suficientes para classificar alguém como “far-left domestic terrorist”
- Se a participação em protestos contra o ICE for reportada ao Seattle Shield e isso fizer com que alguém vá parar numa lista de vigilância antiterrorismo, trata-se de uma estrutura inaceitável
- Relatórios de atividade suspeita elaborados por empresas privadas funcionam como uma extensão de um aparato nacional de vigilância policial, e a rede acaba criando, na prática, sua própria lista de suspeitos em potencial
- Fotos de pessoas ou veículos reportados ao Seattle Shield podem acabar em registros privados em servidores privados, acessíveis a inteligência militar, agentes federais, imigração, forças policiais locais e agentes privados de segurança
Escopo dos membros e acesso de forças policiais externas
- Os registros mostram que entre os membros havia agentes do FBI, um “surface program analyst” do Department of Homeland Security (DHS) e analistas de inteligência do Washington State Fusion Center
- O Washington State Fusion Center é uma rede paralela separada de compartilhamento de informações e também colabora com o ICE
- Agências policiais de fora de Seattle também tinham acesso, incluindo Nassau County Police, New York City Police Department, Cleveland Transit, o Hennepin County Sheriff’s Office de Minnesota e um “threat and risk analyst” das Nações Unidas
- O capitão Austin White, da Virginia State Police, é membro do Seattle Shield e de várias redes shield regionais nos EUA, além de ser president da Global Shield Network (GSN)
- White disse que a rede não tem grande impacto no trabalho cotidiano, mas pode ajudar a entender com que tipos de assunto os membros estão preocupados
- White afirmou que conexões pessoais feitas por meio das redes shield em 2017 ajudaram a acelerar a busca por um menor que havia feito ameaças de violência online
- White disse que a GSN não supervisiona as redes locais e que cada rede regional opera de forma independente
- Mocek considera pouco claro que tipo de supervisão existe sobre o Seattle Shield e defende rastreamento, prestação de contas e auditoria
Um modelo difundido a partir do NYPD Shield
- O Seattle Shield foi diretamente modelado a partir do NYPD Shield, criado em 2005 após o 11 de Setembro, e o NYPD Shield tentou imitar o InfraGard do FBI
- A ideia se espalhou por departamentos de polícia no mundo todo, formando redes locais sob a GSN
- White disse que o modelo do NYPD Shield foi, na prática, franqueado em todo o país, mas que cada rede shield local é responsável por seu próprio financiamento, operação e gestão
- Em outubro de 2025, a GSN realizou sua 7ª conferência global no Seattle Sheraton Grand Hotel em parceria com o Seattle Shield e o SPD
- Segundo a programação obtida pelo Prism, o palestrante principal foi o coronel reformado do Exército e especialista em sistemas de drones William Edwards
- Em algumas fotos da conferência obtidas pelo Prism, rostos ou corpos inteiros estavam ocultados, e o SPD respondeu que as pessoas retratadas atuavam em trabalho policial disfarçado e que a divulgação das imagens poderia criar riscos
Utilidade pública e resultados em contraterrorismo pouco transparentes
- Um email do SPD de 2012 dizia que o Seattle Shield foi estruturado com o “objetivo de reduzir a vigilância pré-operacional de organizações terroristas”, e esse email foi obtido anteriormente por Mocek
- Desde sua criação em 2009, permanece incerto qual é o benefício público final desse sistema ou qual foi seu efeito real no contraterrorismo
- Uma busca no crime blotter do SPD não mostra registros públicos em que o SPD mencione abertamente a rede Seattle Shield ou destaque sua utilidade após prisões
- O FBI Seattle não respondeu à pergunta sobre se relatórios de redes Shield locais já levaram a prisões por terrorismo
- A porta-voz do FBI Seattle, Amy Alexander, disse que o FBI Seattle participa regularmente de reuniões e grupos de trabalho com parceiros da aplicação da lei, membros da comunidade e representantes do setor privado, incluindo às vezes o Seattle Shield
- O ex-agente do FBI Terry Albury, citando a frase de J. Edgar Hoover de que queria que todos acreditassem que “há um agente do FBI escondido atrás de cada caixa de correio”, disse que essa lista está criando um panóptico
Participação privada e uso das informações
- O Seattle Theatre Group (STG) é uma organização sem fins lucrativos que opera vários locais de espetáculo em Seattle e participa da rede Seattle Shield
- Rachel Liuzzi, Senior Communications Manager do STG, disse que a equipe de operações trabalha com o Seattle Shield para receber informações que ajudem na segurança dos locais e do público, e que às vezes pede informações à rede ou as recebe diretamente
- Além do monitoramento de protestos, os alertas por email do Seattle Shield fornecem avisos de trânsito, acesso não público a comandantes do SPD e informações internas sobre alocação de efetivo do SPD
- Um relatório de atividade suspeita de março de 2025 registrou um homem que, no Pike Place Market de Seattle, alegou ser subcontratado de elétrica e tentou obter acesso à sala elétrica
- O Pike Place Market distribuiu pelo sistema do Seattle Shield a foto desse homem e a descrição do incidente, mas não foi feito boletim policial e ele não conseguiu entrar em área sensível
- A empresa com a qual ele disse trabalhar afirmou que ele não era funcionário nem contratado dela e que não havia registro daquela ordem de serviço, concluindo que se tratava de vandalismo ou tentativa de personificação
Uso em protestos, imigração e BLM
- Emails do Seattle Shield também incluíam avisos sobre deslocamentos de autoridades e reuniões fechadas para revisar o “Terrorism Outlook” da cidade em 2025, informações que o SPD não divulga publicamente
- Um email da mailing list de 12 de junho de 2025 dizia que imigração é um tema controverso em todo o país e que muitos protestos estavam ocorrendo nacionalmente, inclusive em Seattle
- O mesmo email informava que havia protestos diários no Federal Building para expressar insatisfação com o governo federal
- Após os protestos, o SPD pediu aos membros do Seattle Shield medidas de proteção à polícia, como procurar nos arredores objetos que pudessem ser usados como “projectiles” para ferir policiais em manifestações futuras
- Durante os protestos do Black Lives Matter em Seattle em 2020, membros do Shield receberam atualizações regulares do SPD, que informou estar “trabalhando arduamente para mitigar o risco de violência e danos à propriedade”
- O SPD pediu aos membros do Seattle Shield que revisassem as políticas de retenção de seus sistemas internos de vídeo de segurança para garantir a preservação de provas importantes de atividade criminosa e solicitou a guarda de todas as imagens desde 29 de maio de 2020 até data a ser definida posteriormente
- Albury disse que beneficiar interesses econômicos privados é um dos principais fatores por trás da criação desse tipo de grupo e organização
- Albury vê o Seattle Shield como um reservatório maior de fontes de informação que, por ter conexão com associações, acaba funcionando como “informantes oficiais”
Relação entre o SPD e a comunidade empresarial de Seattle
- O Seattle Shield faz parte da rede e das relações contratuais que o SPD construiu com a comunidade empresarial de Seattle, numa estrutura em que dinheiro, recursos, apoio especial e informações circulam em ambas as direções
- O Relational Policing Plan do SPD menciona explicitamente o desenvolvimento de “parcerias com empresas locais”
- O SPD tem obrigações contratuais com a DBIA Services, uma business league empresarial 501(c)(6) de Seattle
- O contrato exige que policiais de folga tratem de questões de civility e comportamento de rua ilegal que prejudiquem a “experiência positiva” no centro da cidade, incluindo infrações ligadas à pobreza como violações da “sit and lie” ordinance, mendicância agressiva e urinar em público
- O contrato entre SPD e DBIA Services afirma que policiais do SPD fora de serviço devem abordar a segurança pública a partir da perspectiva da vitalidade econômica
- Jennifer Casillas, vice-presidente de public realm and ambassador operations da Downtown Seattle Association, aparecia na lista de 2020 como membro do Seattle Shield, e a Downtown Seattle Association é subsidiária da DBIA Services
- Membros do Seattle Shield têm acesso direto a treinamentos do Federal Law Enforcement Training Center, do DHS, o que revela o uso de recursos federais de aplicação da lei em interesses empresariais privados envolvidos em atividades de coleta de informações
Infraestrutura técnica e dúvidas sobre retenção de dados
- Não está publicamente claro quem administra o fluxo de dados, o site, os servidores e as informações inseridas na rede do Seattle Shield
- O SPD não respondeu a várias perguntas sobre como e onde os dados do Seattle Shield são armazenados
- Em 2011, a ABM Security Services anunciou que forneceria uma plataforma de segurança para ampliar as capacidades do Seattle Shield, permitindo que os membros compartilhassem em tempo real informações sobre ameaças potenciais, incluindo fotos e videoclipes
- O comunicado à imprensa da época dizia que a ABM Security Services desenvolvia e mantinha gratuitamente a aplicação do Seattle Shield e pretendia compensar parte dos custos de manutenção com subsídios do Department of Homeland Security
- O president da GSN, White, disse não conhecer bem a ABM e afirmou que a GSN não orienta, recomenda nem fornece templates para que agências locais implementem suas próprias redes shield
- Uma versão arquivada do site do Seattle Shield afirma que a rede usa um “secure internet-based website” para enviar alertas
- O serviço de hospedagem NetSentinal, usado pelo Seattle Shield, sofreu um vazamento de dados em 2020 que depois ficou conhecido como BlueLeaks
- Com o BlueLeaks, foram expostos a lista completa de membros do Seattle Shield, informações de IP, endereços e contatos
- Na época, membros do Seattle Shield receberam um aviso, obtido pelo Prism, orientando-os a não baixar o pacote de dados do BlueLeaks
1 comentários
Comentários do Hacker News
Para quem não conhece bem essa área, pode até haver algum fundamento para Terry Albury, ex-agente do FBI, chamar essa lista de Panopticon, mas só dá para julgar isso depois de investigar melhor a credibilidade dele e por que ele está enquadrando a questão dessa forma
O fato de Amazon e Facebook aparecerem no título parece mais clickbait. Elas só são mencionadas uma vez no artigo e praticamente não têm relação com o restante
É preocupante que o Memorando Presidencial de Segurança Nacional (NSPM) possa fazer com que essa rede seja usada para classificar manifestantes como “terroristas domésticos de extrema esquerda”, mas isso parece ser mais um problema do próprio NSPM do que desta rede
Também é preciso avaliar se a parte sobre o Seattle Shield não ter um programa de supervisão é mesmo um problema. É preciso ver se esse tipo de programa normalmente exige supervisão e, se exigir, que forma ela deveria ter
No geral, o artigo parece um pouco sensacionalista. Ele retrata o Seattle Shield como algo suspeito e problemático por causa do sigilo e da capacidade de vigilância, mas parece faltar fato ou evidência forte de que esse programa tenha sido abusado de forma estilo Big Brother
É uma questão bastante complexa
Não precisa se esforçar para acreditar que “talvez não seja tão ruim assim”. Já está pior há quase 20 anos
A parte dizendo que “a Igreja da Cientologia, a Marinha dos EUA e o Departamento Militar do Estado de Washington disseram à Prism que não cooperam mais com essa rede” foi bem inesperada no primeiro caso
Parece mesmo uma mistura aleatória de organizações
O título parece ter ficado mais sensacionalista. Isso está mais para uma questão local de Seattle
O site do Seattle Shield define a missão como “fornecer um ambiente de colaboração e compartilhamento de informações entre o Departamento de Polícia de Seattle e parceiros públicos/privados da região de Seattle”
Também diz que os membros do Seattle Shield ajudam o Departamento de Polícia de Seattle a identificar, desencorajar, impedir e mitigar possíveis atos terroristas ao relatar atividades suspeitas em tempo hábil
Não entendi muito bem. Parece uma versão de Nextdoor / vigilância de bairro para empresas e grandes partes interessadas da região de Seattle que já têm suas próprias estruturas de segurança
Não sei por que isso vira imediatamente uma ameaça iluminati à democracia, e o artigo parece alarmista demais
Dado tudo o que já veio à tona de suspeito sobre essas empresas, não acho tão exagerado supor que algo em que se investiu tempo e esforço sem transparência possa acabar sendo usado para fins desagradáveis quando viermos a saber
Isso funciona bem porque muita gente adota posições fortes sem pensar muito a fundo
Há uma frase dizendo: “Toda atividade suspeita reportada deve ser baseada em comportamento. Comportamentos suspeitos, como tirar fotos ou gravar vídeos, não são crimes por si só, mas podem ser precursores de atividade criminosa”
Já fui incomodado pela polícia vezes demais só por estar tirando fotos. Até em cidadezinha sem nada as pessoas são paranoicas
https://www.theatlantic.com/national/archive/2012/02/chronic...
“[Be Safe: Be Suspicious] Como saber quem pode ser um terrorista?” e citava desconhecidos ou estrangeiros, pessoas combativas sobre política ou filosofia, gente que faz perguntas sobre trabalhos de alta tecnologia, pessoas que usam a internet mais que a média, pessoas interessadas em química, eletrônica ou computadores, quem recebe muitas entregas por correio e quem fotografa marcos importantes
A ideia era entregar a pessoa às autoridades locais para uma checagem completa de antecedentes se ela parecesse suspeita, satirizando bem a lógica de vigilância de que “é melhor prevenir do que se arrepender”
Conceitos como see something, say something se espalharam bastante, e é previsível que ideias vagas assim gerem paranoia
Se não é um ponto turístico nem um lugar conhecido pela paisagem, alguém tirando fotos na rua pode parecer incomum, e sob a ótica da segurança talvez dê para argumentar que ao menos abordar a pessoa que está fotografando não é absurdo
Também preciso acrescentar que, como americano, explosões aleatórias causadas por pessoas ou objetos fazem parte da minha realidade
Hoje todo mundo tem câmera, e tirar foto virou uma das coisas mais comuns do mundo
Um arquivo que não sequestra o botão de voltar
https://archive.is/Td9AR
Por isso, a Wikipedia em inglês passou a desencorajar seu uso com o objetivo de incluí-lo na lista de bloqueio: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Archive.today_guidan...
Mesmo assim dá para ver que ele tenta criar histórico. Pode ser algum recurso do Brave
Dá para ver os capítulos regionais aqui: https://globalshieldnetwork.com/programs-2/
Se você trabalha em uma dessas empresas, o que nem é tão raro neste site, então você está ativamente tornando isso possível
Se sua primeira reação é suspeita, evasão, racionalização ou desconforto, há formas de sair disso
Funcionalmente, não é tão diferente de compartilhar no Nextdoor um caso com alguém causando problemas
Se sua aposentadoria está investida em ações do S&P 500, isso também faz de você um cúmplice?
Existe mesmo alguma forma de escapar?
Dizem que é exagero gritar “fogo”, mas se todo mundo já está ensopado de querosene, então não é exagero
O fato de eu quase ter sido atacado algumas semanas atrás em Capitol Hill por um sem-teto dependente químico ouvindo vozes mostra que esse tipo de rede não impediria isso