- O ex-CEO do Google Eric Schmidt foi vaiado várias vezes ao comparar a IA com a revolução do computador em um discurso de formatura na University of Arizona
- Schmidt disse que os computadores ampliaram o acesso ao conhecimento, mas que as plataformas sociais prejudicaram a esfera pública e recompensaram a indignação
- Quando trouxe a transição para a IA, houve reação negativa, e ele destacou a ansiedade da geração de formandos em relação a empregos, clima e divisão política
- Ele afirmou que o futuro ainda não está escrito e que os formandos de 2026 têm o poder de moldar a direção do desenvolvimento da IA, mas a resistência continuou
- Na University of Central Florida, Gloria Caulfield também foi vaiada após dizer que a IA é a próxima revolução industrial, repetindo uma cena semelhante
Vaias na cerimônia de formatura da University of Arizona
- O ex-CEO do Google Eric Schmidt foi vaiado várias vezes ao falar sobre inteligência artificial em seu discurso de formatura na sexta-feira na University of Arizona
- Relembrando sua época de estudante e a ascensão do computador, ele disse que, depois de o computador ter sido escolhido como “Pessoa do Ano” da Time em 1982, vieram os laptops, smartphones, internet e redes sociais
- Os computadores conectaram pessoas, democratizaram o conhecimento e tiraram muita gente da pobreza, mas também criaram um lado sombrio
- As plataformas sociais deram voz a todos, mas prejudicaram a esfera pública, recompensaram a indignação, amplificaram os piores instintos das pessoas e tornaram mais áspera a forma como falamos e tratamos uns aos outros
Reação negativa à transição para a IA
- Schmidt comparou a chegada da inteligência artificial à “transição tecnológica” provocada pelos computadores, e logo em seguida vieram as vaias do público
- “Eu sei o que vocês estão sentindo. Estou ouvindo”, disse, aceitando a reação da plateia
- Ele resumiu que a geração de formandos carrega a ansiedade de que o futuro já foi escrito, de que as máquinas estão chegando e os empregos vão desaparecer, de que o clima está entrando em colapso e de que a política está dividida
- Também apontou a sensação de estarem herdando um caos que não criaram
- Em seguida, disse que o futuro ainda não está escrito e que os formandos de 2026 têm poder real para moldar como a IA vai se desenvolver, mas mesmo nesse trecho parte da reação negativa continuou
Mensagem final do discurso
- Schmidt incentivou os formandos a abraçar a liberdade, o debate aberto, a igualdade e a disposição para se relacionar com pessoas que pensam diferente
- Mesmo em meio às vaias, pediu: “Deixem-me apresentar este ponto”, e disse para escolherem perspectivas diversas
- Ele também enfatizou que é preciso incluir a perspectiva dos imigrantes, como alguém que veio para os EUA e tornou o país melhor
- Transmitiu a mensagem de que os EUA estão em seu melhor quando são um país para o qual pessoas ambiciosas querem ir, e que isso não deve ser perdido
- Por fim, parabenizou os formandos e encerrou: “O futuro ainda não acabou. Agora é a vez de vocês moldá-lo”
Reações semelhantes em outras formaturas
- A reação a Schmidt não foi um caso isolado
- No início deste mês, a executiva do setor imobiliário Gloria Caulfield também foi vaiada após mencionar IA em um discurso de formatura na University of Central Florida
- Quando Caulfield disse que “a ascensão da inteligência artificial é a próxima revolução industrial”, o público vaiou
- Um vídeo da NBC News também mostra várias cenas de oradores de formatura sendo vaiados por comentários sobre IA
1 comentários
Comentários do Hacker News
Parece uma tentativa retórica de amarrar a ideia de que “se você odeia IA, é como odiar imigrantes”
É um truque barato do tipo “todo mundo sabe que quem odeia imigrantes é terrível”, e ainda por cima foi mal executado
A linha de raciocínio dele parece ser algo como: “jovens formandos em geral não são anti-imigração, então, se eu fizer parecer que discordar de mim é parecer anti-imigração, talvez eu os convença”
Não parece que precise ser lido de forma mais profunda do que isso
Forçar a conexão entre temas sem relação e encaixá-los numa estrutura maior de nós contra eles é tipo junk food das táticas de persuasão
Faz mal, mas vicia, e quando você passa a notar isso, começa a ver em todo lugar
É um truque bem típico
Algo como: “Nosso partido representa liberdade e prosperidade. Você não vai ser contra isso, vai?”
Sendo o mais generoso possível, talvez ele quisesse dizer que a adaptação exigida quando o trabalho adota IA é parecida com a adaptação que imigrantes enfrentam num novo país
Há uma nova forma de pensar, novos fluxos de trabalho e um escopo maior de responsabilidades, e quem espera encontrar um papel bem definido em que possa simplesmente se encaixar, como no emprego confortável de ontem, provavelmente não vai achar isso com facilidade
Só que esses lugares existem; eles apenas mudaram de forma. Imigrantes que trabalham normalmente não recebem de presente um lugar que se encaixe neles, então precisam correr atrás, se adaptar e criar esse lugar
Executivos vêm gritando há décadas que querem funcionários mais hustle, então não há nada de novo nisso
Vaiar alguém que só faz previsões convenientes para si mesmo me parece um ótimo exemplo de liberdade e debate aberto em prática
Será que foi mesmo porque ele só fez previsões convenientes para si? Ou talvez concordem com as previsões, mas não queiram esse futuro e culpem o papel que ele teve nisso
O tema mais profundo parece ser a disseminação de uma espécie de linguagem dupla. Fala-se em liberdade, mas na prática tenta-se colar essa palavra e seu significado aos próprios objetivos; aqui, o alvo é a IA, em que o Google tem interesses
Isso parece mostrar o quanto o mundo dos executivos de tecnologia pode ser distante da realidade e fechado em si mesmo
Quase todo mundo que encontro na vida real tem profunda aversão a modelos de linguagem de grande escala e às visões de futuro que eles vivem vendendo
Talvez não usem LLMs ativamente nem saibam exatamente o que são, mas gostam dos resumos de IA do Google e de usar assistentes de voz
Não estou falando de um grupo específico ou auto-selecionado, mas de vizinhos, colegas, parentes e do chef do restaurante do bairro
As pessoas que desprezam IA provavelmente ficam mais restritas a certos grupos “de elite”. Claro, como quase toda causa, é praticamente impossível criar tração em massa contra interesses econômicos dominantes
Ainda assim, ele claramente estava desconectado daquele público específico, e embora talvez consigam empurrar certa narrativa se se esforçarem muito, eu não esperaria grande coisa. A não ser que as empresas descubram como usar esses pontos de vista conflitantes para algo como segmentação de mercado
Primeiro, executivos de tecnologia estão totalmente focados em ganhar dinheiro. Como detalhe paralelo, minha esposa e eu gostávamos de ouvir o All In Podcast, mas agora achamos que aqueles quatro mentem muito para beneficiar a si mesmos e aos amigos ricos. Estão muito desconectados da realidade e, sinceramente, ficou meio chato
Segundo, sou um ex-técnico de altíssima intensidade, aposentado, com 55 patentes, vários livros sobre IA e ótimos empregos no currículo. Mesmo assim, quando converso com pessoas que não são da área técnica, fico um pouco surpreso com o quanto não gostam de IA. Alguns por causa do uso de energia e dos data centers enfiados em comunidades que não os querem; muitos porque se preocupam com o próprio emprego ou com o de filhos e netos
Se alguém escrevesse “isso mostra como o mundo dos comentaristas do Hacker News é distante da realidade e fechado em si mesmo; quase todo mundo que encontro na vida real gosta de LLMs e do futuro que eles prometem”, isso também soaria quase verdadeiro para mim
No fim, isso só mostra que todos nós precisamos estar cientes das nossas próprias bolhas
Ninguém está construindo data centers à toa
Atos ruins se concretizam por decisões tomadas no topo, e o resto rejeita esses atos. Mas, na prática, as pessoas se contentam em protestar verbalmente e aceitar em silêncio
Em outras palavras, sempre fazemos o que é mais fácil, e raramente abrimos mão do nosso estilo de vida em nome de mudança real. Quando as pessoas lutam contra o desejo de “ficar confortáveis”, há muito pouco que um indivíduo pode mudar
A humanidade sempre compete e nunca para. A IA não vai desaparecer. A multidão vaia, mas não vai agir de verdade
Pão e circo viraram cassino e coliseu, e a competição não para
Entre os que dizem que “os jovens estão errados”, alguém consegue me dizer qual é, de fato, o cenário otimista para a IA?
Pelo que entendi, o otimismo em relação à IA é que os LLMs virem deuses e apaguem por completo a vida humana como a conhecemos, substituindo-a por uma inteligência transumana transcendente
No meio disso haveria uma subclasse permanente, sobrevivendo com alguma renda básica de subsistência. Esse parece ser o “bom” resultado buscado por lugares como a OpenAI, e eu simplesmente não entendo por que isso seria bom, positivo ou desejável
Os modelos atuais são treinados com dados humanos, então acabam pensando e agindo como humanos, o que é um efeito colateral infeliz
Mas quando aprendermos a treiná-los sem dados humanos, veremos que a IA é apenas uma supercalculadora, sem vontade própria nem agência
Vontade e agência são instintos biológicos primordiais; inteligência pura não tem isso. Não quer nem precisa de nada, então não age
Uma superinteligência com instintos humanos primitivos certamente seria assustadora, mas obviamente não é isso que queremos construir
Se uma AGI forte realmente substituir todos os empregos, até uma renda básica no padrão “subsistência” da nova era pós-AGI pode significar um mundo de recursos amplamente distribuídos e riqueza pós-escassez, onde as pessoas em geral usam o tempo como quiserem
Claro, Musk e Altman podem acabar colonizando Marte nesse meio-tempo, por meio de uma colonização espacial privatizada, e talvez eu seja “classe baixa” em termos de status. Ainda assim, eu poderia ser várias ordens de magnitude mais rico do que sou hoje — por que eu deveria me importar, além do jogo de status?
É parecido com um camponês pré-industrial reclamando que a Revolução Industrial criaria uma subclasse permanente como os beneficiários de assistência social nos países desenvolvidos. Do ponto de vista desse camponês, o resultado pareceria excelente. Até os pobres do Ocidente vivem melhor do que reis medievais
E também a ideia de que uma IA superinteligente pode rodar todas as simulações debaixo de uma figueira virtual e se tornar compassiva como Buda
Mas a maioria acha que vai virar o Exterminador...
Ele sabe tudo o que a humanidade aprendeu e consegue fazer muitas coisas, mas não explora por conta própria e não tem desejos nem agência. Por isso o personagem Data era tratado como um tipo totalmente novo de IA
Claro, Star Trek tem um sistema econômico muito diferente, e há até um livro sobre isso, Trekenomics
Numa visão otimista, as pessoas viveriam para si mesmas e deixariam de correr atrás de trabalhos que odeiam. Metade dos americanos odeia o próprio trabalho e vive com o sonho de poder fazer, depois da aposentadoria, aquilo que realmente queria — só que nessa altura já não tem a mesma energia
Não faço ideia do que IA tem a ver com DEI
Vi a cerimônia inteira, e me parece que as vaias foram muito mais direcionadas ao próprio Eric Schmidt do que a qualquer parte “sobre IA” que apareceu no começo do programa
Os estudantes reagiram fortemente a praticamente tudo que ele disse. Quando você ouve os outros oradores, o clima em geral é positivo e tranquilo
A forma como a imprensa descreveu esse evento parece, no mínimo, imprecisa
Gosto bastante de ouvir Eric Schmidt falar sobre IA, então isso me chamou atenção
Quero ouvir uma espécie de roteiro de direção: o problema em que estou trabalhando agora tem valor? Como alguém que usa essas ferramentas com intensidade, eu estou no banco do motorista ou sou só passageiro? Parece mais a segunda opção
Para dar contexto, segundo o Daily Beast, grupos estudantis da universidade distribuíram panfletos pedindo que, durante o discurso do ex-executivo, as pessoas “virassem de costas para o palco” ou “vaiassem”
O panfleto dizia: “Queremos deixar claro que a University of Arizona que representamos, e a comunidade mais ampla, em Tucson e além, não apoiam colocar abusadores no púlpito”
Schmidt foi acusado, em um processo movido em 2021 por Michelle Ritter, de tê-la “estuprado à força” durante uma viagem ao litoral do México, e também foi acusado de ter iniciado relações sexuais sem consentimento no festival anual Burning Man em 2023
Foi uma falha monumental de leitura do ambiente
Ainda mais absurdo por vir de um executivo que liderou uma das empresas mais influentes da nossa era
Eles são realmente completamente malucos
Por enquanto, talvez
Quando o miojo acabar, quantos vão brigar pelas poucas vagas restantes, criar uma conta no LinkedIn contra a própria vontade e fingir abraçar a IA?
Hoje em dia os CEOs vivem dizendo “os jovens precisam aprender a usar IA para ter sucesso”, enquanto ao mesmo tempo dizem “não temos planos de contratar recém-formados por causa da IA”
Afinal, qual é? O que todo mundo entende é que CEOs ultra pró-IA querem demitir quase toda a empresa e tocar tudo com IA e equipe mínima, ficando absurdamente ricos
E, ao mesmo tempo, dizem que as “outras” empresas deveriam contratar muitos jovens. Aonde isso vai parar?
Seja graças à IA ou culpa da IA, dependendo do ponto de vista, a maior parte das demissões é produto de comportamento de manada
E o conselho de aprender a usar IA também carrega uma contradição interna. Se a IA incorpora tão bem a expertise humana, por que então seria preciso aprender separadamente a “usar isso da forma certa”?
Por que uma empresa de IA ofereceria a alguém um serviço que essa pessoa mal modifica e depois revende por 10 vezes o preço? Por que a empresa de IA não venderia diretamente?
Já faz mais de 30 anos que a mensagem é: para ter sucesso, você não deve arrumar um emprego, e sim construir seu próprio capital
O que ele está dizendo é que aprender a usar IA é essencial para construir o capital da próxima geração
Não há nada para aprender. Alguns CEOs só querem te viciar no produto deles, enquanto golpistas tentam virar os maiores “líderes de pensamento” em IA