O CEO da YC, Garry Tan, me acusou de reportagem antiética
(radleybalko.substack.com)- A alegação de Garry Tan é que Radley Balko pressionou Dion Lim para revelar suas fontes e conspirou com o gabinete de Boudin para atacar a imprensa
- Balko enviou um e-mail a Lim para lhe dar direito de resposta e verificar a principal alegação da reportagem sobre carjacking, além do processo de obtenção de citações da vítima e da testemunha
- O ponto central do artigo do Washington Post é que a reportagem de Lim estava errada ao dizer que as acusações contra a suspeita menor de idade haviam sido retiradas, e que o DA tinha dificuldade para contestar isso publicamente por causa do sigilo do caso
- Das 81 páginas de mensagens citadas por Tan, apenas uma parte correspondia a trocas reais entre Balko e Lee; a maior parte era composta por e-mails entre Lim e o gabinete de Boudin ou materiais sem relação com isso
- Na configuração de poder de San Francisco, Boudin foi removido do cargo em meio à oposição de tech executives ricos, incorporadores imobiliários e do sindicato da polícia, além de uma recall campaign
As alegações de Garry Tan e o alvo das refutações
- Garry Tan apresentou no X o novo livro da repórter de TV de San Francisco Dion Lim, Amplified, descrevendo Lim como uma jornalista corajosa que expôs crimes contra Asian-Americans antes e depois da pandemia
- Amplified foi publicado como o primeiro livro da Third State Books, fundada pela esposa de Tan, Stephanie Lim, para dar voz a autores Asian-American
- Tan afirma que Lim disse a verdade contra Chesa Boudin, então District Attorney de San Francisco, e que Boudin não processava adequadamente os crimes em questão
- Na época, houve ataques motivados por preconceito contra Asian-Americans e narrativas racistas, mas também circulou muita informação falsa ou enganosa sobre Boudin e seu gabinete
- Espalharam-se alegações falsas ou enganosas e outras alegações de que Boudin havia parado de apresentar acusações em crimes como furto
- Também houve acusações frequentemente erradas de que Boudin estaria soltando acusados de crimes violentos
- Críticos de Boudin divulgaram estatísticas criminais imprecisas ou enganosas, além de textos sensacionalistas dizendo que San Francisco estava morrendo ou era uma “failed city”
- Tan escreveu que Balko enviou um e-mail a Lim no verão de 2021 perguntando “quem é a sua fonte”, e classificou isso como uma grave falha de ética jornalística
- Tan afirma que “The Bogus Backlash Against Progressive Prosecutors” do Washington Post acusou Lim de pressionar a família da vítima
- Tan também disse que um pedido via FOIA revelou 81 páginas de mensagens entre Kasie Lee e Balko, nas quais havia um documento intitulado “Dion Lim Misrepresentations”
- O relato de Tan dá a entender que o gabinete de Boudin organizou um ataque midiático contra Lim no momento em que deveria estar processando pessoas que atacavam Asian-Americans
- Tan escreveu que, após o artigo do Washington Post, duas fontes de Lim no Signal se calaram, que os executivos dela não emitiram uma declaração pública de apoio e que Lim foi temporariamente retirada da cobertura relacionada a Boudin
- Tan conclui que a mensagem do gabinete do DA era: “se você não parar de cobrir anti-Asian hate crimes, sua carreira estará em risco”
O que realmente aconteceu na apuração e no artigo do Washington Post
- Em maio de 2021, alguém do gabinete de Boudin deixou uma mensagem de voz para Balko, que depois foi colocado em contato com Kasie Lee
- Balko e Lee nunca haviam se falado antes, e também não voltaram a se falar depois da publicação do artigo no Washington Post
- Lee disse que uma reportagem recente de Lim sobre um caso de carjacking que havia viralizado errava nos fatos básicos
- Segundo Lee, tanto a vítima do carjacking quanto a testemunha ficaram incomodadas com a reportagem de Lim e com o contato dela
- Após a ligação, Lee enviou documentos e capturas de tela que confirmariam o que havia acabado de dizer
- Balko entrevistou Harry Mulholland, a testemunha, e a vítima, que pediu anonimato; depois de checar os fatos, usou a reportagem viral de Lim como ponto de partida para um texto mais amplo sobre a reação contra Boudin e outros promotores progressistas
- Harry Mulholland testemunhou três agressores atacando uma mulher de 75 anos e tentando roubar seu carro no estacionamento de um Safeway em San Francisco, e bateu no vidro traseiro do veículo para fazê-los fugir
- Uma das agressoras, uma adolescente de 16 anos, foi presa, e os demais ainda não haviam sido identificados naquele momento
- Mulholland relatou que Dion Lim, da KGO-TV, entrou em contato dizendo que, segundo “múltiplas fontes de alto nível”, o gabinete do DA de Boudin havia retirado as acusações contra a agressora menor de idade
- Mulholland disse que inicialmente não queria falar, mas que Lim ligou de surpresa e continuou pressionando por uma declaração, até que ele acabou fornecendo uma citação no sentido de que a abordagem de Boudin não estava funcionando
- Lim também mandou mensagens para o filho da vítima; nas mensagens compartilhadas pela vítima, ela usava com frequência formulações incomumente duras para uma repórter ao se referir ao gabinete de Boudin, além de errar outros detalhes sobre o caso e a investigação
- A vítima também disse que, após insistência contínua de Lim, acabou fornecendo a contragosto uma citação criticando o DA
- A reportagem de Lim viralizou e ganhou ainda mais atenção quando Andy Ngô a espalhou no Twitter
- A principal alegação da cobertura de Lim estava errada
- As acusações contra a agressora nunca haviam sido retiradas
- Casos envolvendo menores são sigilosos, então o gabinete do DA não podia discutir o caso publicamente sob a lei estadual
- A vítima e Mulholland disseram que ouviram rapidamente do gabinete de Boudin que a reportagem de Lim era imprecisa
- A menor continuava respondendo às acusações e tinha audiência marcada naquela semana
- Mulholland disse que já era cético em relação às políticas de Boudin e continuou sendo, mas também se tornou mais cético em relação aos críticos de Boudin e se arrepende de ter falado na reportagem de Lim
- Mulholland queria saber como Lim conseguiu seu nome e número de telefone, já que o relatório policial do caso deveria estar sob sigilo, e disse entender que essa informação só poderia ter vindo da polícia
- A vítima já apoiava Boudin antes do ataque e continuou apoiando depois
- A vítima, uma funcionária britânica do setor de turismo que vive nos EUA há mais de 50 anos, disse considerar o sistema penal americano injusto e não gostar da ideia de prender crianças e simplesmente descartá-las
- Ela disse que ficou abalada ao ouvir que as acusações teriam sido retiradas, porque esperava que a menina pudesse ser convencida a identificar os outros agressores, mas que, fora isso, preferia que ela recebesse aconselhamento e prestasse serviço comunitário
- A KGO depois publicou uma correção
Proteção de fontes e o dilema do gabinete do DA
- Lim e a KGO incluíram, em postagens iniciais nas redes sociais, imagens do rosto da vítima, embora ela não quisesse ser identificada, o que enfureceu a vítima e o gabinete de Boudin
- O San Francisco Police Department e o sindicato da polícia estavam em conflito com Boudin desde o primeiro dia de seu mandato
- Integrantes da equipe de Boudin suspeitavam que a polícia e o sindicato policial forneciam informações falsas e narrativas enganosas a repórteres simpáticos à sua posição, como Lim
- Receber informações de fontes governamentais não é, por si só, um problema, mas vale a regra de que essas informações não devem ser publicadas nem repassadas a outras fontes como se fossem fatos sem verificação
- Independentemente de quem tenha dito a Lim que as acusações contra a adolescente haviam sido retiradas, essa informação era falsa, e Lim repetiu essa alegação falsa para a vítima e a testemunha antes de pedir declarações e transformar suas reações em matéria
- Para rebater a alegação falsa de Lim, o gabinete de Boudin teria de falar publicamente sobre um caso envolvendo menor de idade, o que não podia fazer por causa do sigilo
- Ao mesmo tempo, o gabinete do DA também precisava considerar suas obrigações éticas com a vítima e a testemunha
- Ambas sentiram que foram levadas a falar em público com base em informações erradas
- Queriam saber se a SFPD havia repassado de forma imprópria a Lim detalhes do caso, a falsa alegação sobre a retirada das acusações e a identidade e os contatos da vítima e da testemunha
- O vazamento da identidade e dos contatos, se de fato ocorreu, pode ter sido ilegal
- A posição defendida é que foi razoável Lee procurar um veículo externo para ajudar a vítima e a testemunha a encontrar uma forma de corrigir publicamente o que disseram
- Balko afirma que tratou do caso porque era necessário corrigir a narrativa viral de Lim e porque isso servia como mais um dado a sustentar a suspeita de que a SFPD fornecia a repórteres simpáticos histórias enganosas contra Boudin
- Tan escreveu que Balko perguntou a Lim “quem é a sua fonte”, mas Balko rebate dizendo que enviou um e-mail para lhe dar direito de resposta
- Como pretendia incluir uma citação de Mulholland dizendo que ficou incomodado com a possibilidade de a SFPD ter fornecido ilegalmente seu contato a Lim, Balko afirma que tinha a obrigação de perguntar a ela se isso era verdade
- Balko não esperava que Lim lhe dissesse como obteve o nome de Mulholland
- Mas também sustenta que, se uma fonte confidencial mentiu deliberadamente ou induziu uma repórter ao erro, então já não existiria mais obrigação ética de proteger sua identidade
- No artigo do Washington Post, a crítica pessoal direta a Lim se limitava basicamente a dizer que as mensagens que ela enviou à vítima e à testemunha usavam uma linguagem “incomumente dura para uma repórter”
- A vítima e a testemunha disseram sentir que Lim as pressionou para obter as citações que queria, e as mensagens dela também foram tornadas públicas
A composição real do documento de 81 páginas
- As “81 páginas de mensagens” mencionadas por Tan passam a impressão de uma longa conspiração entre Lee e Balko, mas a troca real de mensagens foi muito menor
- Balko enviou 6 mensagens para Lee entre 30 de maio e 7 de junho de 2021, e Lee enviou 24 mensagens para Balko
- Lee tinha o hábito de dividir uma única frase em várias mensagens
- Segundo Balko, se tudo fosse impresso de forma legível, caberia em apenas algumas páginas
- O link do documento publicado por Tan levava a uma página única aparentemente em português, o que parece ter sido um erro de copiar e colar
- O documento completo de 81 páginas está publicado em outro lugar
- A maior parte das 81 páginas consiste em e-mails entre Lim e o gabinete de Boudin e não tem relação com Balko
- As trocas entre Lee e Balko ocupam 13 das 81 páginas, e isso apenas porque as capturas de tela das mensagens foram ampliadas
- Uma troca curta com Rachel Marshall, diretora de comunicação do gabinete de Boudin, ocupa 2 páginas
- Marshall enviou o documento “Dion Lim Misrepresentations” mencionado por Tan, que lista reportagens nas quais o gabinete de Boudin considerava que Lim havia transmitido informações falsas ou distorcido a verdade
- Balko diz que não baseou sua reportagem nesse documento e, por transparência, o publicou
- Esse relatório tem 9 páginas e, mesmo somando o documento “Misrepresentations” e as capturas de tela das mensagens que Lim enviou à vítima, o material ligado às trocas entre Balko e o gabinete de Boudin totaliza 24 das 81 páginas
- As 57 páginas restantes não têm relação com Balko
- Não está claro por que a resposta ao pedido de registros públicos incluiu essas 57 páginas irrelevantes; é possível que o pedido tenha sido redigido de forma ampla ou que o responsável pelos registros públicos do gabinete de Boudin tenha feito malicious compliance
Outra carta relacionada a uma vítima
- As 2 páginas finais do documento de 81 páginas são uma carta do gabinete de Boudin enviada a Lim e à emissora, tratando de outro caso em que uma vítima de crime reclamou da cobertura de Lim
- Ao cobrir um caso de carjacking contra um idoso Asian male, Lim aparentemente divulgou informações pessoais e dados identificáveis da vítima sem consentimento
- A vítima queria saber como Lim havia conseguido seu nome e número de telefone
- Segundo a carta, Lim aparentemente obteve o relatório policial desse caso
- Como o agressor ainda não havia sido preso e a investigação seguia em andamento, esse relatório deveria estar sob sigilo
- A carta pede que Lim e a KGO corrijam ou removam as informações pessoais da vítima
A configuração de poder em San Francisco
- Tan escreveu que “o poder fala primeiro e fala mais alto, usando advogados, operadores políticos e propostas corporativas de acordo para fazer a verdade desaparecer”
- A resposta é que esse relato distorce bastante a estrutura de poder de San Francisco
- Boudin era um ex-public defender e concorreu ao cargo de DA por considerar o sistema de justiça criminal injusto e destrutivo para pessoas marginalizadas
- Desde o primeiro dia no cargo, Boudin enfrentou oposição de tech executives ricos, promotores veteranos do gabinete anterior, real estate developers, da polícia e do sindicato policial
- Boudin foi removido do cargo após dois anos e meio por meio de uma recall campaign de US$ 7 milhões
- Essa campanha foi financiada principalmente por alguns grandes PACs, e seus principais doadores eram incorporadores imobiliários, executivos do setor financeiro, venture capital e tech executives
- Garry Tan era um deles
- 75% das doações para a recall campaign foram de US$ 50 mil ou mais
- É possível discordar das políticas de Boudin e da gestão de seu gabinete, e até alguns defensores da reforma da justiça criminal acham que ele cometeu erros graves
- Mas a conclusão é que é difícil retratar Boudin como o rosto do poder consolidado em San Francisco e que, embora Lim tenha dado voz a Asian-Americans que sentiram ter sido prejudicados durante a pandemia, isso não significa que sua cobertura tenha dito a verdade em todos os casos
1 comentários
Comentários do Hacker News
O documento de "alegações falsas" do promotor Chesa Boudin, linkado no fim do texto, é fraco e parece quase algo no estilo Trump
Boudin está marcando como “alegações falsas” até opiniões do Lim — se a promotoria divulgou informação suficiente, se foi transparente, se tentou evitar responsabilidade — quando apenas não concorda com elas
Chega a acusar Lim de ter “violado a HIPAA”, mas a HIPAA regula entidades cobertas, não jornalistas, então uma violação desse tipo nem se sustenta
Parece que os dois lados desse conflito, Tan e Radley, estão se desencontrando e tentando marcar pontos para seus próprios campos. Radley é alguém que tem defendido promotores progressistas, e lembro que Tan se envolveu no movimento para destituir Boudin
Ainda assim, depois de ler isso, minha avaliação do gabinete de Boudin piorou. Eu era bem otimista com a onda de promotores progressistas liderada por Larry Krasner e leio John Pfaff há uns 10 anos, mas isso parece mais um caso de figuras progressistas com perfil de outsider sendo eleitas para o cargo de promotor e decepcionando os eleitores não por ideologia, mas por falta de competência básica
Se houver um promotor progressista em uma grande cidade que consiga realmente fazer a organização funcionar, eu apoiaria totalmente, mas em Chicago o experimento não deu esse resultado. E, se você tem um jornalista atuando na sua jurisdição e vai alegar que a reportagem dele é ilegal, precisa ter muita certeza disso
Comecei como apoiador da reforma da justiça criminal, mas me cansei da incompetência. Mais do que a ideologia em si, o que atrapalhou a eficácia foi não conseguirem tolerar pessoas competentes com perspectivas minimamente diferentes, ou não conseguirem demitir ou encostar pessoas claramente incompetentes só porque vinham da comunidade prioritária
Aqui, comunidade pode significar identidade, mas com mais frequência significava sindicatos ou clubes progressistas locais pelos quais a pessoa passou
A discussão sobre o texto “Misrepresentations” é uma resposta ao fato de Gary ter mencionado esse texto no original, e não vejo nenhum trecho em que Radley pareça endossar aquele conteúdo
Fico em dúvida se isso é só uma forma educada, tipo falar em “problema de skill”, para dizer que eles são incompetentes
Não sabemos quem divulgou, mas se alguém da área médica vazou isso, então seria de fato uma violação da HIPAA
Tenho curiosidade se esse modelo já deu certo em grandes cidades dos EUA. O que vi foram casos em cidades de porte médio enfrentando dificuldades
No último ponto, eu iria um passo além. Dada a responsabilidade ética de um promotor, para dizer que o trabalho de um jornalista atuando na sua jurisdição é ilegal, deveria haver uma probabilidade bem alta de conseguir condenação; caso contrário, era melhor cuidar do próprio trabalho
Na página de apresentação, o autor diz que faz “reportagem e comentário autoral” sobre o sistema de justiça criminal e liberdades civis, e acho um erro borrar a linha entre essas duas coisas
Hoje em dia, só pela inclinação política pessoal de um jornalista já parece possível prever com bastante confiabilidade qual narrativa ele vai construir
Dá para atuar também como comentarista tentando moldar a opinião pública e, ao mesmo tempo, esperar ser visto como jornalista que transmite fatos de forma objetiva?
Cada pessoa precisa decidir o que vale a pena mencionar. Então, mesmo dizendo apenas fatos 100% verdadeiros, ainda dá para mostrar a realidade por uma lente distorcida
A propaganda geralmente não funciona espalhando fatos falsos, mas espalhando seletivamente fatos verdadeiros
Estou cada vez mais convencido de que, quando alguém passa a ter dinheiro demais, de algum jeito a cabeça desanda e surge um desejo nada saudável de controlar os outros
Todo mundo pode ter e expressar opiniões, inclusive opiniões das quais eu discordo. Mas usar riqueza e influência desproporcionais para espalhar desinformação e atrapalhar ou desmontar sistemas democráticos já passa do limite
Chamar de “dizer a verdade ao poder” o ato de financiar uma campanha de recall baseada em mentiras exige uma cara de pau enorme, e atacar uma reportagem factual que corrige essa desinformação é bizarro
MacKenzie Scott ou ganhadores de loteria em geral não se comportam assim. Mas, fora esses casos raros, para ganhar 1 bilhão de dólares você precisa explorar pessoas de forma constante e recusar de maneira sistemática usar seu poder para ajudar os outros de forma relevante
É como acordar todos os dias com 100 milhões de dólares e pensar: “a melhor coisa que posso fazer com esse dinheiro é ganhar ainda mais dinheiro”
Não sei o que leva alguém a perseguir riqueza de forma tão compulsiva a ponto de tratar os outros assim; isso só me parece algum tipo de doença mental
Se alguém acumulasse compulsivamente quinquilharias prejudicando todo mundo ao redor, chamaríamos isso de doença; não há motivo para ver diferente só porque o que se acumula são dólares
Talvez seja o contrário. Pode ser que pessoas com esse tipo de traço tenham mais facilidade para acumular capital
Ken Olsen em geral era visto como uma pessoa muito decente e era dono da DEC, mas uma fortuna considerável não o tornou mau. Então talvez ele não tenha chegado a esse limiar, ou talvez tenha tido sorte de não precisar de um impulso controlador pouco saudável para ter grande sucesso
Se uma pessoa normal ganhasse esse tanto de dinheiro, provavelmente pararia de trabalhar e desapareceria do mundo corporativo
Quando as coisas não saem como querem, a adaptação hedônica se rompe e surge uma reação negativa
Quando isso se mistura com riqueza, o alcance do dano aumenta e tudo fica mais público
Para ser justo, o texto do Garry era claramente 100% gerado por IA
Então talvez nem tenha sido ele quem de fato publicou. Pode ter sido um agente descontrolado, uma assistente que postou sem aprovação, ou talvez o Ambien tenha tido algo a ver
Ou talvez uma assistente sob efeito de Ambien tenha configurado errado o agente e publicado o texto, então obviamente a culpa não é do Garry
Quando as pessoas mostram quem são, devemos acreditar nelas
Tanto faz se foi IA, ghostwriter ou qualquer outra coisa
É engraçado que Garry Tan ainda esteja falando sobre Chesa Boudin
A turma do Tan achava, há 4 anos, que tinha resolvido o problema do crime em San Francisco com o super PAC deles
É assim que uma ótima reportagem se parece: bem escrita, transparente e rigorosa
É triste ver como o ódio contra os progressistas distorce o julgamento das pessoas
83% dos doadores eram eleitores registrados como democratas ou sem preferência partidária, e mais de 80% das doações vieram de moradores da região de San Francisco (http://en.wikipedia.org/wiki/Chesa_Boudin)
O texto também traz bastante coisa sobre os motivos disso
Quem se beneficia do status quo fará tudo o que for necessário para impedir mudanças. Os progressistas, por definição, querem mudança e avanço
Mudança assusta, e seres humanos são movidos pelo medo com muita facilidade
Claro que esse tipo de rótulo idealmente nem deveria importar tanto
Também é meio engraçado que, alguns dias atrás, alguém tenha postado este texto com o título real e ele não tenha repercutido nada
Não só não vai admitir, como dificilmente vai pedir desculpas
Não entendo por que a YC idolatra esse cara que age como se só ele soubesse usar cc em e-mail