Claude muda o uso programático para uma estrutura de "créditos mensais"

 (twitter.com/i)
3 pontos por GN⁺ 4 시간 전 | 5 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • A partir de 15 de junho, usuários dos planos pagos do Claude poderão contratar créditos mensais dedicados para uso programático, como o Agent SDK
  • Isso vale para Claude Agent SDK, claude -p, Claude Code GitHub Actions e apps de terceiros baseados no Agent SDK
  • O uso do SDK e do claude -p não será mais compartilhado com os limites de assinatura do Claude Code e do chat, passando a ser descontado de um orçamento separado
  • Os limites atuais da assinatura não mudam e passam a ficar reservados para uso conversacional; os créditos mensais são aplicados automaticamente após a contratação
  • Depois que os créditos acabarem, se usage credits estiver ativado, será possível continuar usando com cobrança de API; se estiver desativado, o uso será interrompido até a redefinição

Créditos para uso programático

  • Antes, o uso do Claude Agent SDK e do claude -p compartilhava o limite de uso da assinatura do Claude Code e do chat, mas, a partir de 15 de junho, o uso programático passará a ser descontado de um orçamento separado

  • O que recebe créditos dedicados

    • Projetos próprios que usam o Claude Agent SDK (Python ou TypeScript)
    • O comando claude -p do Claude Code (modo não interativo)
    • Integração com Claude Code GitHub Actions
    • Apps de terceiros autenticados com assinatura do Claude por meio do Agent SDK

  • O que não recebe créditos

    • Claude Code interativo no terminal ou na IDE
    • Conversas no Claude na web, desktop ou app mobile
    • Claude Cowork
    • Outros recursos cobrados em extra usage
  • O limite da assinatura em si não muda e agora fica reservado para uso interativo

  • Como os créditos funcionam

    • Os créditos são vinculados por usuário (per-user) e não podem ser compartilhados, agrupados nem transferidos entre membros da equipe
    • Eles são reiniciados no início do ciclo de cobrança e créditos mensais não usados não são carregados para o ciclo seguinte
    • Ao contratar com um opt-in único, a renovação passa a ocorrer automaticamente a cada ciclo
    • No uso do Agent SDK, os créditos mensais são consumidos primeiro antes de mudar para outras fontes
    • Após o esgotamento dos créditos, uso adicional do Agent SDK passa para extra usage com a tarifa padrão de API, mas isso só é possível se extra usage estiver ativado
    • Se extra usage estiver desativado, as requisições do Agent SDK serão interrompidas até os créditos serem redefinidos

Créditos por plano e cronograma

  • Pro: $20
  • Max 5x: $100
  • Max 20x: $200
  • Team Standard: $20 por assento
  • Team Premium: $100 por assento
  • Enterprise: varia conforme o tipo de assento
  • Ferramentas de terceiros baseadas no Agent SDK, como Conductor e OpenClaw, também podem ser usadas com o plano Claude, mas, assim como scripts próprios, serão descontadas dos créditos dedicados
  • No momento, os usuários não precisam fazer nada; um e-mail com orientações para contratação dos créditos será enviado em 8 de junho, e a mudança entra em vigor em 15 de junho
  • Use the Claude Agent SDK with your Claude plan: mais detalhes

Reação da comunidade de desenvolvedores

  • @theo: isso está sendo apresentado como créditos grátis, mas, na prática, é uma regressão para os usuários
  • @mattpocockuk: houve mais clareza, mas é um "cálice envenenado", mascarando um corte de 10x no claude -p como bônus mensal; a direção parece desencorajar o uso programático, então talvez seja hora de migrar para o Codex
  • @alexgreensh: na prática, isso aperta ainda mais as restrições no uso do Claude Code; $200 em créditos de API representa apenas uma fração muito pequena do uso atual do Max, e operar sessões headless sem custo extra se tornará inviável
  • @onecloudtech: isso redefine retroativamente o que é "experimentação" depois que desenvolvedores já construíram ferramentas de produção; muitos viam o acesso ao SDK como parte do valor da assinatura, e, embora a necessidade econômica seja compreensível, a comunicação e o timing geraram atrito desnecessário
  • @brodieferguson: todo uso programático, incluindo OpenClaw e claude -p, passa a ser cobrado, enquanto produtos concorrentes (Codex) oferecem limites generosos
  • @d4m1n: "claude -p está praticamente morto"

Leituras relacionadas

5 comentários

 
greekr4 1 시간 전

Tchau
 
jjpark78 1 시간 전

Ah....... eu uso tanto o Claude quanto o Codex juntos, com ferramentas no esquema one-shot, mas por quê~~~~~
 
benpark 3 시간 전

Parece que estão dizendo: por favor, migrem para o GPT.
 
xguru 3 시간 전

Crédito mensal é meio pesado mesmo. Muita gente automatizava com claude - p, então agora todo mundo vai cair fora.
Ultimamente o Codex tem sido meu principal, então até pensei em voltar por causa de alguns recursos, mas acho que vou continuar com o Codex mesmo.
 
GN⁺ 4 시간 전
Comentários do Hacker News

  • Isso dói. Eu estava justamente criando uma ferramenta para revisar meu uso anterior, e no plano Max 5x eu estava usando só cerca de 40% do limite semanal
    Mas, pela nova tabela, esse nível de uso daria algo como US$ 1.000 por mês em custos de API, ou seja, na prática é um aumento de 10x
    Pelo menos agora os critérios ficaram claros, mas boa parte do valor que eu tirava vinha do uso de claude -p. Eu rodava tarefas agendadas enquanto dormia ou respondia e-mails/mensagens de voz recebidos dessa forma
    Só as respostas de e-mail já mal caberiam em US$ 100 por mês, então não tenho como pagar US$ 1.000 por mês; vou ter que procurar um concorrente e migrar o uso programático para lá
    Eu realmente gostava dos modelos Claude e da ideia de IA constitucional, construí muitas ferramentas e infraestrutura em volta disso e também acumulei muitos logs, então vai ser bem decepcionante se eu tiver que sair quase por completo

    • Precisa mesmo de IA até para responder e-mails ou mensagens de voz recebidos?

  • Isso é bem ruim. Por acessibilidade, eu faço codificação por voz em movimento via Claude -p pelo Tailscale, e na frente do computador eu uso de forma bem parecida na maior parte do tempo
    Gastar o equivalente a US$ 200 em preços de API acontece num instante, então parece que chegou a hora de trocar para outro provedor

  • Link para um frontend alternativo do Twitter ao XCancel: https://xcancel.com/ClaudeDevs/status/2054610152817619388
    Acho isso muito melhor do que a situação anterior, em que não estava nada claro o que era permitido e o que não era

  • Mudei para o Codex há alguns dias e não me arrependo. A assinatura mensal de US$ 20 do Claude Code não vinha estando muito boa ultimamente
    Mesmo usando só o modelo Sonnet antigo, a cota se esgotava num piscar de olhos

  • Olá! De qualquer forma, o Codex é melhor

  • No fim das contas, os LLMs locais estão melhorando rápido, a ponto de equipamentos razoáveis, como máquinas abaixo de US$ 5.000, já conseguirem dar conta de muita automação e de vários usos de programação local
    Nesse caso, qual é a vantagem competitiva dos provedores de modelos de fronteira aqui?

  • Alguém sabe se isso também afeta quando o ACP chama o Claude? Por exemplo, ao usar Claude no Zed
    Imagino que não, mas estou procurando confirmação

    • Infelizmente, parece que vai afetar. O ACP usa o SDK do Claude e é desenvolvido por terceiros

  • Quando a AOL surgiu, ela divulgava ilimitado no marketing, então ver esses limites do Claude mostra como os tempos realmente mudaram

  • Não parece faltar motivo para continuar no Codex