Seu celular em breve deixará de ser seu

 (keepandroidopen.org)
2 pontos por GN⁺ 1 일 전 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • A partir de setembro de 2026, desenvolvedores de apps Android terão de fazer um registro central antes da instalação no dispositivo, inclusive para distribuição fora da Play Store, e apps de desenvolvedores não registrados serão bloqueados em dispositivos Android no mundo todo
  • O processo de registro inclui pagamento de taxa, aceitação dos termos, envio de documento de identidade emitido pelo governo, comprovação da chave de assinatura e registro dos identificadores atuais e futuros dos apps; apps compartilhados entre amigos ou apps de hobby e uso pessoal também entram nessa regra
  • A instalação de apps não verificados não será totalmente bloqueada, mas exigirá etapas como entrar em Developer Options, tocar 7 vezes no número da versão, reiniciar o dispositivo e esperar 24 horas, aumentando muito o atrito do sideloading
  • Essas mudanças pressionam até o F-Droid, distribuições via GitHub, lojas independentes de apps, a distribuição de apps de código aberto e o ecossistema de custom ROMs, tornando-se uma barreira especialmente grande para desenvolvedores independentes, estudantes e quem tem dificuldade para enviar documento de identidade
  • O registro central e a verificação baseada em identidade real enfraquecem a abertura, a privacidade e a autonomia na distribuição de apps, sendo tratados em conjunto como parte de um movimento que aproxima o Android de um walled garden ao estilo da Apple

As mudanças do Google

  • O Google anunciou a developer verification em agosto de 2025, e a partir de setembro de 2026 todos os desenvolvedores de apps Android terão de fazer um registro central antes da instalação no dispositivo
    • Isso inclui a distribuição fora da Play Store, bem como apps compartilhados entre amigos, apps distribuídos pelo F-Droid e apps de hobby ou uso pessoal
    • Os itens do registro incluem pagamento de taxa, aceitação dos termos, envio de documento de identidade emitido pelo governo, comprovação da chave de assinatura e registro dos identificadores atuais e futuros dos apps
    • Está indicado que, sem registro, os apps serão bloqueados em dispositivos Android no mundo todo
  • Está indicado que essa estrutura de bloqueio opera por meio do Google Play Services e pode ser alterada, reforçada ou removida sem atualização do sistema operacional
    • Até o momento, esse recurso não foi distribuído em nenhuma beta, preview ou canary build, existindo apenas em postagens de blog e alguns mockups
  • O site afirma que o Android foi lançado sob a Apache License em 2007 e roda em mais de 70% dos smartphones do mundo
    • A instalação de apps externos também é apresentada como meio de distribuição independente, de contornar restrições regionais e de evitar a taxa de 30% da Play Store

Impacto para usuários e desenvolvedores

  • A visão apresentada é que a abertura está mudando para um modelo em que apenas softwares aprovados pelo Google poderão rodar, até mesmo em hardware já comprado
    • Está indicado que a instalação livre e o controle sobre o dispositivo, frequentemente citados como motivo para escolher o Android, estão enfraquecendo
    • Expressões como "Your phone is about to stop being yours" e "The Android you know and love is slowly disappearing" se repetem em várias reportagens e citações
  • A barreira de distribuição cresce para desenvolvedores independentes, estudantes, desenvolvedores de hobby e até distribuições internas de beta
    • O primeiro app de um adolescente, projetos compartilhados com amigos e família, testes de protótipos, jogos independentes e builds personalizadas para uso pessoal entram diretamente na zona de impacto
    • Isso é tratado como uma barreira especialmente grande para menores de 18 anos ou desenvolvedores que têm dificuldade para enviar documento oficial
    • O GitHub gist afirma que desenvolvedores em países sancionados ou sem acesso ao Google Play não poderão se verificar, o que pode gerar discriminação com base no local de nascimento
  • Também aparece junto a isso o movimento de parar o desenvolvimento para Android ou migrar para outras plataformas
    • À medida que o Android se aproxima de um walled garden ao estilo da Apple, frases dizendo que as pessoas migrariam para iPhone ou outros sistemas operacionais se repetem em artigos, petições e citações de comunidades
    • Expressões como "there's no reason to stay with android anymore" também aparecem diretamente, sugerindo que não restaria motivo para continuar

Processo de instalação por bypass e custo de atrito

  • O Google disse que power users ainda poderão instalar apps não verificados, mas o procedimento real exige 9 etapas e espera de 24 horas
    • Entrar em Developer Options em System Settings
    • Tocar no número da versão 7 vezes para ativar o Developer Mode
    • Fechar a tela de aviso relacionada a coercion
    • Inserir o PIN
    • Reiniciar o dispositivo

    • Esperar 24 horas

Contestação da justificativa de segurança

  • Como o Google Play Protect já faz varredura de malware, continuam as críticas de que a verificação de identidade de desenvolvedores atende mais a outros objetivos
    • Afirma-se que exigir documento de identidade emitido pelo governo não torna o código mais seguro, e sim torna os desenvolvedores identificáveis e passíveis de controle
    • A EFF define o gatekeeping baseado em identidade não como uma medida de segurança, mas como uma ferramenta de censura
  • Também há análises de que, quanto maior o atrito imposto, mais os usuários podem tentar contornar totalmente a segurança, o que pode acabar levando a mais risco
    • A Enterprise Management Associates escreve que essa estrutura pode piorar ainda mais a segurança de power users
    • O Hackaday aponta que isso não impede a prática de golpistas negociarem contas de desenvolvedor verificadas
    • A AdGuard afirma que a verificação apenas confirma quem está por trás do app, mas não garante clean code nem a ausência de comportamento malicioso
  • A própria premissa de que a loja oficial é mais segura também está sendo questionada
    • O F-Droid afirma que o próprio Google Play também tem hospedado malware repetidamente
    • No Reddit, afirma-se que a Play Store registrou mais de 600 milhões de downloads de malware
    • No Lemmy, afirma-se que 99% dos softwares problemáticos encontrados em ambientes educacionais vêm da Play Store ou da App Store

Enfraquecimento do ecossistema FOSS e da distribuição alternativa

Privacidade, censura e preocupações com direitos humanos

  • O registro centralizado e o envio de documento oficial emitido pelo governo são vistos como uma infraestrutura de vigilância tanto para desenvolvedores quanto para usuários
    • A Brave afirma que seria criado, sob controle de uma única empresa, um banco de dados centralizado com as identidades reais dos desenvolvedores de software para Android
    • A PixelUnion define isso não como um mero cadastro de conta, mas como vigilância sobre todo o ecossistema de desenvolvimento de software
    • A EFF afirma que, uma vez criado esse banco de dados, governos tentarão acessá-lo
  • Afirma-se que grupos vulneráveis e desenvolvedores de ferramentas de privacidade seriam os primeiros a ser afetados
    • Afirma-se que whistleblowers, journalists, activists e pessoas em situação de violência doméstica têm razões legítimas para precisar distribuir ou usar software sem colocar sua identidade legal em um banco de dados do Google
    • A Brave afirma que desenvolvedores de navegadores privacy-first, mensageiros criptografados, VPNs e software baseado em Tor teriam de enviar documento oficial ao Google
    • A Software Freedom Conservancy afirma que a violação da privacidade dos desenvolvedores coloca em risco até a segurança dos desenvolvedores
  • Seguem os alertas de que, se o controle sobre a instalação aumentar, isso também poderá ser usado para bloqueio de apps e censura
    • A ACLU relaciona isso ao histórico documentado do Google de atender a pedidos de regimes autoritários para remover apps
    • Junto com o link do The Register, afirma-se que o Google tem repetidamente atendido a exigências governamentais para remover apps e expor desenvolvedores
    • No Hacker News, aparecem preocupações de que isso possa levar ao bloqueio de apps como Signal e VPNs

Concorrência, monopólio e soberania digital

Casos de uso reais e funcionalidades que seriam perdidas

  • Apps fora da Play Store e formas experimentais de uso seriam diretamente afetados
    • Winlator, GameNative, emuladores, apps modificados, ferramentas de pesquisa e auditoria, apps de teste de segurança e jogos independentes aparecem repetidamente como exemplos concretos
    • Também é apresentado o fluxo de baixar apps do GitHub ou do F-Droid, ou modificar código open source e fazer o build por conta própria
  • Softwares ligados à vida que são difíceis de publicar em canais oficiais também entram na discussão
    • No Lobsters, é dito que a comunidade alemã de diabetes DIY usa ferramentas como AndroidAPS, e que esse tipo de software jamais poderia ser distribuído por canais oficiais
    • O texto afirma que, quanto mais difícil for a distribuição, mais difícil também fica o autotratamento, e que alternativas em mercados monopolizados são difíceis de encontrar, caras ou inferiores em desempenho
  • Também são levantadas preocupações com desativação remota e bloqueio de apps não oficiais
    • No Reddit, há o relato de que um app profissional para drones foi desativado duas vezes pelo Google, obrigando a compra separada de celulares mais antigos
    • O Rob Braxman Tech – Locals afirma que até sistemas não Google como iodeOS, LineageOS e BraxOS podem entrar na zona de impacto

Reação da imprensa, de criadores e da comunidade

Carta aberta e chamado à ação

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 1 일 전
Opiniões no Hacker News

  • Essa mudança funcionou bem para mim. Usei Mac OS X por muito tempo enquanto usava Android no celular, e no momento em que o Google basicamente decidiu seguir para um walled garden, mudei imediatamente para o ecossistema iOS
    Estou usando iPhone, iPad e Apple Watch com bastante satisfação
    O valor principal que o Android me dava era poder rodar meu código no meu dispositivo, e se tirarem isso, sobra só uma sombra malfeita da experiência muito melhor da Apple
    Além disso, o iOS de hoje é até menos restritivo do que era quando saí para o Android 18 anos atrás

    • Mesmo que o Google implemente essa política, ainda será possível instalar seus próprios apps no seu próprio Android com ADB
      Já no iOS, para fazer algo parecido com Xcode, dependendo do país é preciso pagar mais de US$ 100 por ano
      Não estou defendendo o Google, mas seria trocar por algo pior e ainda tratar isso como se fosse bom
    • Pelo que acabei de organizar na cabeça, o que muda são as condições de distribuição para desenvolvedores no Android, e não a "capacidade de rodar meu código no meu dispositivo" em si
      O iOS é centrado na App Store, e na UE outras lojas também são possíveis
      No Android, tanto agora quanto depois da mudança, ainda será possível usar a Play Store, outras lojas e instalar APKs manualmente
      Hoje qualquer desenvolvedor pode distribuir, mas depois da mudança isso se divide entre desenvolvedor registrado com taxa única de 25 dólares + distribuição pequena para hobbyistas + distribuição voltada a usuários avançados
      Instalar seu próprio app no próprio celular exige reinstalação a cada 7 dias no iOS via Xcode, enquanto no Android continua possível com ADB, agora e depois
    • A maioria dos fabricantes de Android também já não deixa o aparelho ser totalmente seu
      Muitos bloqueiam o bootloader unlock, impedindo até a instalação de outros sistemas sem as restrições do Google
      Ainda assim, dizer que essa mudança torna o Android igual ao iOS é exagero
      Você pode pegar qualquer Android de 10 anos atrás numa gaveta e desenvolver sem permissão, e mesmo que fique mais travado no futuro, quem tiver disposição para esperar 24 horas vai continuar fazendo isso
      Não acho que usuários de apps como NewPipe vão parar por causa de uma espera de 24 horas, nem que desenvolvedores vão abandonar distribuição anônima só porque uma parte dos usuários passou a ter mais atrito
      Eu gostaria de ver primeiro, no lado do iOS, onde estão os apps dissidentes distribuídos facilmente por canais como F-Droid, GitHub ou Telegram
      Se migrar para iOS parece equivalente para você, soa como se você nunca tivesse realmente usado a liberdade que o Android dava e ainda vai dar
    • O iOS ainda está mais fechado que o Google. Quando comecei a ler este texto, achei que ele fosse realmente defender algo mais voltado a open source
    • Se o Android fechar, pretendo fazer a mesma coisa
      Se de qualquer forma eu tiver de ficar dentro de um walled garden, vou escolher o jardim mais bem cuidado, e esse certamente não é o do Google
      Se tirarem a liberdade relativa que o Android oferecia, não sobra motivo para tolerar a precariedade
      GrapheneOS parece a última esperança do ecossistema Android, mas se o Google continuar fechando tudo, talvez isso também não dure muito

  • Foi exatamente por essa promessa que fiquei com Android nos últimos 15 anos

    • Essa é uma visão bem HN-style
      A abertura do Android era mais para os fabricantes de dispositivos do que para desenvolvedores de apps ou usuários finais
      O Android cresceu porque vários fabricantes podiam fazer todo tipo de aparelho barato, enquanto o iOS roda só no iPhone
      A maioria dos usuários se importa menos com a abertura do sistema e mais com o quanto o celular é útil no dia a dia
      Se os apps de pagamento, redes sociais e entretenimento funcionam, como é a câmera, se a tela é grande, se é à prova d’água, e qual é o preço, isso importa mais
      A possibilidade de instalar apps baixados de sites aleatórios não é algo com que a maioria se preocupe
      Desenvolvedores também, em geral, querem mais base grande de usuários e receita do que abertura
      Apps sem anúncios nem compras no app e sem receita são minoria; do ponto de vista do Google, perder esses desenvolvedores tem pouco valor e talvez só elimine um custo com Play Services
    • Fico curioso se a abertura do Android é importante por princípio, ou se é importante porque permite fazer coisas que de outro modo não seriam possíveis
    • Comigo é igual
    • Agora parece que já não há motivo para insistir
    • Não tenho certeza de que realmente milhões de pessoas escolheram Android por esse motivo
      E mesmo que tenham, o Android tem por padrão bilhões de usuários que querem um modelo de gerenciamento de apps inerentemente seguro

  • Se você comprasse um desktop pronto e ele viesse forçando apenas um sistema específico, como Windows 11, sem permitir Linux, todo mundo diria que isso é um absurdo
    Não entendo por que isso é aceito em celulares e não seria aceito nesse outro caso
    Tudo bem se a maioria não se importa, mas deveríamos pressionar para que o usuário tenha opções abertas

    • Acho que o PC é quase uma exceção acidental
      Antes do PC havia a TV, que era um aparelho de consumo passivo de conteúdo produzido por grandes empresas e pelo Estado, e não de criação
      Consoles de videogame também não eram máquinas de criação, mas aparelhos para consumir jogos feitos por empresas médias sob aprovação rígida de empresas gigantes, que naturalmente ainda ficavam com sua taxa
      Antes disso havia o jornal, um meio de consumo de massa refletindo a inclinação política de magnatas ricos da mídia
      Depois do PC vieram os smartphones, que também estão mais para aparelhos de consumo de feeds curados por grandes empresas do que de criação
      Numa tela pequena, você precisa apertar três vezes para digitar chaves, depurar páginas web é difícil sem conectar a um PC, e em breve a censura em nome de adequação etária provavelmente vai se intensificar
      No fim, o PC é que era o verdadeiro outlier
    • Isso na prática tem a mesma estrutura de um console de videogame
      Era hardware customizado feito para rodar apenas um sistema de um fornecedor específico, e no passado existiram muitos dispositivos de computação assim
      O desktop genérico, onde você pode escolher entre vários sistemas, era na verdade menos comum, e historicamente ninguém esperava rodar outro SO em mainframes, Commodore 64, PowerPC Mac, Amiga ou máquinas DOS/Windows
      Acho que essa sensação só se espalhou depois que o Linux apareceu
    • Mesmo no hardware de desktop, o vendor lock-in já existe nos consoles modernos x86
      Os consoles ficam fechados porque o hardware é subsidiado e vendido barato, com a recuperação vindo da receita do marketplace digital
      O ainda inexistente Steam Machine não segue esse modelo de subsídio e por isso não é travado, e a Steam é um marketplace independente de sistema operacional, então tanto faz qual SO você instalar
      A Microsoft não se sente ameaçada por permitir outros sistemas no Surface porque a maior parte da receita dela vem do M365
      No fim, são forças de mercado, e para a maioria dos usuários o celular continua útil o bastante mesmo sendo fechado
      Ninguém está impedido de comprar um celular totalmente aberto, mas para a maioria essa utilidade adicional é pequena
    • Nem precisa imaginar isso. Windows RT existiu de verdade
      https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_RT
      Poucos fabricantes de hardware se interessaram, ele foi descontinuado em 4 anos, teve recepção mista no lançamento e é geralmente considerado um fracasso comercial
      O Windows 10 S também tentou permitir só apps da Windows Store e foi abandonado em apenas 1 ano
      Ecossistemas fechados deveriam ter esse destino
      O que me intriga é por que só o iOS foge disso; talvez porque marca cara de luxo atrai primeiro os mais ricos, gerando rentabilidade e um pouco de prestígio, mas acho que tem mais coisa aí
    • Uso GNU/Linux no Librem 5
      A opção aberta já existe

  • A afirmação de que, a partir de setembro de 2026, todos os apps de desenvolvedores não registrados serão bloqueados e não haverá opt-out é falsa
    O Google disse que, além disso, oferecerá outros dois fluxos de distribuição, e o opt-out existe na forma do advanced flow
    https://android-developers.googleblog.com/2026/03/android-developer-verification.html

    • Mesmo com esse opt-out, isso não impede o efeito de ecossistema causado por uma política padrão que mata a instalação simples de apps
      Vale até para usuários de GrapheneOS, e é uma política aplicada ao mundo todo por agentes que nós não elegemos
      Esperar 24 horas não permite rejeitar o mundo alterado em si, e o ecossistema pode sofrer um impacto permanente
      Confio ainda menos numa empresa que mantém internamente permissões para bloquear internet por app e nem sequer as expõe ao usuário
    • Você rebateu a segunda frase tirando-a do contexto
      A frase completa continua dizendo que apps de desenvolvedores não registrados seriam bloqueados, em todos os apps e em todos os dispositivos, globalmente, e sem opt-out
      Nem precisa confiar na minha palavra; o plano está resumido na documentação de desenvolvedor do Android
      https://developer.android.com/developer-verification
      E o advanced flow já é tratado em detalhe no texto

  • Sinceramente, esses dispositivos nunca foram totalmente nossos desde o início
    O fato de conseguirem empurrar isso e nós não termos como recusar é a prova
    O que precisamos não é ficar ainda mais presos ao ecossistema do Google e a um SO controlado pelo Google, mas sim de uma alternativa aberta
    Precisamos controlar os dispositivos que compramos e poder executar neles o que quisermos, como num PC

    • Em dispositivos como smartphones, segurança é o ponto central
      No desktop a disputa é por computação geral com Linux, mas no celular a prioridade é simplesmente não ser hackeado
    • Dá até vontade de dizer que é hora de ressuscitar o Windows Phone, mas só dá para falar isso como piada
      Na prática, realmente não existe uma alternativa decente
      Já tentei usar Ubuntu Touch com muito esforço, mas a falta de apps e de desenvolvimento da plataforma como um todo sempre aparece de forma dolorosa
      O fato de funcionar direito só em aparelhos antigos também é uma grande fraqueza, e ainda parece muito atrás até de ROMs alternativas como Evolution X
      Se essa mudança realmente neutralizar boa parte das ROMs customizadas conhecidas e não houver alternativa clara além do Graphene, pode ser um ponto de virada importante

  • Parece uma escolha entre Android e iOS, mas na verdade isso pode ser uma falsa dicotomia
    Na prática, trata-se de escolher um dispositivo de determinado formato e especificações, e esses aparelhos em geral só rodam sistemas móveis corporativos
    Mesmo sistemas derivados normalmente partem da distribuidora original e reproduzem estruturas de execução remota de código, como phoning home e atualizações automáticas
    Já existem computadores em outros formatos capazes de rodar sistemas não corporativos, e neles é fácil remover código indesejado
    Do ponto de vista de controle e privacidade, escolher entre os dois sistemas móveis corporativos significa pouco, e está em outro nível comparado a escolher um SO open source que o próprio usuário pode compilar
    Para quem tenta usar o celular como computador de uso geral para resolver tudo, a descrição mais precisa não é Android ou iOS, mas sim que os dois são ruins
    Mídia de tecnologia, blogs e comentários adoram brigar sobre qual sistema corporativo é melhor, mas em termos de controle e privacidade, todos são ruins

    • Acho que você acertou exatamente o ponto central
      O que piora ainda mais o problema é que já integramos grande parte da nossa vida nesses dispositivos, e as opções se resumem a dois horrores
      Tenho vários amigos que gostariam de experimentar GrapheneOS ou escapar do ecossistema móvel, mas na prática ficam presos por causa dos apps bancários
      Foi um devil's bargain: ganhamos uma conveniência enorme em troca da alma, e o Google agora está mostrando que aquilo nunca foi realmente nosso

  • O mais importante aqui são os desenvolvedores
    Espero que não entrem no Android Developer Console, não aceitem termos irreversíveis e não façam verificação de identidade, e que não participem desse jogo
    O plano do Google só funciona se os desenvolvedores cooperarem
    Também deveriam convencer outros desenvolvedores e organizações a não se registrar
    Coloquem a biblioteca FreeDroidWarn nos apps para alertar os usuários e, se mantiverem um site, coloquem também um banner de contagem regressiva

  • Estou cada vez mais inclinado à ideia de usar dois celulares
    Um bloqueado Android/iOS para apps bancários e serviços do governo, e outro com Linux ou Android menos travado para todo o resto
    É incômodo, mas a maioria simplesmente não liga o suficiente para pressionar Google, Apple, bancos e governos
    Um dos grandes motivos pelos quais eu preciso de um SO não bloqueado é que às vezes vou para lugares onde, para acessar a internet internacional, é preciso instalar serviços obscuros de VPN/proxy
    Os serviços que estavam nas app stores em geral foram banidos há muito tempo, e governos também já exigiram de Apple e Google remoções de apps ainda mais eficazes, que de fato aconteceram

    • O que realmente precisamos impedir é a tendência de tornar o telefone em si obrigatório para fazer tarefas bancárias cotidianas ou procedimentos administrativos essenciais
      Há um computador perfeitamente funcional aqui, então não faz sentido que eu precise de um celular só para consultar saldo ou fazer transferência
    • Mesmo com o incômodo, isso parece a única solução de longo prazo
      Fico curioso sobre o que cada um usa como dispositivo auxiliar; eu uso um Surface Go de segunda mão com Fedora 43 e Gnome
      É um pouco grande, mas cumpre bem o papel
    • Na minha avaliação, fazer banking pelo celular é assumir um risco grande e desnecessário
      Gostaria de poder dizer mais, mas vou parar por aqui

  • Como uso GrapheneOS, isso não me preocupa muito. Meu celular é claramente meu, e a maioria dos apps Android funciona bem
    Os que não funcionam normalmente são do tipo de malware de que não vou sentir falta

    • Eu também uso GrapheneOS e, no geral, funciona muito bem
      Mas há bugs estranhos com mensagens em grupo, e quando a interação entre navegador e teclado ou a conexão de rede se embolam, às vezes é preciso reiniciar para voltar a um estado totalmente normal
      Ainda assim, é excelente poder controlar completamente a conexão de rede e as notificações
      Mas, independentemente da qualidade do sistema, essa atitude de "eu estou bem" não é apenas amarga como também ruim do ponto de vista tático
      Se os outros perderem liberdade, é difícil garantir que a minha continuará protegida no longo prazo
    • Eu também uso GrapheneOS, e o que mais me preocupa é o dia em que algum app bancário for atualizado para exigir suporte total à Play Integrity API
      O GrapheneOS só tem Basic, então nesse caso o app pode simplesmente deixar de abrir
      Ainda não aconteceu, mas é algo perfeitamente possível
    • Tentei instalar Graphene no Pixel 10 Pro pelo menos cinco vezes, e não consegui fazer os apps funcionarem direito
      Também não sou iniciante; desenvolvo para Android há quase 10 anos
      Não é para contradizer ninguém, só para registrar que a ideia de que Graphene just works às vezes é um pouco exagerada
    • Há motivo para se preocupar, porque a base instalada pode encolher muito
      Isso reduziria desenvolvedores e contribuições FOSS, e no fim até a sua experiência pioraria
    • Infelizmente ele roda só em celulares Pixel

  • Não entendo por que grandes empresas e governos podem controlar o computador que eu levo no bolso, mas eu não posso

    • Não é exatamente a mesma coisa que o tema principal, mas acabei de descobrir que no meu Samsung A56 recém-comprado não dá nem para ativar sem internet a opção de limitar a carga máxima da bateria a 85%
      Ele exige que eu ligue o Wi‑Fi, o que não faz sentido nenhum
      Meu palpite é que a Samsung quer coletar telemetria dos perfis de configuração de bateria, mas impedir a própria configuração sem internet é loucura
      Ontem, durante a configuração inicial, ele também não deixava avançar sem conexão com a internet
      A essa altura já dá até vontade de vender e migrar para um smartphone chinês, porque pelo menos os chineses que usei antes e o Galaxy S20 FE não me bloqueavam desse jeito
    • O GrapheneOS mostra que isso não é um destino inevitável
      O computador no seu bolso não precisa necessariamente ficar subordinado a grandes empresas ou ao governo
      O problema no fim se resume ao fato de que o GrapheneOS tem menos verba de marketing que a GOOG / Alphabet / https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Google_products
    • Porque foi feito por eles