1 pontos por GN⁺ 10 일 전 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • A combinação entre normas de supervisão constante e critérios vagos para definir negligência tem ampliado os casos em que até a independência cotidiana de uma criança, como ir sozinha à escola ou ao parque, se torna alvo de intervenção estatal
  • Na Geórgia, o deslocamento sozinho de uma criança de 6 anos até um parquinho levou a uma decisão de negligência substantiated; depois disso, a lei RCI passou a deixar explícito que permitir o deslocamento sozinho de uma criança razoavelmente capaz não constitui negligência
  • Órgãos de proteção à criança recebem mais de 4 milhões de denúncias por ano, mas o caso expõe a falta de um sistema de triagem capaz de distinguir entre abuso grave e saídas independentes
  • Sequestros de crianças por estranhos são extremamente raros, e a taxa de crimes violentos caiu no longo prazo, mas a ansiedade de pais e da sociedade segue alta, enquanto as atividades sem supervisão das crianças diminuíram fortemente
  • A redução do tempo não estruturado ao ar livre e das atividades autodirigidas está ligada ao enfraquecimento da formação de resiliência e senso de responsabilidade, e o encolhimento de uma infância com liberdade de circulação se conecta a uma mudança geracional mais ampla

Visão geral do caso

  • O caso de uma família de Atlanta que permitiu a saída sozinha de uma criança de 6 anos levou a uma investigação pelo órgão de proteção infantil da Geórgia após denúncia de uma desconhecida
    • Em um dia sem aula, a criança de 6 anos foi de patinete por cerca de um terço de milha até um parquinho perto de casa
    • Os pais estavam trabalhando em casa, e no parquinho já havia outras crianças e um grupo de pais participando de um evento beneficente
  • No caminho de volta, uma mulher parou a criança e perguntou seu nome, idade e onde morava; a criança disse ter ficado assustada porque a mulher insistia nas respostas e a seguiu
  • Dois dias depois, uma responsável por casos da Georgia Division of Family and Children Services (DFCS) visitou a casa e disse considerar que a criança era nova demais para estar na rua sem supervisão
    • Ao ser perguntada qual idade seria adequada, respondeu algo em torno de 13 anos, mas não conseguiu apresentar de imediato a origem desse critério
    • Em seguida, informou que entrevistaria as crianças na escola e verificaria a casa, incluindo comida, água e outras condições básicas de vida
  • A família não carecia de itens básicos, mas algumas semanas depois recebeu uma carta informando que a mãe havia sido considerada em situação de negligência substantiated
  • Os pais disseram que passaram a temer mais a possibilidade de intervenção do Estado do que a segurança real da criança

A redefinição do padrão de negligência

  • O caso não foi apenas um erro administrativo, mas parte de uma tendência em que leis vagas sobre negligência se combinam com uma cultura que exige supervisão constante das crianças, ampliando o alcance da intervenção estatal
  • Na Geórgia, em 2024, houve também o caso de uma mãe presa por reckless endangerment depois que seu filho de 10 anos caminhou sozinho até uma cidade a 1 milha de distância
    • Um policial levou o menino de volta para casa, e a mãe o repreendeu menos por ter ido sozinho do que por não ter avisado para onde iria
    • Mais tarde naquela noite, a polícia voltou e prendeu a mãe
  • Esse caso ajudou a impulsionar a aprovação, pelos legisladores da Geórgia, da chamada lei de reasonable childhood independence, RCI
    • A lei anterior definia negligência como falha em fornecer proteção “proper”
    • A nova lei troca isso por proteção “necessary” e exige que os pais demonstrem blatant disregard ao expor a criança a um risco claro e imediato para que se configure negligência
  • A nova lei declara explicitamente que permitir que uma criança razoavelmente capaz vá sozinha à escola ou a um parque próximo não é negligência
  • Desde 2018, 11 estados aprovaram algum tipo de legislação RCI
    • O apoio costuma ser bipartidário
    • Observa-se que, em estados conservadores, o argumento de excesso de intervenção estatal é mais persuasivo, enquanto em estados progressistas pesam mais o custo de babás e a investigação desproporcional de famílias racializadas

Problemas na operação do sistema

  • Os pais disseram que haviam ganhado confiança com a nova lei RCI da Geórgia, em vigor havia quatro meses quando o caso ocorreu, mas a DFCS pareceu não conhecer a existência da lei no início da investigação
  • Quando a mãe mencionou a lei à supervisora, a resposta foi que, independentemente da lei, como mãe ela não deveria permitir esse tipo de coisa com seu “bebê”
  • Diane Redleaf, advogada de família que atua como consultora jurídica da Let Grow, enfatiza que a questão não é impedir denúncias, e sim não investigar casos que não sejam negligência
  • Órgãos de bem-estar infantil recebem mais de 4 milhões de denúncias de abuso e negligência por ano
    • Esse número cresceu muito desde o Child Abuse Prevention and Treatment Act de 1974
    • Como o financiamento federal foi vinculado à criação de sistemas estaduais de denúncia, formou-se uma estrutura capaz de absorver muitas notificações, mas com poucos mecanismos para distinguir casos graves de situações como a de Jake
  • O advogado da família, David DeLugas, argumenta que o processo de triagem dos órgãos de proteção à criança deveria funcionar como a triagem de um pronto-socorro
    • Primeiro, eliminar os casos que não merecem atenção
    • Depois, priorizar os restantes conforme a urgência do risco
  • O custo de falhar nessa triagem é real
    • Nos EUA, cerca de 2.000 crianças morrem por ano em consequência de abuso ou negligência
    • Ainda assim, os riscos que levam muitos pais a manter os filhos dentro de casa e que geram denúncias são apresentados como um problema de outra natureza, diferente desses casos graves

O choque entre percepção e realidade

  • O número de 800 mil crianças desaparecidas por ano nos EUA é uma estatística antiga e frequentemente mal interpretada
    • Ele vem de uma estimativa baseada em pesquisa de um relatório do Department of Justice de 1999
    • Inclui uma categoria ampla, que vai além de sequestros e engloba fugas de casa e até episódios breves de crianças perdidas por algumas horas
  • Hoje, os dados do FBI registram cerca de 350 mil notificações anuais de desaparecimento de menores, mas a maioria é resolvida rapidamente e não envolve sequestro
  • Mesmo entre os casos de sequestro, muitos envolvem alguém conhecido da criança, especialmente pais em disputa de guarda, e não estranhos
  • Sequestros por estranhos são extremamente raros, na faixa de cerca de 100 casos por ano
    • A chance anual de uma criança ser sequestrada é de cerca de 1 em 720 mil
    • O artigo compara isso a uma probabilidade ainda menor do que ser atingido por um raio em algum momento da vida
  • Embora a taxa de crimes violentos nos EUA tenha caído ao longo das últimas décadas, a sensação de medo entre os pais continua elevada
    • Em pesquisa do Pew Research Center de 2022, cerca de 60% dos pais americanos disseram estar “muito” ou “um pouco” preocupados com o sequestro dos filhos
    • Em uma Harris Poll de 2025, cerca de dois terços das crianças americanas de 8 a 12 anos disseram nunca ter ido a pé ou de bicicleta até um lugar próximo sem os pais
    • Proporção semelhante disse querer passar mais tempo brincando ao ar livre com amigos sem supervisão de adultos
  • O risco de deixar a criança fazer algo sozinha é fácil de imaginar, mas a supervisão constante também traz seus próprios riscos
    • Um dos pais diz acreditar que o risco de não confiar na criança e não treiná-la para ser um ser humano responsável é muito maior do que o risco de ela ser sequestrada no parquinho
    • Outro pai compara que acidentes de carro causam muito mais mortes infantis do que sequestros por estranhos, mas dirigir é aceito como necessidade da vida
    • Nesse mesmo sentido, apresenta-se a ideia de que a independência também é um elemento essencial da vida
  • No fim, o debate converge para a pergunta: “qual idade é suficiente?”
    • Em uma TV local da Geórgia, uma autodenominada helicopter grandparent disse que os pais conhecem melhor seus próprios filhos, mas que não acredita que uma criança de 7 anos tenha discernimento para ir sozinha até uma loja

A sensação de uma infância free-range

  • Um dos pais, que cresceu em Chicago no começo dos anos 1990, relembra ter tido um nível de liberdade difícil de imaginar hoje
    • Aos 7 anos, ia de trem para a escola sem os pais
    • Andava de bicicleta pela cidade com amigos, se perdia em bairros desconhecidos e depois voltava para casa como se isso fizesse parte da brincadeira
  • Na época, isso não era chamado de free-range childhood; era simplesmente como todo mundo crescia
  • Hoje, os dois pais criam um filho de 6 anos e uma filha de 4 com base nessas experiências, e o objetivo não é expulsá-los de casa até a hora do jantar, mas formar crianças resilientes, independentes e capazes
  • Desde por volta dos 12 meses de idade, ensinaram hábitos de organização como uma brincadeira, derramando brinquedos de propósito e pedindo que fossem guardados de volta na caixa; hoje, o filho de 6 anos dobra a própria roupa
  • Os pais dizem que sempre foram muito intencionais ao decidir “o que é possível ensinar, como a criança pode mostrar que está pronta e, então, que tipo de independência pode receber”
    • A mãe tem mestrado em serviço social e experiência profissional em serviços de proteção à criança

Livros e filosofia de criação que influenciaram o caso

  • A filosofia do casal foi moldada em parte por dois livros
  • Free-Range Kids

    • Free-Range Kids, de Lenore Skenazy
      • Obra crítica ao helicopter parenting e defensora da independência infantil adequada à idade
      • Skenazy é CEO da Let Grow
      • Ficou conhecida em 2008, após escrever que havia deixado seu filho de 9 anos andar sozinho no metrô de New York City, ganhando o apelido de “America’s worst mom”
      • Também foi ela quem primeiro noticiou o caso de Mallerie na Reason
  • The Anxious Generation

    • The Anxious Generation, do psicólogo social Jonathan Haidt
      • O livro argumenta que a disseminação de smartphones e redes sociais nos anos 2010 produziu uma great rewiring of childhood e desencadeou um aumento recorde em problemas de saúde mental como ansiedade e depressão entre adolescentes
    • Como trabalham no setor de tecnologia, os pais também têm uma posição clara sobre dispositivos e plataformas digitais
    • Disseram que não pretendem permitir celular, smartphone nem Instagram para os filhos
    • A mãe afirmou que “é uma das pessoas que escrevem algoritmos” e que não quer que seus filhos sejam expostos a esse tipo de algoritmo
    • O ponto com que mais se identificaram foi a visão de Haidt sobre a redução da independência infantil
    • A geração nascida por volta de 1995 teria vivido proteção excessiva no mundo real e proteção insuficiente no mundo virtual
    • A infância americana teria migrado do tempo não estruturado ao ar livre para o tempo não estruturado online

A era da supervisão

  • Sob a perspectiva de que, durante quase toda a história humana, a infância sem supervisão não era uma filosofia de criação específica, mas a própria infância
  • O psicólogo e pesquisador de brincadeira infantil Peter Gray afirma de forma direta que as crianças de hoje são as menos livres de toda a história humana
    • Como exceções, ele menciona apenas períodos de escravidão infantil ou exploração por trabalho infantil
  • O historiador Howard Chudacoff descreve a primeira metade do século XX nos EUA como uma era de ouro da brincadeira não estruturada
    • As leis de trabalho infantil reduziram o trabalho das crianças e ampliaram o tempo livre
    • Havia menos dever de casa e o calendário escolar não era tão extenso quanto hoje
    • Os pais permitiam com mais facilidade que as crianças atuassem por conta própria não só nas brincadeiras ao ar livre, mas também em atividades de contribuição à comunidade
  • A imagem típica da infância americana de meados do século — ir a pé para a escola, entregar jornais, brincar na rua até os postes acenderem — era bastante próxima da realidade e agora quase desapareceu
  • Sobre o que mudou, Peter Gray apresentou alguns fatores em um artigo de 2023 na Psychology Today
    • O surgimento da televisão

      • A ascensão dos esportes infantis dirigidos por adultos
      • A tendência de excluir gradualmente as crianças dos espaços públicos
      • A redução das oportunidades de trabalho remunerado ou de contribuição real para a economia doméstica
      • O reforço da exigência de que as crianças sejam continuamente vigiadas e protegidas
      • Gray e coautores afirmam, em um artigo de 2023 no Journal of Pediatrics, que a redução das atividades independentes das crianças nas últimas décadas provavelmente não se relaciona apenas por correlação com o aumento dos problemas de saúde mental no mesmo período, mas pode ter tido também um papel causal
      • O texto inclui a ideia de que é por meio da brincadeira e de atividades autodirigidas que as crianças desenvolvem características mentais que servem de base para lidar de forma eficaz com os estresses da vida

Desdobramentos da investigação e ansiedade remanescente

  • Os pais dizem ficar ainda mais preocupados ao ver uma geração chegando à vida adulta sem experiência amorosa, continuando a morar com os pais e exibindo taxas altas de suicídio, depressão e ansiedade
  • Em fevereiro, a DFCS informou à família que havia revertido a decisão de negligência anterior
    • Nenhuma justificativa foi apresentada
    • Em vez disso, o órgão disse que estava treinando os funcionários sobre a lei RCI da Geórgia
  • Quando a mãe perguntou se o registro poderia ser apagado, uma responsável do órgão respondeu por e-mail que o caso não pode ser expunged
    • Informou, porém, que a decisão poderia ser contestada por meio de um processo administrativo de revisão
    • O caso ainda pode aparecer em determinadas verificações de antecedentes
  • A experiência da investigação foi descrita como uma das mais horríveis da vida
  • Até que a decisão de negligência fosse revertida, os pais impediram por cerca de um mês que o filho de 6 anos brincasse sozinho do lado de fora
    • Temiam que uma nova denúncia à DFCS pudesse levar a mãe para a prisão
  • Os pais se dizem preocupados com uma cultura cada vez mais avessa ao risco no futuro
    • Dizem sentir um ambiente em que todo adulto age como um pequeno sentinela vigilante, pronto para denunciar qualquer comportamento com o qual não concorde

1 comentários

 
GN⁺ 10 일 전
Comentários do Hacker News
  • Olhando só para o que vejo ao meu redor, essa história não parece bater muito. Meus filhos, e as outras crianças do bairro, estão sempre brincando sozinhos do lado de fora. É um subúrbio comum, então sempre que vejo artigos assim fico pensando de quem exatamente estão falando. Se existe uma causa real, me parece que não é não poder sair, mas sim que elas próprias escolhem não sair por causa das telas

    • Acho que esse comportamento fica super-representado nos bairros burgueses onde os jornalistas moram. Eu deixei minha filha de 13 anos no shopping com as amigas, e uma mãe passou o tempo todo seguindo as meninas
    • Meus filhos vão para a escola a pé ou de bicicleta e também usam transporte público, então eu diria que eles são criados de forma bem free-range. Mesmo assim, é completamente diferente da minha infância, nascido em 1975. A gente desenterrava explosivos da Segunda Guerra, fazia pequenas bombas com fósforos e parafusos, misturava produtos químicos, ateava fogo e brincava em canteiros de obras ou até em barcos alheios. Esse tipo de liberdade realmente desapareceu e, pensando em como acidentes com perda de dedos eram comuns, até é bom que parte disso tenha sumido. Ainda assim, houve claramente uma mudança geracional
    • Moro num subúrbio bem seguro, durante o dia quase nunca trancamos a porta e a garagem vive aberta. Mesmo assim, meu filho de 12 anos foi passear com o cachorro até um parque a cerca de 0,5 milha de casa, alguém chamou a polícia e no fim tivemos de lidar até com a resposta de um órgão de assistência social
    • Quando falo em free-range kids, não estou falando de brincar sozinho numa rua sem saída, mas da liberdade de andar, pedalar ou pegar transporte público por conta própria para além do bairro. Eu fazia isso o tempo todo entre os 11 e 13 anos, mas hoje quase nunca vejo crianças no fim do ensino fundamental usando transporte urbano sozinhas
    • Acho que brincar sozinho no subúrbio não significa ter autonomia de verdade. Se sem trem ou ônibus você basicamente não consegue sair da área, isso se parece mais com largar uma criança numa fazenda grande e mandar fazer o que quiser. Meu critério é se você deixaria uma criança de 13 anos circular sozinha por Manhattan durante o dia. Dizem que é perigoso, mas na prática Manhattan é mais segura do que muitos subúrbios americanos, então no fim parece que o medo vai gerando mais medo
  • Estou criando um filho de 10 anos no Canadá e vivendo esse problema na prática. Culturalmente é parecido com os EUA, então a situação também se parece bastante. Para mim, os órgãos de proteção à criança em si não parecem uma grande ameaça. A diferença maior é que, quando eu era criança, ao sair de casa sempre havia outras crianças lá fora. Meus pais não sabiam exatamente o que eu fazia, mas sabiam que até o jantar haveria um grupo de crianças brincando junto. Hoje há também a tentação dos smartphones e dos jogos, mas até dá para, como pai, forçar um pouco a ida para fora. O problema é que, quando saem, as ruas estão vazias. Então estou tentando, junto com outros pais que pensam parecido, formar depois da escola um grupo em que as crianças convivam de forma autônoma. Acredito que o papel dos pais não é eliminar completamente os riscos reais, mas oferecer riscos controlados e momentos em que a criança precise julgar sozinha. Isso é essencial para se tornar um adulto saudável, e para tornar isso possível nós, pais desta geração, precisamos nos esforçar muito mais do que antes

    • Aqui no Reino Unido, crianças andando sozinhas muitas vezes acabam parecendo problemáticas. Eu cresci livre no interior da Inglaterra e não tenho resistência a ver adolescentes circulando por aí, mas minha esposa detesta a ideia, então nossos filhos acabam sendo um pouco superprotegidos. Pelo menos no Reino Unido, tirando a obesidade, as crianças ficaram mais seguras em quase todos os indicadores, e a intervenção do Estado normalmente só acontece com prisão pela polícia ou casos graves de abuso. No fim, parece que o problema maior é um tipo de classismo que impede crianças de classe média de andarem sozinhas antes dos 16 anos
    • Acho que essa observação acerta em cheio. Antigamente, mandar uma criança para a rua não era jogá-la num vazio, mas enviá-la para dentro de uma comunidade. Lá, elas viam outras crianças e aprendiam modos de agir que já haviam sido testados. Quando essa conexão de transmissão cultural se rompe, dá a sensação de que, mesmo tentando recomeçar, é difícil reconstruir tudo do zero
    • Também acho que, no fim, isso é uma questão de números. Meu pai nasceu no interior da Romênia e tinha 8 irmãos; um deles morreu ainda criança num acidente enquanto brincava livremente. Eu tive dois irmãos, e hoje só tenho um filho. Por isso é difícil simplesmente deixar meu filho sair como antigamente. Em certo sentido, ele é insubstituível
    • Em cidades pequenas do Canadá ainda dá para ver muitas cenas que parecem de outro tempo. No inverno, os alunos mais velhos descem a rua de trenó e os menores sobem carregando o trenó. À tarde, os papéis se invertem. Quase não se vê adulto. Nas estações de esqui, crianças com mais de 5 anos circulam livremente, e eu mesmo já ajudei um pequeno que conheci na hora a subir no teleférico. Nem sinal de celular pega. As trilhas de mountain bike também vivem cheias de grupos de crianças. Meu conselho é um só: mude para uma cidade pequena. Parece muito, num ótimo sentido, voltar ao passado
    • Também acho que certo grau de risco administrado é aceitável. Mas não concordo nem um pouco com deixar uma criança de seis anos lidar sozinha com um risco potencialmente fatal e esperar que faça a escolha certa
  • Recentemente voltei ao bairro onde morei na infância e caminhei de casa até a escola pela primeira vez em quase 50 anos. Foi mais curto do que eu lembrava, mas ainda eram alguns quarteirões, e eu fazia aquele caminho sozinho aos cinco anos. Também aprendi a andar de bicicleta aos cinco e, no fim da pré-escola, já ia de bicicleta em vez de ir a pé. Só que, quando cheguei à escola no horário da saída, não vi um único aluno de nenhuma idade saindo sem um adulto. Como muita gente da minha geração, isso me faz pensar qual foi o custo dessa mudança, e me deixa grato por ter nascido na época em que nasci

  • Lendo esse texto de fora dos EUA, fica ainda mais interessante. Cresci nos anos 90 no antigo bloco soviético, e uma infância sem supervisão não era uma filosofia educacional, era o padrão. Aos seis anos, ir sozinho à escola e passar o dia inteiro brincando sem adultos era normal. Por isso, o que mais me surpreende no caso americano é como a percepção de risco parece tão distante das estatísticas reais. O artigo fala do medo de sequestro por estranhos, mas a taxa real de sequestro é muito baixa, enquanto há muitas evidências de que supervisão excessiva leva a ansiedade, depressão e menor capacidade de resolver conflitos. O caso da Geórgia, em que uma mãe foi presa porque o filho de 10 anos andou 1 milha até o centro, me marcou bastante. Onde eu cresci, isso era uma distância curtíssima. Fiquei curioso para saber se isso é algo específico dos EUA ou uma tendência geral em países ricos, então gostaria de ouvir casos da Europa Ocidental também

    • Fiquei curioso sobre de onde veio essa afirmação de que a taxa de sequestro é muito baixa. O que encontrei foi algo como o relatório NCIC do FBI, que mostra mais de 300 mil crianças desaparecidas em 2025. O relatório não separa os motivos, mas para os pais o importante é que a criança sumiu, seja por sequestro ou por outro motivo. Além disso, os AMBER alerts tocam com tanta frequência que as pessoas ao meu redor acabam desligando os alertas do celular, e a gente continua vendo isso o tempo todo nos painéis das rodovias
  • Para mim, isso não é um fenômeno isolado, mas parte de uma tendência maior em que muitas coisas vêm desaparecendo rapidamente quando se olha numa escala de 100 anos. Em escalas menores de tempo quase não dá para perceber, mas parece haver uma espécie de desaparecimento em andamento. É parecido com imaginar que os romanos deviam estar no meio da queda do Império Romano sem perceber direito, porque tudo acontecia devagar demais

    • Gostaria de saber especificamente que coisas você acha que estão desaparecendo rápido, com alguns exemplos concretos
  • Quando nosso filho ainda era bebê, minha esposa estacionou o carro e parou para conversar rapidamente com uma amiga a uns 10 jardas de distância. Poucos minutos depois, uma mulher apareceu dizendo que a criança não estava segura e que ia fazer uma denúncia aos órgãos de proteção. Ficamos muito surpresos com o fato de que uma pessoa desconhecida podia envolver o governo em questões da nossa família. Felizmente isso não nos fez desistir de deixar as crianças circularem com liberdade, mas ficou claro para mim que basta uma única pessoa excessivamente preocupada para causar problema

    • Um amigo meu também estava do lado de fora com os filhos, lendo um livro. Uma mulher que passava gritou dizendo que ele tinha de ficar olhando para as crianças o tempo todo. O clima é tal que nem mesmo um pai lendo um livro é aceitável
    • Também passei por algo parecido quando estava viajando, e percebi como em certas regiões dos EUA existe mesmo uma cultura forte de intervenção excessiva. A polícia consultou banco de dados nacional, contatou o órgão local de proteção à infância e até o órgão da região onde eu moro. Felizmente, o órgão da minha cidade não costuma intervir se não houver abuso grave, então segurou a situação, e o órgão local também não teve tempo de resolver nada antes de eu ir embora. Se eu fosse morador daquela região, provavelmente teria sido muito mais trabalhoso
  • Acho que isso, pelo menos para as crianças, explica bastante de vários problemas que hoje muita gente atribui às redes sociais. Até preocupações com queda da natalidade e custo de criar filhos me parecem parcialmente ligadas a isso. Desde a era do satanic panic, os EUA vêm fechando aos poucos a vida das crianças com a ideia de que é preciso vigiá-las o tempo todo para evitar que algo terrível aconteça. Claro que coisas ruins realmente acontecem de vez em quando, e aconteciam antes também. Mas, olhando para muitos outros países, a expectativa de que pais ou Estado precisem bloquear a vida da criança nesse nível parece bem menor

    • Nesse caso, fico me perguntando se a expressão satanic panic também se aplicaria a políticas como as restrições de acesso à internet para adolescentes na UE
  • Acho que vale mencionar Maryland em particular. Lá é ilegal deixar uma criança de 8 anos sob os cuidados de alguém com menos de 13. Não é só o caso de o CPS interferir demais; a própria lei já é assim. Quando eu cresci, muitas meninas de 13 anos já estavam, na verdade, encerrando a sua carreira de babá

  • Sempre que vejo artigos e comentários assim, penso em viés de sobrevivência. Cresci numa cidade pequena durante o comunismo e, desde que tenho memória, passava o dia inteiro praticamente largado por aí, da manhã até a noite. Nesse processo havia muita brincadeira perigosa, e de fato houve crianças que caíram de árvores, se afogaram no rio, perderam a perna em acidentes com cavalos, perderam um olho brincando com canos, ou se machucaram gravemente ou morreram pulando de lugares altos. O fato de eu ter saído ileso foi só sorte, e muitas discussões e brigas físicas daquela época hoje seriam chamadas de trauma. Então eu me pergunto se o tipo de free range que queremos é realmente algo que queremos junto com todas as consequências que isso implica. Dependendo da idade da criança, da sua capacidade de julgamento e da personalidade de cada uma, liberdade total nem sempre é a resposta certa. Ainda assim, entendo que há benefícios para a sociedade como um todo

  • Quando penso em deixar crianças pequenas brincarem sozinhas do lado de fora, minha maior preocupação é acidente de carro

    • Nessas horas me vem à cabeça a piada de que o ideal é ter uma criança reserva caso a principal dê defeito
    • Quando eu era criança, me ensinaram a não andar na rua e, quando andasse, a ir no sentido contrário ao dos carros para vê-los vindo e sair do caminho com antecedência. Pode ser uma espécie de viés de sobrevivência, mas comigo funcionou. Hoje a densidade populacional e o trânsito provavelmente aumentaram, mas também melhoraram os sistemas de segurança dos carros, como frenagem automática. Fico curioso sobre quais são de fato as estatísticas de mortalidade por veículos nos subúrbios
    • Também acho que a rua nunca foi um espaço seguro para brincar. Mesmo nas cidades dos anos 80, as vias principais já eram movimentadas demais. Por isso, o que a cidade precisa não é só de parquinhos para crianças pequenas, mas de espaços para pessoas que incluam também adolescentes. O trânsito ficou mais rápido e mais denso, e os carros maiores, embora seja verdade que a segurança dos veículos também tenha melhorado. Só que os carros americanos são especialmente grandes e têm muitos pontos cegos, o que pode ser particularmente ruim para crianças pequenas
    • Esse é exatamente o problema. Só no meu bairro já tem gente demais dirigindo em alta velocidade, olhando para o celular, e ainda por cima em caminhonetes enormes que parecem feitas para passar por cima de pedestres
    • Concordo. Quando se olha para os riscos reais depois da fase em que o maior perigo é afogamento e antes do período em que overdose se torna um risco, uma das conclusões mais racionais é justamente o risco dos carros. Amar uma criança significa intervir na proporção dos riscos reais e, em nível social, o mais importante é aliviar o peso de cidades forçadas a coexistir com as máquinas mortais da indústria automotiva