Eu desisto. Os clankers venceram

• O sentimento de que IA e conteúdo automatizado estão substituindo a criação humana vem se espalhando, e muitos desenvolvedores estão perdendo o sentido de blogar e programar
• Em um ambiente dominado por algoritmos e máquinas de plágio, a conversa humana e a voz autêntica estão desaparecendo
• A indústria de IA é descrita como um amontoado de hype e criação comercializada, enquanto se reforça que a criatividade humana continua sendo um valor insubstituível
• Defende-se a necessidade de sair dos modelos de negócio predatórios da big tech e do ecossistema web controlado para voltar a uma web independente e aberta
• Declara-se que todos os textos são obras criadas diretamente por um humano, expressando a determinação de proteger uma internet centrada nas pessoas

---

O valor do blogging e da criação humana

• Entre desenvolvedores, vem se espalhando a percepção de que o blogging acabou e a programação se esgotou
  • Muitos sentem que IA e conteúdo automatizado estão substituindo a criação humana
  • Ainda assim, argumenta-se que justamente agora é o momento de fazer ouvir a voz humana

A necessidade do blogging e a recuperação da conversa humana

• A conversa humana e a voz autêntica estão desaparecendo, e tudo está sendo otimizado por algoritmos
  • Aponta-se que grandes máquinas de plágio já coletaram todo o conteúdo, e que as noções de direitos autorais e licenciamento entraram em colapso
  • Critica-se a realidade em que vigilância e rastreamento se tornaram funções padrão, e a privacidade é tratada como defeito
• Nesse ambiente, o blogging é apresentado como um ato de preservar a própria identidade e o próprio pensamento
  • O processo de registrar e compartilhar as próprias ideias ajuda a melhorar a memória e a capacidade de raciocínio
  • Escrever publicamente leva à validação da própria lógica, contribuindo para o aprimoramento profissional
  • Mesmo com poucos leitores, isso pode ajudar alguém, sendo apresentado como prova de conexão humana

A indústria de IA e a comercialização da criação

• A indústria de IA é descrita como 99% hype e um complexo industrial que coloca etiqueta de preço na criação
  • Critica-se a visão de IA como uma simples ferramenta, por ignorar os danos reais
  • Menciona-se que os resultados gerados por IA estão cheios de conteúdo medíocre e reciclado
• Usando o encerramento do projeto Sora como exemplo, argumenta-se que produtos gerados por IA têm menos valor do que a criação humana
  • A arte feita por IA é descrita como “arte péssima que não pode ser ressuscitada”
  • Em contraste, até um rabisco de giz de cera feito por uma criança tem significado por ter sido criado por um humano, enfatizando que a própria criatividade humana é o que importa
• Rejeita-se o deskilling dos técnicos pela tecnologia e incentiva-se o orgulho nas próprias capacidades e na própria voz

Romper com a big tech, voltar para a web independente

• Citando a fala de WarGames, “a única maneira de vencer é não jogar”, defende-se sair do jogo da big tech
  • Embora tenhamos nos acostumado com a conveniência da big tech, alerta-se que não há necessidade de acreditar na narrativa deles
  • Diz-se que a indústria de IA foi construída sobre um modelo de negócios predatório no estilo cassino, causando estagnação econômica e intelectual
• Menciona-se que até a imprensa agora está se afastando da dependência da big tech como gatekeeper
  • Big tech não é a própria web, e não há obrigação de usá-la ou apoiá-la
  • É preciso construir a web que se deseja por meio do blogging em favor da velha web, da web aberta e da web indie
• Reforça-se que não se deve colaborar com a marcha rumo a uma distopia tecnofascista, e que é preciso proteger uma internet centrada no ser humano

Declaração de texto escrito por humano

• Especifica-se que todos os textos foram escritos diretamente por um humano, e não por um grande modelo de linguagem
  • Destaca-se que são escritos por humanos “porque eu me importo”, declarando a autenticidade da criação
  • Sua posição é apresentada de forma clara por meio de uma página de política de IA

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Do ponto de vista da empresa, melhorar a capacidade dos desenvolvedores não parece gerar valor direto para o cliente
  O cliente só quer o ‘resultado de ter o problema resolvido’. Algumas empresas veem isso como investimento de longo prazo e investem no crescimento dos desenvolvedores, mas a maioria parece preferir que a habilidade técnica dos devs até se deteriore com a adoção de IA
  Acho essa tendência tola, mas no fim eles são os tomadores de decisão, então me resta trabalhar pelo dinheiro ou ir embora
  No fim, o que sinto é a perda de que a era de ouro em que eu podia transformar meu hobby em profissão, ao longo dos últimos 15 anos, está chegando ao fim. Ainda assim, em casa eu ainda posso escrever código

  • Talvez a habilidade mais importante para desenvolvedores no futuro seja a capacidade de lidar bem com agentes de codificação
    Algo parecido já aconteceu quando surgiram as redes neurais. Virou moda ignorar a teoria e seguir na linha de “vamos empilhar mais camadas”, mas no fim as redes neurais venceram e surgiram novos conhecimentos e boas práticas
    Eu mesmo aprendi bastante revisando código gerado por agentes de codificação
  • Todas as empresas em que trabalhei investiram sinceramente no aprimoramento dos desenvolvedores
  • A cultura do credentialism acaba abalando essa lógica
    Requisitos formais, como certificações Java, passam a ser mais valorizados do que a capacidade real de resolver problemas. Isso é especialmente forte em projetos governamentais ou organizações conservadoras
    No fim, muitas empresas não consideram o crescimento de longo prazo dos funcionários e buscam apenas produtividade de curto prazo
  • Quando eu pesquisava simuladores de voo, escolhi o XPlane em vez do MS Flight Simulator
    Como o XPlane é baseado em simulação aerodinâmica real, ele conseguia reproduzir com precisão até voos em condições anormais
    O que aprendi com isso é que, se esquecemos os princípios fundamentais, acabamos distorcendo a realidade
    Se agora passarmos a depender demais de LLMs, pode acabar surgindo um evento cisne negro em nível de ‘colapso da realidade’ em física, química e engenharia como um todo
  • Os valores que a empresa considera importantes podem não coincidir com os valores do cliente ou até com os valores da civilização como um todo

• Mesmo na era da IA, precisamos de formas de manter a mente afiada
  Escrever e publicar, além de conversas profundas e leitura, são boas formas. Não devemos cair em atrofia mental; é preciso pensar ativamente

  • Se não houver ninguém por perto com quem aprender, uma alternativa é aprender por meio de mentoria
    No processo de ensinar, o próprio pensamento se refina e a compreensão se aprofunda
    Organizações sem juniores também fazem os sêniors perderem oportunidades de crescer
  • Ler com certeza ajuda. Hoje em dia o texto é gerado com facilidade demais, mas ainda há muito a aprender com ‘textos difíceis’
    Estou lendo o Antigo Testamento ultimamente; é difícil de entender, mas justamente por isso é bom para medir o quanto ainda desconheço
  • Ainda há muitas coisas que a IA não consegue fazer
  • Outro método é encontrar o caminho sem GPS
    Tento aprender a geografia da minha cidade por conta própria e, quando vou a um lugar novo, crio o hábito de olhar o mapa antes e memorizar. Ficar olhando só para a tela sem observar os arredores é perigoso

• Sinto que o nível do discurso no HN hoje já não é o de antes
  O “bom o suficiente” acabou virando um novo extremo. Cada vez menos gente se importa com a legibilidade e a escalabilidade do código
  Há um clima de justificar a queda de qualidade na esperança de que os LLMs continuem melhorando

  • Mesmo assim, se você sente falta de conversar nesse contexto, é melhor simplesmente continuar conversando. Mesmo que pareça uma conversa entre bots
  • Hoje em dia há muito uma mistura de “adoração de LLM” com sarcasmo no HN

• A sensação de estar sendo vigiado online está ficando cada vez mais desconfortável
  Depois de ver que um snapshot completo do HN é atualizado a cada 5 minutos no Hugging Face, fiquei relutante em tornar qualquer coisa pública
  Antes eram textos lidos por poucas pessoas; agora viraram dados de treinamento para ‘todos os robôs’

  • Eu não entendo esse sentimento. Não me importo se meus comentários entrarem em datasets. O que me deixa curioso é se essa vigilância causa medo ou se é apenas desagradável
  • Os dados do HN sempre foram públicos. A diferença é que agora os consumidores são os LLMs
  • Os robôs não ligam para indivíduos; eles apenas agregam os dados e treinam com o conjunto inteiro
  • Também tem quem diga: “Melhor um modelo treinado com meus comentários do que um modelo treinado com comentários do Facebook”
  • Eu acho que dá para escrever blog, mas bloqueando crawlers. É uma postura de “não alimentar as feras”

• Sobre a alegação de que “a IA roubou tudo”, isso parece justamente o mundo que o movimento de software livre queria
  Código aberto para todos, e o valor sendo gerado em outro lugar. Assim como o cocheiro teve de se adaptar ao automóvel, agora também é preciso se adaptar

  • Mas acho que a situação atual se parece mais com “o seu é meu, o meu é meu”
    Eu publico meus textos com licença Creative Commons, mas a OpenAI pega meus dados e não publica o resultado. Pode até ser legal, mas não é ético
  • O movimento de software livre nunca quis que grandes empresas monopolizassem tudo
    Na verdade, o que se queria era a liberdade de corrigir bugs, e a IA empurra essa liberdade ainda mais para longe
  • O núcleo do software livre é o direito de o usuário modificar o código diretamente. A IA não garante isso
  • Progresso é bom, mas não quero ver as grandes corporações ficando ainda maiores
  • Ninguém no movimento de software livre queria esse tipo de modelo fechado de caixa-preta

• Esses textos anti-IA são parecidos com aqueles textos antigos do tipo “vou voltar para o Firefox em vez de usar Chrome”
  Pode ser bom no plano pessoal, mas não muda o fluxo geral de adoção de IA na sociedade

  • Eu talvez não consiga mudar o mundo, mas posso mudar a direção da minha vida
  • No HN sempre houve esses “movimentos de migração” — da nuvem para on-premises, do Gmail para outros e-mails, sair do Github etc.
  • Mas tudo bem se um boicote não mudar o mundo. Eu só quero controlar o meu espaço
    Mesmo que o mundo pegue fogo, se houver mil pessoas parecidas comigo já basta. Como com o Emacs: mesmo que a proporção diminua, o ecossistema continua vivo
  • Muitos textos de hoje são conteúdos provocativos feitos para chamar atenção nas redes sociais. A internet no fim gira na ‘economia das hot takes’

• Sobre a afirmação de que “99% da IA é hype”, esse tipo de formulação extrema acaba afastando as pessoas
  Eu mesmo já fui cético, mas depois de usar percebi que há valor prático de verdade
  Claro que também há danos, mas dá para reduzir com melhorias técnicas, como caching
  Se alguém diz “é tudo bobagem”, desenvolvedores mais intermediários, como eu, acabam se afastando da conversa

• Já passamos pela era de ouro do software
  Agora a IA parece ser o novo ponto de virada. Acho interessante desenvolver agentes sob medida para empresas
  Mas quando vejo gente ruim no trabalho, dá vontade de trocar o salário delas por tokens
  A tecnologia de geração de vídeo terá um impacto industrial muito maior do que NFTs

  • A piada de “se for ruim demais, eu substituo por um pequeno shell script” está virando realidade
  • Para iniciantes, acho melhor mostrar palestras do Rich Hickey do que Uncle Bob

• Historicamente, a maioria dos escritores escreveu para muito poucos leitores
  Nietzsche também quase não foi lido em vida, mas depois da morte virou um grande nome
  No fim, escrever é uma questão de amar o próprio processo, mais do que os leitores

  • A arte na maior parte do tempo só recebeu apoio por períodos curtos, e a mídia centralizada criou estrelas centralizadas
    Antes disso, o que existia eram músicos de praça e artistas de rua. Na Idade Média, atores às vezes eram tratados como criminosos
  • Eu achava que Nietzsche tinha sido famoso em vida, mas não era o caso. Como Van Gogh, foi um artista reconhecido depois da morte

• Num mundo em que “tudo foi roubado”, se eu descobrisse um novo algoritmo, eu me perguntaria como protegê-lo
  Se eu colocar no GitHub, crawlers vão roubar, então seria melhor publicar só como artigo? Ou publicar de propósito para provar violação de licença por IA e pedir indenização?

  • Newton também tentou esconder o cálculo e quase foi ultrapassado por Leibniz. Monopolizar conhecimento no fim prejudica a humanidade como um todo
  • Numa época assim, talvez patentes sejam o único meio de proteção. No HN isso pode soar herético, mas na prática pode ser a única arma contra a IA