Sinto falta da era da escrita antes da IA

 (lesswrong.com)
3 pontos por GN⁺ 29 일 전 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • Ao relatar a experiência de ter uma publicação recusada por ser considerada texto escrito por IA, mesmo após apenas refinar um rascunho com LLM, o autor levanta uma reflexão sobre a autenticidade da escrita
  • No passado, mantinha o estilo e o fluxo de pensamento sem IA e desfrutava da escrita criativa, mas recentemente passou a sentir queda na autonomia e na expressividade devido à dependência de ferramentas
  • Até em poemas e posts de blog, expressões típicas de IA se infiltraram, transformando o texto em uma escrita sem emoção, e o autor passou a sentir estranhamento ao ler algo pronto: “isso não fui eu que escrevi”
  • Este texto foi escrito diretamente, sem ajuda de IA, valorizando autenticidade e emoção humana acima da perfeição
  • À medida que cresce a percepção de que a conveniência da IA enfraquece a autonomia criativa e a própria voz, a escrita que aceita a imperfeição humana é apresentada como uma recuperação da verdadeira criação

Saudade da era da escrita antes da IA

  • Menciona um caso em que um rascunho refinado com LLM (grande modelo de linguagem) em gramática e vocabulário foi classificado como “texto escrito por IA” e teve a publicação recusada
    • O autor reconhece que as diretrizes de publicação explicitavam a proibição do uso de LLM
    • Essa experiência o levou a questionar: “por que foi preciso a validação da IA?”
  • No passado, ele tinha confiança na própria capacidade de escrever sem ferramentas de IA e, mesmo com o inglês sendo sua quarta língua, conseguia manter sozinho o fluxo do rascunho e o estilo do texto
    • Ferramentas como Grammarly e Quillbot eram usadas apenas para verificação gramatical simples
    • Porém, desde 2023, com o aumento da dependência de ferramentas de IA, ele passou a sentir queda na criatividade e na capacidade de pensar com autonomia
  • Recentemente, relata que chegou a um ponto em que até poemas e posts de blog se tornaram difíceis de escrever sem recorrer a expressões de IA, e que o resultado passou a soar genérico e sem emoção
    • Depois de terminar um slam poem, sentiu o estranhamento de pensar: “isso não fui eu que escrevi”
    • Faz um contraste com o passado, quando conseguia escrever poemas de alta qualidade já no primeiro rascunho
  • Este texto foi escrito diretamente, sem ajuda de IA nem ferramentas de correção, e o autor reconhece que pode haver erros gramaticais ou expressões estranhas
    • Ainda assim, enfatiza que essa ‘emoção crua’ é a beleza essencial da escrita
    • Reforça que autenticidade e expressão humana são mais importantes que perfeição
  • A experiência de ter o rascunho rejeitado no LessWrong acabou servindo como um despertar, levando à conclusão de que “mesmo com alguns erros, o certo é manter minha própria voz”
    • Aponta que a “polidez” e a “correção formal” sugeridas pela IA acabam apagando as emoções
    • Defende aceitar a IA como parte da vida, mas alerta para a necessidade de vigiar contra a automatização do pensamento e da expressão

Reações nos comentários

  • testingthewaters

    • Concorda que o estilo de IA se infiltrou em toda escrita, dando a sensação de estar preso numa matriz entediante

  • SonOfIxion

    • Como alguém que escreve desde 2014, relata que a alegria de criar desapareceu após a adoção da IA
    • Trabalhou com NovelAI e outras ferramentas, mas diz ter vivido perda de motivação e criatividade depois de 2025
    • Afirma que a IA continua útil, mas a descreve como algo parecido com um ‘veneno’ que enfraquece a vontade de criar no longo prazo

  • klaudiagrz

    • Concorda que a IA torna estilo e emoção mais comuns e secos
    • Diz que, ao redor dela, muitos veem a IA como inovação, mas que na criação ela acaba matando a expressividade

  • N. Cailie

    • Embora também participe de pesquisa em IA, enfatiza que ao menos na escrita a voz humana deve ser preservada
    • Propõe uma abordagem seletiva: “é preciso escolher o que automatizar e o que fazer manualmente”

  • vachanmn123

    • Confessa que passou a se sentir inseguro se não submeter o texto a uma verificação de IA, criando um hábito de escrita que destruiu sua autoconfiança

Percepção geral

  • Vários usuários concordam que a conveniência das ferramentas de IA enfraqueceu a autonomia criativa e a expressão emocional
  • A IA aumenta a produtividade, mas vem acompanhada do custo de perder a ‘própria voz’
  • A escrita que aceita a imperfeição humana é apresentada como um caminho para recuperar a verdadeira criação

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 29 일 전
Comentários do Hacker News

  • Também me identifico com essa ideia que você mencionou. Eu também passei a pedir a opinião da IA sempre que tenho uma ideia nova ou vou escrever algo, e senti uma ansiedade como se estivesse perdendo a capacidade de julgar por conta própria. A única forma de recuperar a criatividade é escrever, ler, revisar e reformular por si mesmo. O que a IA nunca poderá substituir é a transmissão de emoção

    • A expressão “um estado em que você depende da IA e não consegue mais julgar por si mesmo” me fez lembrar o conto The Whispering Earring
    • Se essa história de que o cérebro é um músculo for verdade, então usar LLMs ou chatbots com frequência provavelmente vai acabar levando à atrofia mental
    • Um amigo disse que “agora já não existe mais página em branco”, e essa frase me marcou

  • Eu não uso IA para escrever de jeito nenhum. Até um thesaurus parece “trapaça” para mim; escrever é o processo de explorar e refinar meus pensamentos. Se a IA faz isso por você, não fica muito diferente de ver TV jogando. Na verdade, tento até evitar autocorreção de propósito. As pessoas caem facilmente em padrões de linguagem, então faço esforço consciente para sair deles

    • Acho que “usar thesaurus não é trapaça”. Na verdade, como há o risco de escolher a palavra errada, isso seria uma trapaça ao contrário, ou seja, algo mais próximo de piorar o resultado
    • Fico curioso por que repetir a mesma expressão incomoda tanto

  • Sem brincadeira, você precisa comprar livros e ler. Livros antigos foram escritos apenas por mãos humanas (com alguma ajuda de editores, no máximo)

    • Por causa da IA, eu passei a querer ler literatura clássica. Fui a um sebo pela primeira vez em 10 anos atrás de livros, mas não encontrei; em vez disso, consegui alguns numa pequena estante gratuita do bairro
    • Editores também são humanos. Claro, exceto por um editor cachorro que encontrei num pub caindo aos pedaços em Londres em 1987
    • Ler revistas ou jornais confiáveis também é ótimo. Artigos de alta qualidade da The Atlantic ou da NY Book Review melhoraram muito minha gramática e minha escrita. Livros não são a única resposta

  • Usar IA para edição é ruim. Até serve para brainstorming de ideias, mas no nível atual acaba piorando a qualidade do texto

    • Eu trabalho na área técnica, mas era fraco em documentação e comunicação com stakeholders. Com a IA, passei a conseguir uma comunicação muito mais eficiente. Textos casuais, como em redes sociais ou no Slack, eu escrevo direto, mas para organizar ideias e revisar a IA ajuda bastante
    • Já escrevi user stories de um projeto complexo junto com a IA: coloquei todo o contexto que eu tinha e deixei a IA montar um rascunho. O resultado foi terminar em meio dia algo que levaria uma semana. Mas é importante distinguir quando a IA ajuda e quando atrapalha
    • A revisão por IA pega bem meus pontos cegos de gramática. Mas fico curioso sobre o que exatamente parece estar “atrofiando”
    • A edição por IA tem boa qualidade, mas o problema é a perda de personalidade. Se tudo soa com o mesmo tom, o texto perde o charme. É útil para documentos jurídicos ou técnicos, mas inadequado para blogs
    • Eu só uso para conferir ortografia, gramática e estrutura de frases. Ideias ou discussões criativas precisam ser feitas diretamente por mim para fazer sentido

  • Tenho a impressão de que o corretor gramatical do Gmail é melhor que um LLM. Ele quase não mexe no estilo e deixa as frases mais claras

    • Ultimamente a correção do Gmail ficou melhor do que o Grammarly. Provavelmente é baseada em LLM, mas evoluiu de forma impressionante em poucos meses

  • Depois da pandemia, perdi a capacidade de escrever de forma concisa. Então faço escrita de associação livre no papel, marco boas frases, critico e depois reescrevo à mão para refinar. Escrever à mão naturalmente força expressões mais concisas. Repetindo isso 3 ou 4 vezes, chego a um resultado satisfatório. O remédio para a criatividade é tédio e rotina. Se você odeia repetição, talvez justamente isso seja o estímulo de que sua criatividade precisa

  • Não entendo por que eu deveria ler um texto que a pessoa “simplesmente escreveu do jeito que saiu da cabeça”. Esse tipo de texto precisa de um editor, seja IA ou humano

    • Algumas pessoas tratam a escrita como um ato puro de expressão e rejeitam edição. Mas esse tipo de texto em geral é difícil de entender. Um bom texto busca comunicação clara
    • Também houve um texto que expunha seus erros e contexto como forma de reagir ao “estilo perfeito de IA”
    • Entendo o sentimento, mas frases ruins não deveriam virar o padrão anti-IA. Só uma checagem gramatical simples já melhoraria muito
    • O texto inteiro me pareceu uma sátira. Parecia que os erros gramaticais tinham sido colocados de propósito
    • No fim, escrever é editar

  • Quando passo meus textos em detectores de IA, eles sempre dizem com mais de 70% de chance que foi IA que escreveu. O que isso quer dizer?

    • Talvez signifique que seu texto é mais fluido que a média. Basta usar pontuação e maiúsculas corretamente online para acabar marcado por esses detectores
    • Detectores de IA não são precisos
    • Na verdade, isso só quer dizer que você escreve melhor do que a média
    • Isso acontece porque a dispersão do seu uso de palavras se parece com a distribuição média de uma IA. Dá até para verificar calculando a entropia de Shannon
    • Seu texto não parece IA de jeito nenhum. Pelo contrário, tem uma sensação natural de escrita humana

  • Eu também sinto que, ao escrever textos técnicos sobre PostgreSQL, é difícil evitar soar como um LLM. Como o inglês não é minha língua nativa, a fronteira entre polir frases e mudar o pensamento fica nebulosa

    • Mesmo quando a frase de um não nativo soa estranha, ela carrega vestígios de intenção e raciocínio, então parece muito mais autêntica. O inglês é uma língua tolerante; se não souber, escreva de forma simples
    • Em contextos de trabalho em que o contexto já é compartilhado, como descrições de PR, tentar “não soar como IA” é ineficiente, então desisti disso
    • Meu estilo de escrita já é naturalmente LLMesco, então ficou mais difícil manter minha reputação
    • Também existe o conselho: se você não quer soar como um LLM, não leia textos de LLM

  • Pedir para a IA lapidar frases é exagero. O ideal é usá-la no máximo como corretor gramatical ou dicionário de sinônimos. Assim dá para manter sua própria voz. Eu também pergunto à IA de vez em quando quando não consigo lembrar a palavra perfeita

    • “Perguntar à IA qual é a palavra que não veio à cabeça” é um momento surpreendentemente satisfatório. Ver a lista de palavras sugeridas pela IA é bem prazeroso