ai;dr - devemos ler textos escritos por IA?

> "(ai; não leu)"

• Escrever é uma janela direta para como uma pessoa entende e percebe o mundo
• Mas, no momento em que a escrita é terceirizada para um LLM, não sei mais por que haveria motivo para ler esse texto
• Existe motivo para ler algo que nem a própria pessoa teve vontade de escrever?

Não fique bravo..

• Pode me chamar de hater de IA, mas uso LLMs bastante no trabalho
• O Claude Code está consumindo continuamente meu orçamento de tokens, e o uso de LLMs para escrever código, especialmente em tarefas de documentação, testes e scaffolding, é indispensável

Quando se trata de conteúdo..

• Código gerado por IA mostra avanço e eficiência, mas, por outro lado, textos e posts gerados por IA parecem produtos de baixo esforço
• Mais do que um texto expandido a partir de uma simples lista de bullets, considero importante a intenção e o esforço de organizar diretamente pensamentos confusos
• O próprio processo de escrita é um ato de organizar e formar o pensamento
• Quanto mais conteúdo gerado por IA aumenta, mais sinto que fica difícil negar completamente a Dead Internet Theory

Será que o que está quebrado agora é melhor?

• No passado, erros de digitação e falhas gramaticais eram sinais negativos, mas hoje, quanto menos polido e mais gramaticalmente estranho, mais valioso isso parece
• Ainda assim, até inglês quebrado e o uso de minúsculas podem ser corrigidos facilmente do ponto de vista técnico, então isso é realmente um grande problema?

[roxie]

> Então algo quebrado agora é melhor?

😮 👍

> Ainda assim, como até o inglês quebrado e o uso de minúsculas podem ser tecnicamente corrigidos com facilidade, isso seria realmente um grande problema?

😞

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• Acho interessante a abordagem da Oxide para IA na escrita. Como diz o documento RFD 576, normalmente existe um contrato social em que ler é mais fácil do que escrever, e a IA quebra esse equilíbrio. Por isso, uma reação como “ai;dr” faz sentido. Mas também acontece muito de textos escritos por humanos serem confundidos com IA. Então o seeitwritten.com, que eu criei, foi um experimento para mostrar que um texto foi realmente escrito por uma pessoa registrando as teclas digitadas. Só que expor até as revisões e hesitações dava uma sensação meio desconfortável

  • O mais triste hoje em dia é que o travessão (—), que uso há décadas, está sendo confundido com sinal de texto feito por IA. Agora eu paro por um instante toda vez que vou usar
  • O problema da escrita com IA é que ela desperdiça o tempo de todo mundo. É como o oposto de gzip: um ato de inflar desnecessariamente o conteúdo. Parece um aluno forçando uma redação que vence amanhã a chegar a 500 palavras
  • Acho que cada meio de comunicação tem um contrato social implícito. Por exemplo, aulas no quadro têm valor porque escrever à mão faz parte do processo, mas no PowerPoint esse esforço desaparece, e a qualidade média das apresentações cai bastante
  • No começo da covid, em 2020, fiz o ‘Project 35’. Durante 35 dias, escrevi três vezes por dia por 10 minutos e publiquei tudo sem editar. O resultado foi uma escrita menos perfeita, mas muito mais humana e viva. Também há um registro do projeto
  • Seria bom se o seeitwritten.com tivesse velocidade de reprodução 5x ou algo assim. Ninguém vai assistir em 1x

• “Código gerado por IA” passa uma sensação de eficiência e progresso, mas “texto gerado por IA” parece sem capricho. As pessoas acham justificável usar IA elas mesmas, mas tratam o uso dos outros como “lixo”. No desenvolvimento de jogos, esse duplo padrão é especialmente forte

  • IA para código serve para máquinas ou para o próprio autor, mas IA para escrita é para outras pessoas, e isso faz uma grande diferença
  • Hoje, com upscaling por IA como DLSS se tornando comum, na prática a maior parte dos gráficos de jogos já depende indiretamente de IA. Defender “jogos totalmente sem IA” parece hipocrisia. A criatividade humana é importante, mas a liberdade de usar ferramentas também deve ser respeitada
  • Eu vejo código como uma expressão pessoal, assim como a escrita. Quando se usa LLM, a individualidade do programador desaparece, e os padrões de falha também ficam mais difíceis de prever
  • Hoje existe um efeito de uncanny valley na escrita. Um review de código que eu escrevi parecia tão polido que acharam que tinha sido feito por IA. Então tento deixar alguns traços humanos de propósito
  • Um engenheiro júnior entregou um documento de pesquisa de 27 páginas feito com IA, mas não havia profundidade nenhuma no conteúdo. O problema é a verbosidade de documentos gerados por IA. Diferentemente de código executável, esse tipo de documento não tem valor

• Agora parece que chegou o fim da internet humana. A busca foi arruinada por anúncios e conteúdo gerado automaticamente, e as pessoas começaram a perguntar direto aos LLMs. No fim, os textos do meu site também só serão consumidos como dados de treinamento para LLMs. Então agora vem a era de escrever para LLMs, ou seja, uma nova era de SEO

  • Isso é a tragédia da economia da atenção. Há um excesso de páginas-lixo feitas por IA para gerar receita com anúncios. Por exemplo, se você busca “Ford Focus wheel nut torque”, aparecem só um monte de frases inúteis
  • Mesmo assim, eu ainda acredito que a curadoria da comunidade pode salvar os textos humanos. Basta olhar o HN: ainda há muitos textos humanos sérios ali
  • Assim como antes toda ilustração era feita à mão, mudanças são naturais. É triste que a comunicação humana diminua, mas usar uma nova caixa-preta para transmitir informação com eficiência é algo inevitável

• Um amigo se gabou de 10 textos que escreveu com Claude, e isso acabou com a amizade. Ele era um excelente escritor, mas agora a IA escreve por ele. Para mim, tanto faz se a pesquisa foi feita com IA ou não, mas o texto precisa ter marcas de escrita direta. Por isso publicações no LinkedIn já não passavam sinceridade faz tempo

• A internet perdeu a graça depois da IA. Todo texto parece ter um tom e uma estrutura parecidos. Antes dava para sentir a emoção pessoal em cada texto, mas agora isso sumiu. É triste ver que até posts de aposentadoria de atletas ou textos de homenagem a alguém parecem escritos por IA

  • Antes eu sonhava com uma ‘dark web só para humanos’, mas hoje em dia parece impossível, porque até entre humanos há muita trapaça colaborativa
  • Na verdade, textos de aposentadoria de celebridades já eram escritos por equipes de PR faz tempo. Talvez a IA até ajude a quebrar essa relação ilusória com famosos. Mas ver até pessoas comuns falando com um estilo uniforme é uma grande perda

• Quando faço code review, se vejo um commit que reimplementa em 300 linhas algo que o framework já oferece, a sensação de ai;dr é muito forte. Não faz sentido eu ter que ficar mais familiarizado com o código do autor do que ele mesmo

• Concordo com a ideia de que “um texto no qual a pessoa não gastou tempo para escrever não merece ser lido”. Isso vale também para texto apenas formatado com IA. Mas, ironicamente, as pessoas dizem para não usar IA na escrita enquanto usam IA para código e documentação

  • Eu, por outro lado, acho documentação com IA útil. Ela só precisa explicar corretamente a função e o uso do código, então a IA consegue deixá-la mais fácil de ler

• Dizer que “a IA escreve documentação, testes e scaffolding no meu lugar” contradiz o espírito do ai;dr. O que eu quero ver não é o que Claude pensa, mas a intenção do autor

  • De fato, o texto diz “por que eu deveria ler algo que outra pessoa escreveu sem esforço?” e logo depois diz “eu escrevo documentação com IA”, o que é contraditório

• No começo do ChatGPT, em 2023, um gerente com inglês fraco de repente começou a mandar e-mails perfeitos como os de um redator publicitário. Mas, para encontrar a mensagem principal, era preciso ler um monte de frases desnecessárias, então o time inteiro perdia tempo

  • No fim, numa era assim, parece que o LLM vai virar um novo formato de transmissão de dados. Eu passo 4 pontos principais para um LLM, ele gera um e-mail prolixo, e o destinatário manda outro LLM resumir de novo. É um loop infinito de ineficiência
  • A solução é simples: é só pedir para o ChatGPT resumir. No fim, fica uma estrutura em que a IA resolve o problema criado pela própria IA

• A raiz do problema é que começamos a chamar tudo de “conteúdo”. Quando algo deixa de ser informação ou arte e passa a ser visto como mero bem de consumo, o que a IA faz parece suficiente. Mas, se o que queremos é arte, então a conversa é completamente diferente