Parlamento Europeu decide encerrar o Chat Control 1.0

• O Parlamento Europeu decidiu encerrar o Chat Control 1.0, política de vigilância de mensagens privadas
• Com isso, grandes empresas de tecnologia como Gmail, LinkedIn e Microsoft terão de interromper a varredura de mensagens privadas na UE a partir de 6 de abril de 2026
• A medida deixa claro que fica proibida a análise automática de comunicações privadas, como e-mails e mensageiros
• A Tuta.com descreveu isso como "#PrivacyWins", destacando a decisão como uma vitória da proteção da privacidade
• O conteúdo foi publicado por meio da conta @tuta.com na plataforma Bluesky

---

Parlamento Europeu decide encerrar o Chat Control 1.0

• O Parlamento Europeu (European Parliament) decidiu encerrar a política Chat Control 1.0
  • A medida é descrita como o fim da vigilância e da varredura automática de mensagens privadas

• A partir de 6 de abril de 2026, Gmail, LinkedIn, Microsoft e outras grandes empresas de tecnologia (Big Tech) terão de interromper a varredura de mensagens privadas dentro da UE

  • Fica proibida a análise automática de comunicações privadas, como e-mails e mensageiros
  • A Tuta.com descreveu essa decisão como uma vitória da proteção da privacidade, junto da hashtag "#PrivacyWins"
  • A publicação foi compartilhada por meio da conta @tuta.com na plataforma Bluesky
  • Foram mencionadas publicações citadas adicionais ou conteúdos incorporados, mas sem detalhes específicos

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Aponta que, apesar do resultado da votação de hoje, não se pode descartar totalmente a possibilidade de os governos da UE tomarem medidas processuais adicionais
  Em especial, menciona que as negociações tripartites da regulação de proteção infantil chamada Chat Control 2.0 ainda estão em andamento sob pressão de tempo
  Explica também que o próximo tema de discussão é impor a verificação etária obrigatória a mensageiros, serviços de chat e app stores
  Nesse caso, como os usuários teriam de enviar documento de identidade ou fazer escaneamento facial, a comunicação anônima se tornaria praticamente impossível, colocando em risco a segurança de grupos vulneráveis, como denunciantes e pessoas perseguidas

  • Informa que a discussão relacionada foi movida para este tópico
  • Avalia que o tópico no link acima é muito mais rico em informações do que um único post no Bluesky e sugere mover os comentários para lá

• Explica que o tuíte linkado é um tanto enganoso
  Na verdade, houve duas votações: uma sobre uma emenda relacionada a “unknown messages” e outra sobre a proposta completa
  A captura de tela no tuíte se refere à emenda, e o ponto central é que a proposta completa foi rejeitada por uma clara maioria contrária
  Recomenda consultar em conjunto o artigo de Patrick Breyer, o tópico de discussão no HN e os dados do resultado da votação
  Acrescenta que não está claro por que alguns partidos votaram de forma contraditória na emenda e na proposta principal

  • Explica que o EPP votou contra ambas porque queria escaneamento indiscriminado, e não escaneamento seletivo
  • Aconselha que, se quiserem mesclar as discussões, basta enviar um e-mail aos moderadores
  • Diz que ultimamente muitos links de Bluesky de baixa qualidade têm sido postados no HN e propõe uma regra para publicar diretamente o artigo original, em vez de posts sociais editados

• Informa que a discussão adicional continua neste tópico