- Estudo de economia que comparou e analisou a relação entre atratividade física e desempenho acadêmico em ambientes de ensino presencial e online, usando dados de notas de 307 estudantes de uma universidade de tecnologia da Suécia
- Em aulas presenciais, estudantes considerados atraentes registraram notas significativamente mais altas em disciplinas não quantitativas (como administração e economia, com muita interação entre professor e aluno), e esse efeito apareceu tanto para homens quanto para mulheres
- Após a migração para aulas online durante a pandemia de COVID-19, o desempenho de alunas atraentes em disciplinas não quantitativas caiu, enquanto o prêmio associado à aparência entre homens permaneceu
- A análise por Difference-in-Difference sugere que o prêmio de aparência entre mulheres decorre de discriminação, enquanto no caso dos homens ele se explica por atributos que aumentam a produtividade
- A principal contribuição do estudo é usar um ambiente de experimento natural em que apenas o formato das aulas mudou, enquanto a estrutura das disciplinas foi mantida igual, permitindo isolar com mais precisão o efeito da aparência em relação a pesquisas anteriores
Contexto e objetivo da pesquisa
- Estudos anteriores já acumularam evidências de que pessoas fisicamente atraentes tendem a ter maior satisfação com a vida, salários mais altos, melhores notas e menor participação em crimes
- Há um debate sobre a causa do prêmio da aparência, entre discriminação baseada em preferências (taste-based discrimination) e atributo produtivo (productive attribute)
- Perspectiva da discriminação: tratamento preferencial enviesado em favor de pessoas consideradas atraentes
- Perspectiva da produtividade: uma aparência atraente influencia fatores como autoconfiança e gera efeitos positivos na formação de capital humano
- O objetivo do estudo foi usar a migração para aulas online causada pela pandemia de COVID-19 como um experimento natural (natural experiment) para separar as causas do prêmio da aparência entre discriminação e produtividade
Desenho do estudo e público analisado
- O estudo analisou estudantes do Industrial Engineering Program da Lund University, um curso de mestrado em engenharia de 5 anos
- Cerca de 100 alunos ingressam por ano, e nos dois primeiros anos cursam 15 disciplinas obrigatórias
- Para evitar viés de seleção, a análise incluiu apenas disciplinas obrigatórias do 1º e 2º ano
- As disciplinas foram classificadas em quantitativas (quantitative) e não quantitativas (non-quantitative)
- Disciplinas quantitativas: matemática e física — avaliadas principalmente apenas por prova escrita final
- Disciplinas não quantitativas: administração, economia etc. — com maior peso de trabalhos em grupo, seminários e apresentações orais, o que gera interação frequente entre professor e aluno
- Em 17 de março de 2020, todas as universidades da Suécia migraram para aulas online
- A turma ingressante de 2018 (I18) cursou 2 disciplinas online no 2º ano
- A turma ingressante de 2019 (I19) cursou 2 disciplinas online no 1º ano e 8 no 2º ano
- Como a transição ocorreu entre partes do semestre, e não no meio de uma disciplina, não houve casos de mistura entre presencial e online dentro da mesma matéria
Dados e método de medição da aparência
- Foram usados dados de 307 estudantes de 5 coortes (I15~I19)
- As notas seguem um sistema de avaliação absoluta com níveis 3 (aprovado), 4 e 5 (máximo), e foram padronizadas
- Para medir a atratividade física, o estudo recrutou um painel de 74 avaliadores (jury)
- Cada avaliador analisou metade da amostra total, com média de 37 avaliações independentes por rosto
- As fotos públicas dos estudantes foram avaliadas em uma escala de 1 a 10
- A confiabilidade entre avaliadores foi alta: Cronbach's alpha = 0.94
- Variáveis de controle: idade do estudante, sexo, sexo do professor, renda tributável média dos pais e renda mediana da região de residência
Resultados da análise antes da pandemia
- Foram usados o modelo de painel dinâmico AR(1) e o método de estimação System GMM
- Na análise de todas as disciplinas, houve relação positiva entre aparência e nota, mas sem significância estatística
- Em disciplinas não quantitativas, um aumento de 1 desvio padrão na atratividade esteve associado a um aumento de aproximadamente 0,08σ na nota, com significância de 1%
- Esse efeito apareceu tanto em homens quanto em mulheres
- Em disciplinas quantitativas, não houve relação significativa entre aparência e nota
- O resultado é consistente com características de disciplinas como matemática e física, onde a interação entre professor e aluno é menor
- Os resultados permaneceram robustos (robust) mesmo ao alterar a classificação da disciplina de física da energia e do ambiente ou ao excluir a variável de nota defasada
Análise Difference-in-Difference após a migração para o online
- Foi confirmada a existência de tendências paralelas (parallel trends) entre as coortes anteriores à pandemia (I15~I17) e posteriores (I18, I19)
- De forma geral, a migração para o online não reduziu as notas de estudantes atraentes
- Na análise com interação tripla (triple interaction) incluindo a distinção entre disciplinas não quantitativas:
- Mulheres: após a migração para o online, quanto maior a atratividade, menor a nota em disciplinas não quantitativas, com significância estatística (p=0.005, nível de 1%)
- Homens: o prêmio da aparência permaneceu após a migração para o online, sem queda significativa
- A mesma tendência apareceu na análise da interação entre aparência e gênero em disciplinas não quantitativas durante o período online: o prêmio da aparência existiu apenas entre homens
Interpretação dos resultados
- Como o prêmio da aparência para mulheres só aparece em ambientes presenciais, onde o professor consegue ver o rosto da aluna, o principal fator seria a discriminação
- Como o prêmio da aparência para homens continua existindo mesmo no ambiente online, ele é interpretado como um atributo que aumenta a produtividade
- Homens atraentes teriam vantagem em aspectos como influência sobre colegas e persistência (persistence)
- Também tenderiam a ter melhores habilidades sociais, redes sociais abertas e maior popularidade
- Essas características estariam significativamente ligadas à criatividade (creativity)
- Como disciplinas não quantitativas (marketing, gestão da cadeia de suprimentos etc.) envolvem muitos trabalhos em grupo e tarefas “criativas”, estudantes com melhores habilidades sociais teriam vantagem comparativa
Contribuições distintivas do estudo
- Uso de um experimento natural em que apenas o formato das aulas mudou, enquanto a estrutura das disciplinas permaneceu igual
- Ao analisar apenas disciplinas obrigatórias, o estudo elimina o viés de autosseleção (self-selection bias) decorrente da escolha das matérias pelos estudantes
- O resultado de que o prêmio da aparência entre mulheres decorre de discriminação é consistente com o estudo anterior de Hernández-Julián and Peters (2017)
- A constatação de que o prêmio da aparência entre homens decorre de características produtivas é uma contribuição nova para a literatura
1 comentários
Comentários do Hacker News
Se você já foi obeso e depois perdeu muito peso, percebe o quanto o mundo te trata de forma diferente
Antes eu era quase invisível, mas depois de emagrecer até estranhos passaram a fazer contato visual, sorrir e puxar conversa
Claro, há quem diga que isso acontece porque a autoconfiança aumenta e a pessoa se torna mais acessível, mas eu sinto que existe um viés de aparência na sociedade como um todo
Esse fenômeno também aparece de forma clara na sala de aula e no trabalho
As roupas, o cabelo e a atitude mudaram, então no fim mudou a forma como ele se expressava
Recentemente também vi pessoas que emagreceram rápido com medicamentos GLP-1, mas disseram que, como nada além da aparência mudou, a mudança social não foi tão grande quanto esperavam
Essa ideia de que “você muda porque ganha autoconfiança” parece uma consolação inventada por quem nunca viveu isso
O nível básico de respeito que você recebe de estranhos muda da noite para o dia. Antes eu me sentia invisível
O título do artigo que foi para o HN era “Attractive students no longer receive better results as classes moved online”, mas isso é diferente do que o estudo realmente mostra
Entre os alunos homens, o prêmio de aparência continuou existindo
Ou seja, a mudança apareceu só entre as mulheres; os homens continuaram tirando notas mais altas mesmo nas aulas online
Quando resultados significativos só aparecem depois de dividir em subgrupos assim, isso me parece bem próximo de p-hacking
Meu primeiro emprego, em 2003, era totalmente remoto e fui contratado só por entrevista por telefone
Isso permitiu contratar gente de origens bem diversas, e a empresa cresceu a ponto de ser adquirida seis anos depois
Videoconferências como Zoom dão a sensação de trazer de volta o fator aparência
Pessoalmente, acho que entrevistas só por voz são as mais justas
Em empresas de engenharia nos EUA, por outro lado, até executivos de camiseta amassada são comuns
A queda na pontuação de aparência das mulheres nas aulas online talvez tenha ocorrido por uma mudança real na aparência em vídeo
É possível que as mulheres tenham alterado mais o estilo ou a maquiagem do que os homens
O artigo assume que a nota de aparência permaneceu estável, mas na prática isso pode não ter sido verdade
Estudos assim têm variáveis demais para tirar conclusões definitivas, e a cobertura da mídia frequentemente exagera
Dizem que alunos atraentes recebem notas mais altas em disciplinas não quantitativas nas aulas presenciais, mas eu acho que isso pode ter mais a ver com habilidades sociais do que só com aparência
A relação causal entre aparência e sociabilidade é complexa. Pessoas bonitas se conectam com mais facilidade por causa da aparência; as outras precisam se esforçar mais
Acho que a correção às cegas (blind grading) deveria virar padrão
O viés dos avaliadores está comprovado há décadas, e ainda assim a adoção continua lenta
Só pelo estilo de escrita ou pela escolha do tema muitas vezes já dá para saber quem é, então o anonimato total é difícil
Na faculdade, eu via que os alunos que conversavam com os professores com frequência recebiam mais dicas sobre as provas
Os professores tendiam a ajudar mais os alunos que demonstravam interesse
Acho que o Gaokao, o vestibular chinês, é o sistema mais meritocrático, porque avalia só pela nota, independentemente de riqueza ou aparência
Como também existem diferenças regionais de dificuldade, é difícil ver isso como mera meritocracia
Atratividade realmente importa, e muita gente só não gosta de admitir isso
O ponto curioso é que, segundo o estudo, o prêmio de aparência desapareceu só para as mulheres, enquanto para os homens continuou