Dinamarca teria se preparado para uma guerra total contra os EUA por causa da questão da Groenlândia

• Em janeiro, surgiram relatos de que a Dinamarca teria se preparado para uma guerra total contra os Estados Unidos em torno da questão da Groenlândia
• França, Alemanha e países nórdicos teriam fornecido apoio militar à Dinamarca
• Unidades de elite e caças F-35 armados com munição real teriam sido mobilizados, e o plano incluiria até a destruição da pista para impedir uma invasão
• O conteúdo foi divulgado em uma publicação da conta ChrisO_wiki na plataforma Bluesky
• O caso chama atenção por poder ter impacto significativo na cooperação de segurança nórdica e nas relações entre Estados Unidos e Dinamarca

---

Relato sobre a preparação para guerra total da Dinamarca

• Segundo a publicação, a Dinamarca teria se preparado em janeiro para uma guerra total contra os Estados Unidos
  • O motivo da preparação é apontado como a questão da Groenlândia
• França, Alemanha e países nórdicos são mencionados como tendo fornecido apoio militar à Dinamarca
• Unidades de elite e caças F-35 com munição real teriam sido enviados, incluindo um plano para destruir a pista a fim de evitar uma invasão

Fonte e formato da publicação

• O conteúdo foi divulgado em uma publicação da conta ChrisO_wiki(@chriso-wiki.bsky.social) na plataforma Bluesky Social
• A publicação foi feita em 19 de março de 2026 e consiste em um relato em formato de parágrafo único
• Não há na publicação explicações adicionais detalhadas nem confirmação oficial

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Quando ouvi que a França teria oferecido “vocês querem mais apoio de tropas, marinha e força aérea?”, senti de verdade gratidão à França
  Antes eu achava que a ênfase gaullista na soberania era anacrônica, mas agora vejo que estava certa
  A Europa não pode confiar em potências externas, e a dependência externa pode virar fraqueza a qualquer momento
  Foi graças ao fato de a França ter insistido em manter sua própria dissuasão nuclear, porta-aviões e programa de caças que ela tem a independência de hoje
  Se tivesse dependido totalmente da tecnologia militar dos EUA, a esta altura estaria completamente subordinada

  • Havia motivos para De Gaulle desconfiar da proteção militar americana
    No exílio, liderando as forças francesas, ele vivenciou diretamente a desconfiança e a obstrução de Roosevelt
    Roosevelt tentou colocar no lugar de De Gaulle o general Giraud, um fantoche mais conveniente para os EUA, e só depois que ficou claro que Giraud era antissemita e colaborador pró-nazista é que os EUA reconheceram De Gaulle
    Por causa dessa história, a França tirou não tanto um sentimento antiamericano, mas sim a lição da soberania militar
  • Na cultura francesa, palavra e ação não necessariamente coincidem
    A ponto de parecer quase ingênuo um estrangeiro levar ao pé da letra as promessas da França
    Ou seja, dizer “vamos apoiar” pode ser apenas uma formalidade, separada da ação real
  • Desde Mitterrand, a maioria dos presidentes franceses caminhou cada vez mais no sentido de desmontar o gaullismo
    Houve uma breve exceção na guerra do Iraque, mas ela acabou compensada pela intervenção na Líbia
  • A França adotou no pós-guerra uma linha diplomática oposta à do Reino Unido
    O Reino Unido permaneceu como parceiro subalterno dos EUA dentro da ilusão de uma “relação especial”, enquanto a França não cultivou esse engano
    No fim, olhando agora, o julgamento francês estava certo
  • O gaullismo surgiu porque os EUA tentaram instalar um governo fantoche na França do pós-guerra
    Se De Gaulle não tivesse marchado até Paris, a França teria ficado sob controle administrativo americano
    Depois disso, a escolha francesa de se entrelaçar profundamente com os sistemas de defesa e inteligência dos EUA foi, na minha visão, um erro

• A invasão russa, paradoxalmente, fortaleceu a OTAN
  Mas os EUA perderam essa confiança muito rapidamente, e nos últimos anos o sentimento antiamericano cresceu de forma acentuada na Europa

  • Covid, Rússia e o eixo EUA+Israel abalaram as bases mentais da Europa
    A covid expôs a dependência da manufatura chinesa, a Rússia revelou o risco da dependência de energia barata, e
    as ações dos EUA e de Israel corroeram o direito internacional e a ordem diplomática
    A Europa vive agora a contradição de valores de defender o rompimento com a Rússia em nome dos direitos humanos, enquanto precisa silenciar diante do massacre de civis no Oriente Médio
  • É verdade que esta crise reforçou a consciência de defesa coletiva da Europa, mas continua amargo que isso ainda só seja possível com dependência da OTAN
    O fato de a Europa ter perdido a capacidade de se defender sozinha é resultado de uma impotência aprendida
    Os EUA queriam uma Europa fraca, e isso continua sendo o problema estrutural de hoje
  • Assim como na piada de que “os EUA colocaram um homem na Lua”, o que na verdade teria sido uma vitória científica soviética, a história se repete
  • A hostilidade em relação aos EUA está crescendo não só no exterior, mas também dentro do próprio país
  • Nenhuma ação geopolítica visa apenas um único resultado
    O fato de a invasão russa ter fortalecido a OTAN não permite concluir tão facilmente que isso seja uma “ironia”

• A fonte citada por @chriso-wiki é uma matéria da emissora pública dinamarquesa DR
  “Dinamarca se preparou para um possível ataque dos EUA, enviou bolsas de sangue para a Groenlândia e fez os preparativos” (DR.dk)

• Por isso, não vejo por que a discussão sobre apoio no Estreito de Ormuz deveria sequer estar sobre a mesa
  Como países que até poucos meses atrás estariam se preparando para uma guerra total entre si fariam patrulhamento conjunto?

  • A palavra “was” no título pode induzir a erro
    Se eles não estivessem se preparando ainda agora, isso seria ainda mais estranho
  • Concordo que “esse apoio não deveria estar sobre a mesa”
    Para começo de conversa, essa discussão nem existe

• Cita-se a frase em francês “Existe o direito de ser derrotado, mas não o direito de ser pego desprevenido”
  Ou seja, enfatiza-se que falta de preparação é inadmissível

• O exército é, por natureza, uma organização voltada para a preparação para a guerra
  Um país como a Dinamarca, que quase não tem inimigos reais, precisa se preparar até para cenários de invasão improváveis
  Se repetir apenas treinamentos que presumem a Rússia, fica vulnerável a outras variáveis

  • Mas desta vez não se trata apenas de um wargame
    De fato enviaram tropas para a Groenlândia e prepararam explosivos para destruir a pista, além de munição real e bolsas de sangue
    Isso vai além de um simples exercício
  • Essas medidas são semelhantes ao que a Rússia fez antes da invasão da Ucrânia
    Nesse sentido, foi um sinal anormal, difícil de tratar como “preparativos que todo mundo faz o tempo todo”
  • Preparar-se para uma invasão por parte de um aliado é um sinal grave de desconfiança
    Especialmente vendo como as falas dos EUA sobre a Groenlândia começaram como piada e foram ficando cada vez mais concretas, isso não parece nada irreal

• Os EUA parecem ter entrado agora na fase final de um império
  Não parece ser problema de um partido ou presidente específico, mas sinal de um declínio estrutural

  • Como australiano, me parece que a queda dos EUA começou desde o momento em que, após setembro de 2001, o país aceitou o medo
    No fim, Osama bin Laden venceu
  • Mas há quem critique isso como uma “anistia aos republicanos”
    Os democratas nunca iniciaram guerras eternas nem ameaçaram aliados
    A raiz do problema está claramente em um partido
    Se esse partido fosse julgado publicamente por crimes de guerra e violações constitucionais, isso ajudaria a restaurar a confiança do mundo
  • Outra visão é a de que Trump não é a causa, mas um sintoma que revela a essência dos EUA
    Mesmo que o governo mude, recuperar a confiança levará décadas

• Segundo a matéria, a Dinamarca preparou caças F-35 para defender a Groenlândia
  Se tivesse realmente entrado em combate com os EUA, talvez tivéssemos descoberto as funções ocultas dessa tecnologia stealth

  • Se isso tivesse acontecido, a credibilidade das exportações militares dos EUA teria acabado no mundo todo
  • Talvez um choque desses pudesse até ter servido para a Europa amadurecer um pouco mais rápido