Declaração conjunta de Dinamarca, Finlândia, França, Alemanha, Países Baixos, Noruega, Suécia e Reino Unido

• Os países-membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte (NATO) definiram o fortalecimento da segurança no Ártico como um interesse transatlântico comum e expressaram sua disposição de cooperar
• O exercício “Arctic Endurance”, conduzido pela Dinamarca em conjunto com aliados, foi apresentado como uma medida em resposta a essa necessidade, deixando explícito que não representa ameaça a ninguém
• Os oito países expressaram plena solidariedade ao Reino da Dinamarca e ao povo da Groenlândia e enfatizaram a disposição de participar do diálogo com base nos princípios de soberania e integridade territorial
• Apontaram que ameaças tarifárias podem enfraquecer as relações transatlânticas e provocar um perigoso ciclo de deterioração, declarando, em resposta, a manutenção de uma resposta unida
• A declaração destaca a importância da coesão entre Europa e América do Norte para defender a soberania e manter uma ordem de segurança cooperativa

---

Disposição dos países da NATO para cooperar na segurança do Ártico

• Dinamarca, Finlândia, França, Alemanha, Países Baixos, Noruega, Suécia e Reino Unido declararam, como membros da NATO, o fortalecimento da segurança no Ártico como objetivo comum
  • Definiram a segurança na região ártica como um interesse transatlântico compartilhado
  • Enfatizaram a necessidade de uma resposta conjunta para a estabilidade e a cooperação na região

Natureza do exercício “Arctic Endurance”

• O exercício militar previamente coordenado “Arctic Endurance”, conduzido pela Dinamarca com seus aliados, foi descrito como uma medida de resposta para fortalecer a segurança no Ártico
  • A declaração deixa claro que o exercício não representa ameaça a ninguém
  • O objetivo do treinamento está focado em seu caráter defensivo e no reforço da prontidão aliada

Solidariedade à Dinamarca e à Groenlândia

• Os oito países expressaram plena solidariedade ao Reino da Dinamarca e ao povo da Groenlândia
  • Com base nos procedimentos iniciados recentemente, manifestaram disposição para participar do diálogo conforme os princípios de soberania e integridade territorial
  • Reafirmaram sua posição de apoio firme a esses princípios

Ameaças tarifárias e relações transatlânticas

• A declaração adverte que ameaças tarifárias podem prejudicar as relações transatlânticas e provocar uma perigosa espiral de deterioração
  • Em resposta, prometeram manter uma resposta unida e coordenada
  • Declararam de forma clara a vontade de defender a soberania

Mensagem de coesão e defesa da soberania

• A declaração como um todo é estruturada em torno do fortalecimento da solidariedade entre Europa e América do Norte
  • Tem como eixos centrais segurança no Ártico, soberania e estabilidade econômica
  • Enfatiza a importância de manter uma ordem de segurança cooperativa e o respeito à soberania

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Esta discussão é mais sobre um erro de categoria do que sobre o valor estratégico da Groenlândia
  Soberania e povos não podem ser tratados como objetos de “negociação”, e normalizar coerção entre aliados como parte de uma barganha significaria reviver um modelo político que a Europa tenta evitar desde 1945
  Mesmo do ponto de vista dos EUA, este é um cenário só de perdas. Levar isso adiante provocaria colapso de confiança, aceleração da separação estratégica da Europa, atritos dentro da OTAN e ainda daria munição para propaganda externa
  O problema mais fundamental é a credibilidade. O status do dólar como moeda de reserva global se baseia em previsibilidade e respeito a normas. Se os aliados forem tratados como alvos de exploração, os países vão procurar rotas alternativas
  O melhor resultado possível é encerrar essa discussão de forma a salvar as aparências

  • Isso é uma questão de Q2. A reunião de agora é sobre metas de Q1, então precisamos manter o foco no tema
  • Ian Bremmer diz a mesma coisa. Se a “lei da selva” virar a norma das relações internacionais, ditaduras como China e Rússia saem ganhando mais do que os EUA
    A explicação dele pode ser vista neste vídeo
  • Fizeram piada dizendo que talvez bastasse dar ao Trump um prêmio do Eurovision para ele simplesmente desaparecer
  • Como Warren Buffett disse, “não dá para fazer um bom negócio com uma pessoa ruim”; enquanto Trump for presidente, não há bom acordo possível para a Dinamarca nem para a Europa
    Ele não é confiável, e qualquer acordo pode ser mudado ou anulado a qualquer momento. No fim, só restam dois resultados: chantagem ou desistência total
  • O sentimento negativo em relação aos EUA deve diminuir um pouco quando o governo mudar, então espero que da próxima vez façam uma escolha melhor

• É preciso tomar cuidado ao exportar pelos serviços da UPS para os EUA
  Mesmo que o destinatário vá pagar o imposto de importação, a UPS entrega a mercadoria antes de receber os tributos e depois cobra do remetente. Já aconteceu comigo

  • Com a DHL foi a mesma coisa. Hoje em dia, negociar com os EUA tem incerteza demais; parece aposta
  • Agora, fora dos EUA, já é preciso pagar tarifas nos dois sentidos. Ao enviar para os EUA, é preciso quitar antecipadamente a tarifa do destinatário; e ao receber, também é preciso arcar com impostos e tarifas
  • Eu também já recebi uma cobrança de imposto de importação um mês depois. Agora entendo o motivo

• Fico me perguntando como a situação da Groenlândia vai afetar a segurança e a soberania de Taiwan
  Os EUA são o mais importante aliado militar informal de Taiwan e a principal força da Primeira Cadeia de Ilhas
  Se os EUA perderem seu status de superpotência, talvez Japão e Coreia do Sul também deixem de querer defender Taiwan por conta própria

  • Penso o mesmo. A lógica dos EUA de “precisamos desta terra por segurança” é perigosa. Foi a mesma lógica que a Rússia usou na Ucrânia, e a China também poderia dizer isso sobre Taiwan
  • Trump tem o hábito de querer negociar com ditadores e tentou enfraquecer a OTAN. Há uma grande chance de ele abandonar a defesa de Taiwan e tentar fazer um acordo com a China
  • Taiwan é um aliado informal, mas os países com quem os EUA estão brigando agora são aliados formais. Japão e Coreia do Sul também devem estar inquietos
  • Com o pensamento ao estilo Putin sendo normalizado, parece que a questão de Taiwan também vai explodir. É o começo de tempos sombrios
  • Fico curioso sobre como esses acontecimentos afetam o status de superpotência dos EUA

• Um aviso aos eleitores dos EUA. Foi apresentado na Câmara o “projeto de lei que proíbe a invasão de países membros da OTAN”
  A democracia ainda não acabou, então vale manifestar apoio aos seus representantes
  Ver o texto completo do projeto

  • Mas a maioria dos lugares onde esse tipo de mensagem chega são distritos democratas. É muito difícil se comunicar com distritos republicanos em plataformas públicas

• Fizeram a piada de que o México deveria retomar a Califórnia. Parece que eles fariam melhor uso dela

  • Mas a Groenlândia nunca foi parte dos EUA para começo de conversa
  • Depois continuaram a piada perguntando se então o Alasca deveria ser devolvido à Rússia ou talvez ao Canadá

• Se os EUA atacassem a Dinamarca, fico curioso sobre o que aconteceria com as bases militares americanas dentro da OTAN
  Um país como a Alemanha acabaria atacando a base de Ramstein?

  • Existe discussão real sobre isso. Se os EUA tentassem invadir território dinamarquês, a Europa consideraria restringir o acesso às bases
    Veja a matéria da Politico
  • As bases dos EUA operam não por meio da OTAN, mas por acordos bilaterais, então se os EUA saírem da OTAN terão de negociar diretamente com Alemanha e outros países
  • No fim, Alemanha e outros países podem começar a ver as forças dos EUA como forças de ocupação
  • Se houver guerra de verdade, os militares dos EUA nessas bases também podem acabar virando prisioneiros de guerra

• Houve quem sugerisse que a Dinamarca deveria parar de vender Ozempic aos EUA

  • A Eli Lilly já deve lançar injeções de GLP-1 e produtos orais, então a Novo Nordisk perdeu o timing do mercado
    Veja o link de comparação das ações
  • Se isso acontecesse, a economia da Dinamarca seria afetada, e os EUA migrariam para medicamentos alternativos
  • Já existem produtos concorrentes
  • Além disso, dentro dos EUA já há muita percepção negativa sobre usuários de Ozempic
  • Acrescentaram em tom de piada que, num cenário hipotético, se os EUA quisessem mesmo, poderiam até forçar aquisição de empresas ou transferência de tecnologia

• Perguntaram por que este post sumiu da página principal do HN
  Mesmo tendo recebido mais votos e comentários em duas horas, ele caiu. Força, UE

  • A maioria dos posts cai rápido mesmo. Eu sei bem disso, já passei tempo demais nesse site

• “Queria viver em uma era menos histórica”, disse um finlandês

  • Eu, como americano, sinto o mesmo. Queria viver em paz; prefiro agir sem alarde, carregando um ‘grande porrete’
  • Mas, se vier uma crise de verdade, a Finlândia vai mostrar uma capacidade de resposta de nível mundial. Os russos no fundo dos lagos provam isso

• Debocharam dizendo que a única coisa que a UE sabe fazer bem é soltar declarações

  • Para passar uma mensagem de verdade, seria preciso fazer algo como boicotar a Copa do Mundo
  • Seria engraçado se terminassem com “era isso, obrigado pela atenção”
  • A ideia de que “a UE é fraca” vem do discurso da extrema direita. Assim como a China ignorou a fanfarronice de Trump, a UE também vai reagir. Se os EUA nem conseguem governar direito, será que a economia aguenta?
  • Antes defendiam a teoria do xadrez 4D do Trump; agora só sabem debochar
  • As negociações comerciais entre Trump e a UE já foram interrompidas, e a UE está preparando tarifas retaliatórias. Não é verdade que a UE não esteja fazendo nada