- Um administrador de sistemas que usa FreeBSD há mais de 20 anos organiza seu apreço pelo sistema com foco em documentação, estabilidade e comunidade, em um relato de uso de longo prazo
- Ao conhecer pela primeira vez o FreeBSD Handbook, ficou profundamente impressionado com a existência de uma documentação oficial completa e precisa, algo difícil de encontrar no ecossistema Linux, e concluiu que a qualidade da documentação refletia a qualidade do sistema
- No mesmo hardware, apresentou desempenho de compilação, gerenciamento térmico e responsividade do sistema superiores aos do Linux, funcionando de forma estável até mesmo em um ambiente de desktop KDE, sem microtravamentos
- Mantém uma filosofia de desenvolvimento evolutiva, na qual recursos importantes vêm evoluindo de forma estável há décadas sob os mesmos princípios
- Jail, ZFS nativo, ambientes de boot, o hipervisor bhyve e outros recursos integrados que funcionam sem pacotes externos atuam como ferramentas centrais na operação de servidores
- Sem seguir modismos, permanece fiel à filosofia "The Power to Serve", e uma comunidade apaixonada junto com a operação eficaz da Foundation sustentam o sucesso contínuo do projeto
Primeiro contato com o FreeBSD — o poder da documentação
- Em 2002, após 6 anos usando várias distribuições Linux, o primeiro contato com o FreeBSD Handbook foi um ponto de virada
- A documentação do Linux muitas vezes era incompleta e rapidamente ficava desatualizada, mas o FreeBSD oferecia um manual oficial completo, preciso e detalhado
- Com um julgamento prático de que "se uma equipe dedica esse nível de esforço à documentação, então o próprio sistema também deve ser sólido", instalou FreeBSD em um notebook Sony Vaio
- A intenção original era voltar ao Linux após o experimento, mas o FreeBSD nunca saiu daquele equipamento
- Esse experimento acabou moldando toda a forma como passou a projetar e operar sistemas pelos 20 anos seguintes
Desempenho e estabilidade — a diferença em relação ao Linux
- GNU/Linux e FreeBSD compartilham a mesma inspiração Unix, mas tudo funciona de modo diferente, e a impressão é de que o FreeBSD é mais maduro, menos confuso e mais focado
- No mesmo hardware, ao compilar todo o código-fonte, o desempenho do FreeBSD era superior ao do Linux
- No Linux ocorriam superaquecimento, erros imprevisíveis, desligamentos repentinos e o problema de a ventoinha continuar girando mesmo após o fim da compilação
- No FreeBSD era possível até ler e-mails com o mutt durante a compilação, enquanto no Linux o sistema ficava lento a ponto de isso ser praticamente impossível
- Quando a carga terminava, a ventoinha estabilizava em poucos segundos, e nunca houve um crash do sistema
- Na época, usava KDE em todos os sistemas, e a experiência no FreeBSD era visivelmente superior
- Não havia os microtravamentos que eram aceitos no Linux, e a estabilidade geral era maior
- A desvantagem era ter de compilar tudo manualmente, inclusive o KDE
- Como era universitário e não podia deixar o notebook em outro cômodo, passava noites ouvindo o barulho da ventoinha e usava o tempo de build do KDE como relógio — se a ventoinha estava girando, ainda era antes das 4 da manhã; se parava, já era depois das 4
O valor educacional do Handbook
- O FreeBSD Handbook ensinou mais do que muitas aulas da universidade e incluía uma abordagem geral que não se limitava ao FreeBSD
- A filosofia central é "primeiro entenda, depois aja"
- Quis ter uma cópia impressa e convenceu os pais a comprar uma impressora a laser dizendo que era "para trabalhos da faculdade"; o primeiro material impresso foi justamente o Handbook
- Mesmo hoje, 24 anos depois, aquele Handbook ainda contém informações relevantes
- Houve mudanças consideráveis, mas a base continua a mesma, e muitas ferramentas seguem funcionando da mesma forma
- Filosofia de evolução, não revolução (Evolution, not revolution)
O núcleo da operação de servidores — estabilidade e previsibilidade
- Em certo momento, o desktop principal mudou para Mac, mas para servidores e todos os workloads realmente sérios, o FreeBSD continuou sendo a primeira escolha
- "Só existe uma workstation, e ela é usada para acessar centenas de servidores" — uma workstation pode ser reconfigurada em poucas horas, mas uma falha em um servidor de produção leva a clientes esperando e interrupção operacional
- Ambientes de produção precisam ser estáveis e previsíveis, e essa é a característica mais valorizada entre todos os BSDs
Pontos fortes técnicos do FreeBSD
- Jail — mecanismo de isolamento existente desde 2000, eficaz, eficiente, seguro, simples e totalmente nativo
- É possível gerenciar tudo sem instalar um único pacote externo
- O ZFS é suportado nativamente, o que permite ambientes de boot nativos (boot environments) — tornando upgrades seguros e reversíveis
- Ao usar UFS, basta alterar uma única letra no fstab para colocar todo o sistema de arquivos em modo somente leitura — algo limpo, sem gambiarras
- O bhyve é um hipervisor eficiente, leve e confiável
- Após reboot ou upgrade, os nomes das interfaces de rede não mudam
- Até servidores de 2009 seguem operando normalmente com apenas pequenos ajustes a cada grande atualização — sem necessidade de reconfiguração completa
"The Power to Serve" — a filosofia
- O FreeBSD nunca perseguiu inovação pela inovação e não corre atrás de modismos sacrificando seu propósito central
- Seu lema é "The Power to Serve" — servir de forma eficaz, eficiente e segura
- Não tenta ser "o melhor e o maior"; busca servir
Comunidade e Foundation
- A comunidade BSD reúne pessoas movidas por paixão genuína, curiosidade e competência
- Ao longo dos últimos 20 anos, muitas pessoas que entraram no mundo da tecnologia se interessaram mais por monetização rápida do que pela tecnologia em si, às vezes buscando lucro até de forma destrutiva, mas na comunidade BSD essa tendência é muito menos comum
- Em conferências, foi possível conhecer desenvolvedores pessoalmente e confirmar seu espírito, habilidade e paixão
- Não só colaboradores voluntários, mas também desenvolvedores apoiados pela Foundation demonstram o mesmo nível de entusiasmo
- Engenheiros de empresas que dependem fortemente do FreeBSD, incluindo a Netflix, também mostram a mesma qualidade e envolvimento genuíno
- A FreeBSD Foundation atua de forma forte e eficaz, sem ser dominadora nem arrogante
- É visivelmente diferente quando comparada às fundações de outros grandes projetos de código aberto
- Quer ouvir a voz dos usuários comuns e incentiva a participação com base na confiança no próprio projeto, não por indução à dependência de grandes empresas de tecnologia
- É marcante ver como pessoas envolvidas com o projeto há mais de 20 anos ficam com o rosto iluminado quando encontram amigos e começam a falar sobre o que estão fazendo
- Essa energia positiva flui diretamente para o código, o projeto e a visão de futuro
Conclusão — um sistema operacional feito por pessoas
- O FreeBSD sempre foi um sistema operacional feito por pessoas, para pessoas — construído para servir e ser útil
- Possui consistência, documentação, pragmatismo e capricho técnico que faltam na maioria dos outros projetos, especialmente nas distribuições Linux mais populares
- O fato de as pessoas que mantêm o projeto ainda acreditarem genuinamente nele depois de tantos anos, e de ele continuar bem-sucedido, significa que há substância real no código, nas pessoas e na comunidade
4 comentários
Tem algo no próprio nome que passa uma sensação de tradição, sei lá..
A participação global do Linux também é pequena, mas por que a do FreeBSD é tão baixa, mesmo com essas vantagens?!
É uma coisinha pequena, mas o próprio nome do gerenciador de pacotes ser
pkgjá passa uma sensação elegante e alinhada com a filosofia de nomenclatura das ferramentas UNIXmake world
Não é um comando incrível?