Por que escolher BSD em 2025

• Há 20~30 anos, open source significava liberdade e independência tecnológica
• Na época, Windows e Unix comerciais dominavam, mas Linux e BSD eram uma escolha pela liberdade
• Hoje, o open source se tornou dominante, mas o problema da monocultura está surgindo
  • Desenvolvimento centrado em ferramentas → obsessão por ferramentas em vez de inovação
  • Novas tecnologias são priorizadas acima da segurança

Problemas atuais

• A estabilidade está desaparecendo
  • "Será corrigido na próxima versão"
  • "Se travar, basta reiniciar automaticamente"
  • O desempenho está sendo priorizado acima de falhas de sistema
• Até a segurança de memória do Rust perde o sentido quando funções inseguras são usadas

A solução que o BSD oferece

• O BSD oferece consistência e estabilidade
• A filosofia dos sistemas BSD
  • O kernel e as ferramentas de usuário são desenvolvidos pela mesma equipe → consistência garantida
  • Excelente documentação (especialmente no OpenBSD)
  • Simplificação do código → reforço da segurança
  • Evolução gradual, não mudanças radicais

Principais tipos de BSD e suas características

FreeBSD

• Sistema de uso geral – foco em desempenho e estabilidade
• Existe a versão HardenedBSD, voltada a segurança reforçada
• ZFS, ambientes de boot, separação entre SO e pacotes
• Contêineres Jail (introduzidos em 2000) – 10 anos à frente dos cgroups do Linux
• Usado em Netflix, PlayStation, MacOS etc.

OpenBSD

• Foco em segurança e correção do código
• Oferece mecanismos de segurança como pledge() e unveil()
• Ponto de partida do OpenSSH e de várias ferramentas de segurança
• Desenvolvimento com prioridade na equipe – não se deixa conduzir por exigências dos usuários

NetBSD

• "Of course it runs NetBSD!" – pode rodar em diversas plataformas
• Suporte a mais de 50 arquiteturas
• Foco em qualidade de código e compatibilidade
• Execução estável em hardware antigo, como dispositivos embarcados

Vantagens práticas de usar BSD

• Melhor estabilidade e segurança – os sistemas BSD são estáveis e muito seguros
• Administração de sistema mais simples – o sistema não quebra mesmo após upgrades
• Menor exposição a vulnerabilidades de segurança comuns – "No OpenBSD isso já foi corrigido há 20 anos"
• Nomes consistentes para interfaces de rede – ix0 não vira nomes como enx3e3300c9e14e ou enp10s0f0np0
• Baixa carga de sistema no FreeBSD – mantém carga menor que o Linux no mesmo hardware
• Excelente desempenho de I/O no FreeBSD – experiência de redução de 70% no tempo no mesmo hardware
• Experiência de usuário aprimorada no FreeBSD – oferece respostas mais rápidas e consistentes
• Garantia de suporte de longo prazo no NetBSD – "Não se preocupe – a plataforma será suportada por muito tempo"

Por que escolher BSD em 2025

• Segurança – oferece forte segurança em um ambiente de ameaças cada vez maiores
• Estabilidade – mantém estabilidade constante em um mundo obcecado por novas tecnologias
• Desempenho – entrega eficiência sem complexidade desnecessária
• Liberdade – garante independência em relação às ferramentas e tecnologias dominantes
• Filosofia consistente – mantém um design de sistema claro e coerente

Conclusão

• O BSD é uma alternativa que oferece liberdade, estabilidade e segurança
• Recomenda-se não se deixar levar por novas tecnologias e experimentar a filosofia do BSD

Introdução da apresentação

• Este é um resumo de uma apresentação feita no OSDay 2025. Na apresentação de 25 minutos, foram abordados temas gerais mais do que detalhes
• O palestrante Stefano Marinelli é fundador e barista do BSD Cafe, e foi usuário de Linux desde 1996
• Começou a explorar sistemas BSD em 2002 – o gatilho foi o handbook do FreeBSD
• Slides da apresentação
• Vídeo da apresentação

[picopress]

Mesmo assim, em termos de ecossistema, o Linux provavelmente ainda leva vantagem...

[GN⁺]

Comentários no Lobste.rs

• draga79 (autor)
  • Como o tempo da apresentação era de apenas 25 minutos, o conteúdo foi resumido para se adequar ao ambiente típico de conferências gerais de software open source
  • O objetivo era despertar interesse pelo BSD a partir de uma perspectiva filosófica, mais do que entrar em detalhes técnicos
• jmmv
  • Concorda com a tendência de usar Linux, Docker e Kubernetes só porque "todo mundo usa"
  • Aponta como problema o fato de o Docker ter virado padrão mesmo sem ser sempre a solução ideal
  • Mesmo ao tentar resolver problemas complexos de deploy e operação, é difícil ser compreendido ao explicar uma abordagem diferente
• dijit
  • É contra a mentalidade de que "só se deve usar AWS e ECS"
  • Adaptar tudo a um ambiente específico só favorece a Amazon e limita a liberdade do usuário
• radmind
  • Docker é prático para armazenar a configuração do sistema, mas não é uma solução perfeita
  • Máquinas virtuais também são uma excelente alternativa, e ele tem curiosidade sobre qual BSD seria bom para uso como sistema operacional de tempo real
• sjamaan
  • O uso de containers está sendo tratado como algo óbvio demais, e isso aumenta a complexidade
  • Ferramentas como GitLab e Sentry são difíceis de executar sem containers, o que causa problemas em ambientes não BSD
• jbauer
  • Usa OpenBSD em servidores e notebooks há 5 anos — é muito estável e intuitivo
  • O software embutido é excelente, então quase não há necessidade de instalar pacotes de terceiros
  • Considera que tem a melhor qualidade entre os sistemas da família Unix
• reezer
  • Generalizar sobre BSD é inadequado
  • O estereótipo de que FreeBSD é para uso geral, OpenBSD para segurança e NetBSD para compatibilidade está errado
  • Na prática, BSD funciona bem em diversos ambientes
• ploum
  • FreeBSD oferece desempenho e estabilidade
  • OpenBSD oferece compreensão de código e segurança
  • Linux oferece um ambiente desktop fácil de usar
• elobdog
  • OpenBSD é muito eficaz em firewalls e serviços de rede
  • O código é enxuto, fácil de ler e tem poucos bugs
  • A atitude de "faça sua lição de casa", comum na comunidade open source, acaba sendo útil em ambientes profissionais
• cryptix
  • Continua usando FreeBSD porque a documentação e a qualidade do software são excelentes
  • Quer evitar gerenciamento de configuração complexo
• jitl
  • Antes usava uma combinação de FreeBSD, OpenBSD e Linux, mas hoje Docker e Linux são mais eficientes
  • BSD pode ser mais adequado para certos equipamentos de rede ou appliances específicos
• david_chisnall
  • Tanto OpenBSD quanto FreeBSD oferecem suporte a containers
  • FreeBSD fornece isolamento de containers com ferramentas como runj e ocirun
  • É possível gerenciar a rede por meio de plugins CNI — compatível com Podman e containerd
• asynts
  • Teve uma experiência de desenvolvimento muito ruim no DragonflyBSD — o sistema de build era instável e lento
  • Não pretende voltar a usar um sistema BSD
• johnklos
  • O sistema de build do NetBSD é muito simples e fácil de usar
  • Dá para compilar o kernel com um comando de uma linha
• posix_cowboy
  • O pf (packet filter) é um dos motivos para escolher BSD
  • É fácil carregar listas de permissão/bloqueio a partir de arquivos de texto
• meerm
  • Teve uma boa experiência com DragonflyBSD — recomenda se surgir a oportunidade de experimentar