- A União Europeia adotou uma regra que proíbe a destruição de roupas, calçados e acessórios de moda não vendidos, implementando uma medida para reduzir desperdício e danos ambientais
- Sob o Ecodesign for Sustainable Products Regulation (ESPR), as novas regras obrigam as empresas a divulgar informações sobre o descarte de bens de consumo não vendidos
- O Delegated Act permite exceções apenas por motivos específicos, como questões de segurança ou danos, enquanto o Implementing Act apresenta um formato padronizado de divulgação
- As grandes empresas estarão sujeitas à proibição de destruição e à obrigação de divulgação a partir de 19 de julho de 2026, e as médias empresas a partir de 2030
- A medida busca corrigir a realidade de que 4% a 9% dos têxteis não vendidos na Europa são descartados todos os anos, gerando 5,6 milhões de toneladas de CO₂, e tem o significado de impulsionar a transição para a economia circular
Principais pontos das novas regras
- Em 9 de fevereiro de 2026, a Comissão Europeia adotou novas medidas com base no Ecodesign for Sustainable Products Regulation (ESPR)
- O objetivo é interromper a prática de destruir roupas, calçados e acessórios não vendidos
- A medida tem como metas reduzir resíduos, diminuir danos ambientais e criar condições de concorrência justa entre modelos de negócio sustentáveis
- Na Europa, 4% a 9% dos têxteis não vendidos são descartados sem nunca terem sido usados todos os anos, o que gera 5,6 milhões de toneladas de CO₂, um valor próximo às emissões líquidas totais da Suécia em 2021
Obrigações das empresas e cronograma de aplicação
- O ESPR exige que as empresas divulguem a quantidade e informações sobre bens de consumo não vendidos que foram descartados
- Ao mesmo tempo, explicita a proibição da destruição de roupas, acessórios de moda e calçados
- O Delegated Act estabelece exceções quando houver motivo legítimo, como questões de segurança ou danos ao produto, e as autoridades nacionais supervisionarão isso
- O Implementing Act apresenta um formulário padronizado de divulgação que as empresas deverão usar ao reportar informações sobre descarte
- Ele será aplicado a partir de fevereiro de 2027, dando tempo para que as empresas se preparem
- Grandes empresas estarão sujeitas a partir de 19 de julho de 2026, e médias empresas a partir de 2030, tanto à proibição de destruição quanto às obrigações de divulgação
- As grandes empresas já estão sujeitas às regras de divulgação de informações do ESPR
Direção de resposta para as empresas
- As regras incentivam as empresas a gerenciar estoques com eficiência, lidar com devoluções e buscar alternativas como revenda, remanufatura, doação e reutilização
- A comissária Jessika Roswall, responsável por Meio Ambiente, Resiliência Hídrica e Economia Circular, afirmou que “a indústria têxtil está liderando a transição para a sustentabilidade, mas ainda há desafios”, e que
as novas medidas fortalecerão a competitividade do setor e impulsionarão a transição para uma economia circular sustentável
Contexto e estatísticas
- A destruição de produtos não vendidos é apontada como um desperdício grave em toda a Europa
- Na França, cerca de 630 milhões de euros em produtos não vendidos são destruídos todos os anos
- Na Alemanha, cerca de 20 milhões de devoluções por ano são descartadas
- A indústria têxtil é um setor central desse problema, e a União Europeia busca simultaneamente promover a produção sustentável e manter a competitividade das empresas
- O ESPR tem como objetivo transformar produtos no mercado da UE em itens mais duráveis e aptos à reutilização e reciclagem, além de melhorar eficiência e circularidade
Materiais relacionados
- Delegated Regulation: especifica os motivos de exceção à proibição de destruição de bens de consumo não vendidos
- Implementing Regulation: define o formato e os procedimentos detalhados para a divulgação de informações sobre descarte
- Mais detalhes da política podem ser consultados nos documentos Ecodesign for Sustainable Products Regulation e Textiles Strategy
1 comentários
Comentários do Hacker News
Ao ler os comentários, fiquei com uma certa sensação de confusão
Não parece que o governo esteja simplesmente empurrando a responsabilidade para terceiros, e embora a complexidade da produção aumente por um tempo, hoje em dia ficou mais fácil prever demanda e produzir em pequena escala
Nos anos 90, trocar um único tecido exigia refazer toda a configuração da fábrica, mas hoje em dia a maior parte da produção é feita em pequenos lotes
No meu país, está sendo observado um aumento de microplásticos vindos de fibras têxteis. O clima também já foi completamente destruído, as estações desapareceram, e a produção de alimentos caiu 20%, então a maioria está sobrevivendo basicamente de massa e ovos
Em vez de destruir roupas não vendidas dentro da Europa, os fabricantes as repassam para empresas de “revenda” em países africanos ou asiáticos com leis mais frouxas
Essas empresas relatam como se tivessem vendido os produtos ao consumidor, mas na realidade os destroem
No fim, isso só aumenta o transporte desnecessário e as emissões de CO₂
Antes, havia neve acumulada do fim de setembro até abril, mas hoje quase não neva, e o inverno virou só uma faixa borrada entre outono e primavera
Depois que me mudei para o oeste, percebi que no verão ficou quente a ponto de ser impossível viver sem ar-condicionado
A mudança climática está claramente em andamento
Se você assistir ao documentário Ascension, dá para ver bem como a cultura fabril na China caminha em direção ao “consumo máximo”
Acho que deveríamos focar no básico, como alimentação, saúde e transporte. Destruir o planeta por causa de roupas, cosméticos e conveniências plásticas é uma loucura
Como produzir em excesso é mais lucrativo do que produzir de menos, elas fabricam de propósito em grande quantidade
Com essa regulação, o risco de subprodução pode aumentar, e o valor da marca também pode se diluir
No fim, o valor das empresas pode cair, a poluição diminuir e os preços das roupas ficarem mais baratos
Se a marca X vendesse barato produtos não vendidos sob a marca Y, pessoas como eu comprariam Y
Aí a receita de X no ano seguinte cairia
Então dá para entender por que restringem propositalmente a revenda para evitar a diluição da marca
Há algo parecido em outras indústrias também
Produtos devolvidos ou com problemas de qualidade não podem ser vendidos como novos, então acabam indo para canais de recondicionamento
Mas algumas empresas de “reciclagem” na prática os colocam de volta em canais como eBay ou varejo
Antigamente isso era detectado por rastreamento de número de série
No fim, “estoque não vendido” não é uma questão simples
Os fabricantes às vezes deixam marcas nos produtos para indicar exclusão de garantia
Quando esse mercado funciona bem, reduz o desperdício e também o custo de vida
A venda legal no formato ‘as-is’ precisa ser permitida
Isso evita desperdício e faz com que sejam úteis para alguém
A alegria do reuso é maior do que a de comprar algo novo, e parece até um tipo de jogo
Queimar mais de 300 mil toneladas de roupas não faz sentido
Esse tipo de lei da UE parece uma regulação microgerencial demais
Se o problema é desperdício, talvez fosse melhor taxar toda extração de recursos
Foi parecido com a obrigatoriedade do USB-C. No fim, as regulações ficam complexas demais, e vai chegar a hora de tratar o problema na raiz
O USB-C também não foi direcionado apenas à Apple; foi aplicado a todos os smartphones
A Apple só era a única empresa que se opunha a isso
No fim, o problema é o acúmulo de regras sem nenhuma reorganização (refactor)
Eu não achava que as empresas destruíssem estoque de forma tão indiscriminada, mas dizem que é isso mesmo
O que me preocupa é os burocratas ampliarem regulações sem entender a complexidade do problema
Artigo da BBC também tratou disso
Agora a UE está priorizando “não desperdiçar” acima de “imagem da marca”
Grandes empresas fazem muita coisa estranha para economizar até 1 centavo
Ainda assim, o fato de 4% a 9% de todas as roupas da UE serem destruídas sem nunca terem sido usadas é enorme
Acho essa lei razoável
Deve afetar principalmente marcas de luxo
Pode levar fabricantes a fazer testes em pequena escala antes da produção em massa e, no longo prazo, mudar para uma estrutura em que reciclar seja mais vantajoso do que armazenar
A indústria da moda responde por 8% a 10% das emissões globais de carbono
Veja o relatório da IFC
Material relacionado
O problema do carbono deve ser resolvido com imposto sobre carbono, não com gestão de estoque
Blog do IMF
A alternativa da UE é basicamente: “gerenciem melhor o estoque e explorem revenda, doação, remanufatura e reutilização”
Sobre a pergunta “é possível mandar roupas não vendidas para fora da UE e destruí-las lá?”
Mais importante que o imposto é o efeito de desincentivo à produção
Provavelmente haverá mais reciclagem das roupas em panos ou enchimentos
Todos os países deveriam adotar uma lei assim
E ela também deveria valer para alimentos
As empresas são gananciosas porque conseguem controlar a demanda
A política europeia pode ser bagunçada, mas esse tipo de lei aponta na direção certa
É parecido com o motivo de a Apple não fazer promoção de Black Friday
Isso mantém o valor do produto e impede que consumidores passem a esperar liquidações
Na indústria da moda, acontece o mesmo: queimam estoque para preservar o valor da marca
Esta lei é uma tentativa de amenizar essa estrutura desperdiçadora
No longo prazo, isso pode alongar os ciclos de venda, aumentar a competição por qualidade e até levar a um renascimento da indústria têxtil da UE
Seria uma mudança positiva para a economia europeia