A equipe jurídica da Meta abandonou sua obrigação ética
(afterbabel.com)- A equipe jurídica da Meta destruiu provas de exploração infantil e ocultou resultados de pesquisas, e os fatos por trás do sigilo advogado-cliente vieram à tona por meio de documentos internos e registros judiciais
- Denunciantes internos expuseram exploração sexual infantil na plataforma de VR e uma política que permitia contas de tráfico humano por até 17 ocorrências, e foi confirmado que o departamento jurídico instruiu a exclusão de provas relacionadas
- O tribunal de Washington, D.C. aplicou a exceção de crime-fraude e invalidou o sigilo advogado-cliente da Meta, decidindo que a ordem para ocultar pesquisas contraria os princípios básicos do sistema jurídico
- Enfatiza-se que a comunidade jurídica e os órgãos reguladores devem agir imediatamente com sanções e reforma institucional contra os advogados da Meta, alertando que a legitimidade da lei deve se sustentar sobre a verdade e a responsabilidade ética
O colapso da ética jurídica e o caso Meta
- No Massacre de Boston de 1770, o princípio das “três obrigações” estabelecido por John Adams ao defender o lado inimigo (responsabilidade perante o cliente, o tribunal e o país) é apresentado como base da ética jurídica americana
- Adams registrou: “Somente a defesa baseada na verdade, nas provas e na lei é legítima”
- Porém, os advogados da Meta desmontaram esse princípio e colocaram apenas o interesse corporativo em primeiro lugar, tendo destruído provas de danos a crianças e ocultado pesquisas
- Segundo materiais internos, a equipe jurídica da Meta apagou resultados de pesquisas relacionadas à exploração infantil e proibiu o uso de termos como ‘ilegal’ e ‘não conformidade’
Da Big Tobacco a Menlo Park
- Nas décadas de 1970 e 1980, advogados da Big Tobacco já haviam escondido a verdade por meio de ocultação de pesquisas, destruição de documentos e intimidação de cientistas
- De forma semelhante, a Meta reforçou sua lógica de defesa corporativa enquanto ignorava a saúde pública e a segurança infantil
- Em 2020, a pesquisa Project Mercury mostrou que a redução do tempo de uso do Facebook levava à diminuição de depressão e ansiedade, mas os advogados da Meta abafaram isso
Denúncias internas e decisão do tribunal
- Os denunciantes internos Jason Sattizan e Casey Savage testemunharam que, na plataforma de VR da Meta, eram frequentes a transmissão de atos sexuais envolvendo crianças e atos de exploração sexual
- Savage declarou: “Toda vez que se usa um headset de VR, menores são expostos a conteúdo inadequado”
- A Meta manteve uma política que permitia até 17 tentativas de prostituição, descrevendo isso em documentos internos como um “padrão muito alto”
- Em outubro de 2025, o juiz Williams, da Corte Superior de Washington, D.C., reconheceu que os advogados da Meta ordenaram o ocultamento das pesquisas e invalidou o privilégio com base na ‘exceção de crime-fraude’
Abuso do sigilo advogado-cliente e exigência de responsabilização
- Originalmente, o regime de privilégio tinha o objetivo de proteger consultas francas em busca da verdade, mas a Meta o desviou para um instrumento de ocultação da verdade
- A omissão da comunidade jurídica, a falta de investigação pela ordem dos advogados e a inação do Legislativo incentivaram a irresponsabilidade de advogados corporativos
- O texto pede que as ordens estaduais dos advogados iniciem imediatamente processos disciplinares e cassação de licença contra os advogados da Meta
- Em especial, afirma que é necessária investigação sobre responsáveis jurídicos e de políticas como Jennifer Newstead e Joel Kaplan
- Defende-se que experiência profissional na equipe jurídica da Meta deve ser considerada motivo impeditivo de contratação sem verificação ética
Reforma institucional e recuperação da legitimidade da lei
- O Congresso e as assembleias legislativas estaduais devem considerar medidas para prevenir o abuso do sigilo advogado-cliente e revisar normas éticas
- Comportamentos semelhantes também foram identificados em Snap, Google, Apple, OpenAI e outras empresas
- Ex.: advogados da OpenAI apagaram “por engano” provas relacionadas ao processo do New York Times
- A comunidade jurídica deve punir o abuso de privilégios e restaurar uma ordem legal orientada para a verdade e o interesse público
“A legitimidade da lei decorre da verdade e da prática ética; quando perde isso, a lei degenera em violência” - Tomás de Aquino
1 comentários
Opiniões do Hacker News
Como ex-funcionário do Facebook, digo que isso de abandonar a ética não é algo recente
Não era só o jurídico; as equipes de engenharia e de PM eram ainda piores
Só se dava bem quem fazia qualquer coisa por avaliação de desempenho e metas da equipe
E como o Facebook só contrata gente inteligente, eles sabem muito bem o que estão fazendo
Fico curioso para saber quantas pessoas têm essa visão
Há inúmeros casos, como o escândalo da Cambridge Analytica e o episódio em que o Instagram driblou restrições do Android para rastrear usuários
Também é um problema quando o app continua pedindo permissões de acesso que já foram negadas
Por exemplo, ajudei um idoso a configurar o WhatsApp Desktop, mas as chamadas não funcionavam por um erro de “sem microfone”, embora o microfone estivesse conectado
Na prática, o problema era a ausência de webcam, e sem permissão de câmera a chamada simplesmente não era possível
Zoom, Teams e Webex não têm essa limitação
No fim, só funcionou enganando o app com um feed de câmera falso. Isso não parece um bug simples, mas o resultado de uma ganância por acesso a dados
Torraram bilhões em VR/metaverso, criptomoedas e IA, e ainda assim fracassaram
WhatsApp e Instagram são apenas serviços adquiridos, não desenvolvimento interno
O Threads praticamente só existe porque Elon Musk arruinou o Twitter
Fico em dúvida se a Meta realmente sabe o que está fazendo
Agora são essas pessoas que comandam as empresas
O governo também se acostumou à corrupção e ao suborno e já não consegue cumprir sua responsabilidade
Eu não quero que empresas sejam as responsáveis por decidir o que é ético
Porque o único objetivo de uma empresa é ganhar dinheiro
Por isso, a ética corporativa e a minha ética jamais podem coincidir
Um sistema que espera que empresas façam “a coisa certa” já está quebrado
É por isso que precisamos de mecanismos de controle como a lei e a imprensa
O cerne deste caso é que advogados destruíram ou esconderam provas e mesmo assim não estão sendo responsabilizados
Mas os políticos também são corruptos, e a imprensa só reproduz releases do poder
Os procedimentos legais são caros e complexos demais, então a pessoa comum mal consegue acessá-los, e no fim é uma estrutura que só protege os poderosos
Fico pensando como seria possível resolver essa contradição
Só que você está formulando isso de um jeito que faz parecer que alguém defende que “as empresas devem decidir a ética de forma monopolista”
Acho que o ponto central do artigo é o seguinte
Eu não acho essas coisas ruins
O trabalho principal de um advogado é minimizar o risco jurídico da empresa, e eu diria que isso é justamente um aconselhamento ético
Mas a cultura das empresas de tecnologia da costa oeste frequentemente cria esse tipo de problema ético
Em setores tradicionais, teriam demitido imediatamente os funcionários e os advogados, transferindo a eles a responsabilidade legal
A Meta, ao contrário, encobriu atos ilegais e expôs a empresa a mais risco
Além disso, foi tolice encomendar esse tipo de pesquisa
Uma empresa que vende “droga digital” nem precisa de estudo para saber que faz mal a crianças
E o problema não é a exclusão de dados em si, mas a destruição de provas
Também é incorreto interpretar que o texto teria justificado a coleta de dados de crianças
A exclusão feita com a intenção de obstruir uma investigação faz parte do crime
O advogado pode proteger o cliente, mas no momento em que incentiva a ilegalidade se torna cúmplice
Você está embaralhando a discussão enquanto ignora a introdução de John Adams sobre ética jurídica
Quis ignorar o texto por achar que o autor não tem conhecimento jurídico suficiente, mas eu também não sou especialista
Ainda assim, acho que ele interpretou mal os princípios da ética jurídica
Em especial, o sigilo advogado-cliente é um fundamento do sistema jurídico dos EUA, e tratá-lo com leveza me parece difícil de levar a sério
O caso de John Adams defendendo soldados britânicos também não foi mera questão de patriotismo, mas uma ação para preservar o direito a uma defesa justa
Esse abuso acaba obscurecendo a verdade durante o processo
Um juiz até pode invalidar o privilégio, mas isso quase nunca acontece porque é muito difícil de provar
E também quero apontar que, se Adams soubesse da intenção criminosa do soldado e ainda assim a ocultasse, isso seria uma violação ética
Segundo documentos judiciais recém-divulgados, em uma pesquisa chamada Project Mercury, a Meta obteve o resultado de que
quando os usuários reduziam o tempo de uso do Facebook, depressão, ansiedade e solidão diminuíam
Mas os advogados enterraram esse resultado
Documento judicial original
Pesquisadores internos disseram: “Somos como traficantes que induzem vício em dopamina”,
e outro funcionário alertou: “Se escondermos isso, vamos virar como as empresas de tabaco”
Para entender essa questão, ajuda fazer uma pergunta hipotética
Por exemplo: se alguém excede a velocidade numa zona escolar, o advogado deve informar isso à polícia?
Apagar esse registro seria ilegal?
Numa situação dessas, o privilégio advogado-cliente é algo muito sutil,
e quando a exceção de crime-fraude se aplica, a resposta necessária é completamente diferente
Além disso, o limite de velocidade em zona escolar é de 20 milhas por hora ou menos. Se você tivesse filhos, não teria feito essa comparação
“Careless People” é uma prestação de contas realmente excelente
Parece difícil de acreditar, mas é real
O título do artigo soa como “a Meta abandonou a ética”, mas na verdade empresas com fins lucrativos não têm obrigação de ser éticas
O espantoso é a própria premissa de que “a Meta já foi ética um dia”
Quero dizer aos pais: leiam “Careless People” e
mantenham seus filhos longe das redes sociais
Os outros pais são indiferentes ao controle, e as crianças ficam presas em conteúdo viciante
Essa estrutura está transformando os pais em vilões
O Facebook não é um bem público; é só um serviço que você pode simplesmente não usar
Não há motivo para eles se adequarem às fantasias morais dessas pessoas
Advogado é, no fim, um prostituto intelectual
Se pagar, ele defende qualquer posição
Se um engenheiro dissesse “se me pagarem, eu mudo o limite de carga da ponte”, seria corrupção,
mas para advogado isso é a profissão
garantir que o devido processo legal funcione corretamente