Xfce é excelente

• O ambiente de desktop Xfce é um desktop Linux leve e confiável há muito tempo, reunindo simplicidade e acabamento
• O equilíbrio entre simplicidade funcional e usabilidade é excelente, mantendo uma filosofia consistente desde a era do Cobind Desktop no início dos anos 2000 até hoje
• Desde a adoção do gerenciador de arquivos Thunar, ele se mantém estável sem grandes mudanças e evitou “inovações” ou “redesenhos de UX” desnecessários
• O autor também usa KDE, mas ainda utiliza o Xfce como padrão no notebook e considera voltar a usá-lo no desktop
• A forma como o Xfce preserva sua essência apesar da pressão por mudanças na indústria é um exemplo para ambientes de desktop de código aberto

---

Longa afeição e confiança no Xfce

• O Xfce é apresentado como um ambiente de desktop confiável que o autor usa desde a época do Cobind Desktop
  • Naquela época, o Cobind Desktop era considerado pelo autor o auge dos desktops Linux
• O Xfce é citado como um ambiente simples, leve e rápido que, ao mesmo tempo, oferece um conjunto suficientemente completo de recursos básicos
• Ao citar um screenshot de 2008 da época do FreeBSD, o autor relembra o design claro dos ícones de então (Tango Iconset)

O equilíbrio entre simplicidade e completude

• Citando um texto de David Gerard de 2012, o Xfce é avaliado como um caso que manteve bem a “fronteira entre simplicidade e funcionalidade”
  • O Xfce 4.8 era um tanto simples, mas o 4.10 é descrito como um “equilíbrio quase perfeito”
  • Inclui a citação: “Espero que eles não vão para a versão 5 e continuem atualizando a 4”
• O autor enfatiza que não se pode subestimar a importância dessa continuidade e manutenção do equilíbrio

Comparação com o KDE

• O autor usa KDE no desktop principal, mas usa Xfce no notebook
  • O KDE 4 foi confuso, mas é avaliado como muito melhorado nos últimos anos
  • Menciona que, por causa do Steam Deck, uma nova base de usuários voltou a perceber os recursos de desktop
• Mesmo assim, afirma que gostaria de usar o Xfce novamente também no desktop, por causa de sua leveza e intuitividade

Uma filosofia de manutenção que valoriza consistência acima de mudanças

• O Xfce é muito elogiado por não se deixar levar por pressões por mudanças desnecessárias, como “inovação” ou “redesenho de UX”
  • A última grande mudança voltada ao usuário foi a transição para o gerenciador de arquivos Thunar, mencionada de forma positiva
• O autor diz que “não encontrou motivo para substituir o Xfce por outro desktop” e expressa grande apreço pela forma atual de manutenção

Posição e aviso do autor

• O autor afirma que, no passado, evitou escrever esse tipo de texto por receio da reação de usuários de determinados ambientes de desktop
• Declara que comentários críticos serão apagados e bloqueados imediatamente, deixando claro que pretende evitar discussões
• Por fim, reforça que o Xfce é um caso raro de preservação da essência apesar das pressões da indústria

[GN⁺]

Comentários no Hacker News

• Antigamente eu gostava muito do KDE, na época em que ele era pesado demais e o Gnome estava indo numa direção estranha
  Mas hoje o KDE amadureceu de forma impressionante, então a maior parte das configurações padrão combina com o meu gosto, e o que eu não gosto é fácil de mudar
  Como acabei usando vários apps K*, no fim migrei o desktop também para o KDE, e agora o Xfce ficou como uma boa lembrança

  • Eu queria gostar do KDE, mas ele é instável demais e acabo desistindo toda vez
    O gerenciamento de energia quebra depois das atualizações, então funções básicas como suspender automaticamente com bateria fraca frequentemente param de funcionar
    Talvez a arquitetura seja complexa demais, a ponto de até os desenvolvedores perderem a visão da estrutura do código
    Por isso no fim sempre volto para a combinação LXQt + kwin. É menos bonita, mas simplesmente funciona
  • Tive uma experiência parecida. Minha placa NVIDIA ficava derrubando a sessão X, então fui para o KDE e hoje estou bem satisfeito
    Ainda assim, acho que a usabilidade do Xfce continua sendo a melhor
  • Xfce é minha escolha padrão, mas em dispositivos com tela sensível ao toque eu recomendo KDE. É especialmente bom em tablets como o Surface
  • Ainda uso Xfce. Não uso KDE há mais de 10 anos, mas como andam falando bem dele, estou pensando em dar outra chance
  • A época do KDE 3.5 foi, para mim, o auge dos ambientes desktop. Dava para fazer uma customização extrema, e ele era muito melhor que o Windows XP ou o Mac OS X
    Mas o KDE 4 tinha um design ruim demais, então no fim migrei para o Xfce, e sigo usando sem problemas até hoje
    O Xfce é simples, mas rápido, e posso deixá-lo do jeito que eu quero. Eu usava Gentoo, então também não tinha problemas com driver da NVIDIA
    Recentemente troquei para uma GPU Intel Battlemage e estou animado porque o desempenho FP64 é bom
    Meu desktop é totalmente minimalista, com fundo cinza, sem ícones, e com aplicativos abertos por atalhos de teclado

• Uso Xfce há muito tempo. Também experimento GNOME e KDE Plasma de vez em quando, mas o GNOME dá trabalho demais e o KDE vive travando
  Isso piorou especialmente depois da transição para Wayland. Xfce no X11 simplesmente funciona, e a compatibilidade com aplicativos é boa
  Até no meu monitor 32:9 funciona perfeitamente. Quando as pessoas veem minha configuração, chegam a achar que é KDE Plasma

  • Eu também gosto do Xfce, mas ele não é perfeito. O tamanho do encaixe das janelas às vezes sai errado ou aparecem artefatos visuais
    Mesmo assim, em estabilidade ele só fica um pouco atrás do GNOME, nada grave. No fim, depende de cada pessoa (YMMV)

• Faz tempo que sou fã do Xfce. Já tentei vários DEs, mas sempre volto para ele por causa da estabilidade e do baixo consumo de recursos
  Quando o GNOME 3 saiu, troquei o Ubuntu pelo Xubuntu e fiquei satisfeito
  Hoje em dia a transição para Wayland me preocupa um pouco. Como a equipe do Xfce tem uma postura anti-Wayland, em instalações novas dá trabalho ter que voltar manualmente para o X11

  • Wayland ainda me parece instável. Eu uso por pouco tempo e logo volto para o X
  • Fico me perguntando por que tanta gente odeia o GNOME moderno. Eu uso Fedora GNOME e, por causa do design limpo, sou mais produtivo
    Kubuntu era complexo demais, mas o GNOME é simples e bonito
  • Aparentemente a maior parte do porte do Xfce para Wayland já está concluída. Eu mesmo rodei e funcionou bem
  • O Xfce também está avançando ativamente no suporte a Wayland. Veja o roteiro do Wayland
    O problema é que não há desenvolvedores pagos, então o ritmo é lento

• Xfce é realmente excelente. Já foi meu DE principal por muito tempo
  É impressionante como ele nunca parece precisar mudar. Até usuários de Windows conseguem se adaptar facilmente

  • O Xfce é muito customizável. O padrão lembra macOS ou Windows, mas dá para mudar tudo completamente ao meu gosto
    Diferente do Gnome, ele não impõe uma filosofia forte, então dá para remover tudo que atrapalha e ficar só com o que é bom

• Acho o Xfce minimalista demais. Um DE realmente bom deveria ser escrito em JavaScript e usar vários GB de memória; brincadeira

  • Se a piada é com o Gnome, meu Gnome Shell na prática usa só uns 200 MB. Não precisa exagerar
  • Eu queria que existisse alguma extensão do Chrome para filtrar esse tipo de comentário sarcástico. Não ajuda em nada a discussão

• Xfce é o ambiente ao qual eu sempre recorro quando preciso de leveza, estabilidade e instalação pequena
  Não é perfeito, mas tem um bom equilíbrio em todos os aspectos
  Pessoalmente eu também gostava do Cinnamon, mas é uma pena ver as pessoas brigando por preferência de DE

  • O Cinnamon tem como pontos fortes as configurações rápidas e a interface padrão limpa. GNOME é limitado e KDE é complexo
    O Cosmic não tem suporte a gestos, então no fim acabei voltando para o Cinnamon
  • O maior obstáculo para a adoção do Linux são os evangelistas do Linux. Eles são agressivos demais

• XFCE e LXDE são salvadores de hardware antigo
  Se você instalar Xubuntu ou Lubuntu até em um Chromebook velho, ele vira um sistema totalmente usável
  Eu gosto muito de como esses projetos não se deixam levar pelo “espírito da época” e continuam fiéis ao seu propósito

• Descobri por acaso que dá para ampliar e reduzir o desktop inteiro com Alt + Scroll
  Tanto no Xfce quanto no KDE isso vem configurado como atalho padrão

  • Quero me gabar do meu script “make-icon”
    Com um comando simples, ele cria ícones e arquivos .desktop
  • Alguém sabe como implementar isso no Hyprland?

• No começo o Xfce tinha como objetivo ser um clone do CDE. Até hoje existe o projeto CDE mantido como open source
  Se você quiser uma experiência ainda mais vintage, vale dar uma olhada
  Também existem projetos como o Maxx Desktop, que tentam recriar a experiência SGI
  Dá para ver capturas de tela antigas do Xfce aqui

  • O objetivo do Xfce não é ser simples. O essencial é a flexibilidade centrada no usuário. A configuração padrão já é sensata, e, se quiser, dá para mudar tudo
  • Mas o Sourceforge ainda me passa uma sensação meio ruim
  • Em vez do Maxx, eu recomendo o EMWM
    Xfce não é vintage; é uma escolha prática, meio sem graça, mas que funciona bem
    Vintage de verdade são coisas como FVWM, MWM e TWM
    Eu gosto do CWM. Dá para fazer todo o gerenciamento de janelas sem mouse, e isso também ajuda a evitar LER

• Como usuário de longa data, acho que o Xfce é um ambiente que brilha nos detalhes pequenos e no acabamento cuidadoso
  Eu o uso com gratidão constante por causa da consistência e do minimalismo