- Considerei trocar o laptop X1 Carbon de 2019 por causa de um defeito no teclado, mas acabei escolhendo o Framework 16 devido às limitações dos modelos substitutos
- A facilidade de montagem e reparo era excelente, mas no uso real surgiram várias insatisfações, como peso, design e qualidade da tela
- Foram identificados vários problemas de hardware em detalhes, como impossibilidade de ajustar o brilho, LEDs excessivos, cintilação da tela com a GPU e baixa qualidade dos alto-falantes
- Apesar do preço na faixa de 2.000 euros, a qualidade geral foi avaliada como a de um notebook intermediário
- No fim, concluí que a qualidade não condizia com o preço premium e decidi devolvê-lo
Motivo da compra do Framework 16
- Algumas teclas do X1 Carbon de 7ª geração que eu usava (5,6,-,=,Delete) deixaram de funcionar, então foi necessário pensar em substituição
- Os modelos mais novos do X1 Carbon foram descartados por conta de piora na qualidade da tela, problemas de refrigeração e dificuldade de desmontagem
- Entre um MacBook rodando Asahi Linux e um notebook da Framework, escolhi o segundo
- O Asahi Linux foi descartado por problemas de eficiência de bateria, modo de economia de energia e instabilidade no suporte de hardware
- O Framework tinha vantagens como facilidade de upgrade e reparo, suporte a Linux/FreeBSD e personalização do teclado com QMK
Configuração e montagem
- Modelo comprado: Framework 16 DIY Edition, Ryzen AI 7 350, 16GB RAM, 500GB SSD
- A rota de envio foi complicada: Taiwan→Filipinas→China→Japão→Turquia→França→Holanda
- O processo de montagem é simples, e a estrutura de peças magnéticas facilita a troca de SSD e RAM
- A manutenibilidade é muito superior à do X1 Carbon
Instalação do sistema operacional
- Ao instalar o FreeBSD 15, houve um crash de kernel por conflito com o driver da GPU
- Depois, instalei o Fedora 43 e todo o hardware passou a funcionar normalmente
Peso e portabilidade
- O Framework 16 pesa 2,2kg, enquanto o X1 Carbon pesa 1,3kg
- A diferença de 1kg reduz bastante a portabilidade e torna difícil segurá-lo com uma mão só
- O desempenho é inferior ao de um desktop e a portabilidade também não é boa, deixando sua identidade um tanto indefinida
Design
- A combinação de preto e prata é boa, mas a estrutura com espaçadores removíveis prejudica a qualidade do acabamento
- As frestas e bordas afiadas na área de apoio dos punhos causam desconforto
- Há folga e ruído nos espaçadores
- Foi avaliado como tendo uma qualidade de montagem incompatível com a faixa de 2.000 euros
Tela
- As cores têm saturação excessiva, especialmente o vermelho, que fica exagerado
- Mesmo no brilho mínimo, a tela continua clara demais, o que atrapalha o uso em ambientes escuros
- A uniformidade de branco/cinza é ruim, causando fadiga visual
- A limitação no ajuste de brilho também já foi relatada no Framework 13
LED de energia
- Não é possível desligar o LED pela BIOS, e até a opção “Ultra low” continua brilhante
- A luz permanece entrando no campo de visão pela parte inferior, incomodando o uso
- É possível desativá-lo manualmente com um serviço do systemd, mas isso evidencia a falta de uma configuração padrão adequada
GPU
- Há cintilação na tela e um recurso de ajuste automático de brilho com base no conteúdo
- A velocidade de ajuste é lenta, o que fica visualmente incômodo
- É possível amenizar com a configuração
amdgpu.abmlevel=0, mas isso não resolve completamente
CPU
- O desempenho é bom e melhor que o do X1 Carbon
- Sob carga, ocorre coil whine (BZZZZ)
- O ruído da ventoinha quase não é perceptível
Bateria
- A autonomia fica em 6 a 8 horas, dentro do esperado para um notebook Linux comum
- Em 8 horas em suspensão, consome cerca de 5% de bateria, o que indica baixa eficiência
- O recurso de hibernação do Fedora é instável, então não foi usado
WiFi e Bluetooth
- Tanto a placa Intel quanto a Mediatek funcionam normalmente, com velocidades entre 600 e 900Mbps
- A velocidade de upload é maior que a de download, mas isso não causa problemas no uso real
- O reconhecimento de dispositivos Bluetooth funciona normalmente
Teclado
- A sensação das teclas é um pouco mole e, embora seja baseado em QMK, usa uma versão antiga de 2022
- A configuração precisa ser feita pelo web app VIAL, e como o Firefox não é compatível, é necessário usar Chromium
- Também é preciso configurar regras do udev manualmente, e a interface é desconfortável
- Foi mencionada a necessidade de integração oficial com o QMK
Trackpad
- A sensibilidade de rolagem é excessiva, e a rolagem continua mesmo depois de tirar o dedo
- A precisão é inferior à do X1 Carbon
Alto-falantes
- Abaixo de 50% de volume, a qualidade do som piora drasticamente, com som metálico
- Não houve melhora nem com a opção “Linux mode” da BIOS
- A qualidade decepciona para um produto de 2.000 euros
Portas modulares
- É possível trocar USB-C, entrada de áudio e outras portas, permitindo uma configuração flexível
- No entanto, há frestas ao redor das portas e acabamento inconsistente
Conclusão
- O Framework 16 se destaca em montagem e abertura, mas
fica abaixo do nível de um notebook premium em aspectos como peso, design, tela e qualidade dos alto-falantes
- Por considerar que o nível de acabamento não corresponde aos 2.000 euros cobrados, foi tomada a decisão de devolvê-lo
- O dispositivo substituto ainda não foi definido, e estão sendo considerados o Framework 13 ou outras marcas
- Por enquanto, a ideia é continuar usando o X1 Carbon atual
1 comentários
Comentários do Hacker News
Reconheço que a análise do autor é cuidadosa, mas parece que muita gente não entende direito a proposta central da Framework
É uma pena que fatores como possibilidade de upgrade, facilidade de reparo e liberdade de configuração não sejam vistos como parte de uma “experiência premium”
É lamentável que a cultura de consumo subestime esse tipo de valor
Como a Framework não é uma grande empresa, ela tem limitações de escala, e por isso existem trade-offs para recuperar a reparabilidade e a expansibilidade
Se isso não te interessa, então provavelmente não há motivo para considerar esse produto
A maioria das pessoas faz upgrade a cada 4 a 6 anos, e nessa altura faz mais sentido comprar um notebook novo
No fim, esses recursos não têm tanto impacto na experiência de uso do dia a dia
Em vez disso, fatores como desempenho térmico, ruído das ventoinhas e duração da bateria são percebidos todos os dias
Se a Framework abandonasse a ideia dos módulos de porta, talvez pudesse fazer um produto mais refinado
A construção do MacBook parecia tecnologia de uma era completamente diferente
Também senti que é difícil agradecer pela “reparabilidade” quando o fabricante não lida direito com os defeitos
Se você valoriza reparabilidade, customização e suporte ao Linux mainline, é um produto que vale o preço
Se puder reaproveitar componentes que já tem, ele pode até parecer mais barato
Se um notebook de 2.000 euros entrega um nível de acabamento de 1.200 a 1.500 euros, ele pode parecer caro
É preciso considerar o custo total de propriedade (TCO) no longo prazo, mas se o preço for 50% mais alto, a economia pode acabar sendo pequena
Para pessoas como eu, que reaproveitam equipamentos antigos, isso tem valor, mas esse mercado é muito pequeno
No fim, o Framework 16 é caro demais e, se quiser atingir um mercado maior, a empresa precisa melhorar a estrutura de custos
Até a análise da PC World disse que era “um upgrade atraente, mas com preço salgado”
Apenas os trade-offs da Framework não serviram para ele
Ainda assim, espero que a Framework continue melhorando e chegue a um ponto em que quase não se percebam mais os limites da reparabilidade
Há quem diga que o Framework 16, com 2,2 kg, é muito mais pesado que o X1 Carbon (1,3 kg) e por isso perde em portabilidade
Mas, se o autor queria um notebook grande, acho inadequado comparar com o X1
A linha de folga do design modular das portas é, em certa medida, uma consequência estrutural inevitável
Parece que o autor não entendeu muito bem o valor que a Framework oferece
Parece uma escolha meio estranha, porque perde a flexibilidade de um desktop e só fica maior
Comparar um Framework com um MacBook é a abordagem errada
O Framework é um notebook com as vantagens de um desktop montado por você mesmo
Ele vem com o chip AMD Ryzen AI HX 370 mais recente, e o módulo de GPU também pode ser trocado livremente
Com suporte a USB4, há pouco overhead ao conectar uma eGPU, e o expansion bay permite mudar a configuração de portas livremente
Também impressiona o fato de a empresa ter publicado um projeto open source para que a comunidade possa desenvolver portas por conta própria
Não tem o mesmo acabamento da Apple, mas acho que, entre os notebooks PC, é um monstro em desempenho
Não recomendo a Framework para quem não liga para reparabilidade
Mas, no meu caso, isso é muito importante porque já destruí vários notebooks no passado
Meu notebook gamer anterior virou lixo eletrônico em dois anos por falta de atualizações de firmware e pelo fim de linha das peças
Já no Framework 16, mesmo que o teclado quebre, dá para trocar em um minuto
No geral, qualquer problema fica em um nível administrável
Quanto ao problema do LED de energia citado pelo autor, fico me perguntando se o ambiente dele não era escuro demais
Acho que no mercado de notebooks ele simplesmente não tem concorrente de verdade
Windows ou Linux eu só considero em desktop
O processo de troca do teclado nos modelos recentes da Lenovo é irracionalmente complexo
Para um usuário comum fazer a substituição, leva de 1 a 2 horas e exige remover mais de 70 parafusos
Basta ver o guia do iFixit para sentir o nível de dificuldade
Tenho dois Framework 13 DIY, e um deles foi roubado
Mesmo assim, estou muito satisfeito com o que restou
Ganhei confiança para montar e desmontar o aparelho por conta própria, e o Linux funciona perfeitamente
A qualidade de construção superou minhas expectativas, e o desempenho não fica devendo a um desktop
Da próxima vez, pretendo trocar só a placa-mãe para fazer um upgrade mais barato
No começo, a conexão com monitor 4K era instável, mas depois de reinstalar o Ubuntu ficou totalmente resolvida
Sinto que o preço alto se justifica pela compatibilidade com Linux e pela reparabilidade
Só não gostaria que a empresa cobrasse um prêmio exagerado por upgrades de RAM e SSD como a Apple faz
Como usuário antigo de Linux, experimentei primeiro o Framework 12 e logo depois comprei o 13 também
Eu não imaginava que usar um notebook projetado para Linux seria uma experiência tão revigorante
Bateria, Wi‑Fi e todo o resto funcionam perfeitamente, sem aquela sensação de estar “quebrando a garantia”
Fiquei satisfeito com tudo, da compra ao uso
Notebooks corporativos recondicionados também são uma ótima alternativa, e modelos certificados para Linux têm boa compatibilidade com economia de energia e suspensão
Espero que essa tendência influencie outros fabricantes também
Uso um Framework 16 como máquina Linux e estou muito satisfeito
Mesmo assim, no dia a dia uso com mais frequência um MacBook Pro 16
Isso porque o Mac é mais refinado e eficiente em bateria
Ainda assim, estou animado porque a qualidade dos desktops Linux está melhorando cada vez mais
Uso o modelo AMD 13 há um ano, e tudo funciona de forma estável com Ubuntu, Docker, ferramentas de desenvolvimento, Blender e afins
A qualidade da câmera e do áudio também é melhor do que no meu ThinkPad anterior, então não tenho do que reclamar
A maioria dos problemas de configuração no Linux eu resolvi no fórum da Framework ou pesquisando no Google
Acho que o Framework 13 é muito melhor que o 16 em aquecimento e bateria
A qualidade dos alto-falantes deixa a desejar, mas comparar com um Mac não faz sentido
Alguém comentou que não entende por que o autor comprou o 16 em vez do 13,
e o autor respondeu que já tinha explicado isso na seção Configuration do texto