- O Framework Laptop 12 se destaca pelo design simpático e pela alta facilidade de reparo e upgrade, mas deixa a desejar em desempenho e acabamento pelo preço cobrado
- Elementos de design marcantes, como cores variadas, material plástico e portas personalizáveis, chamam atenção, mas faltam recursos básicos como qualidade de tela (cores/bordas) e ausência de retroiluminação no teclado e leitor de digitais
- Com CPU Intel de baixo consumo da 13ª geração, um único slot de RAM e SSD pequeno, o desempenho é mediano e a competitividade frente a rivais na mesma faixa de preço é baixa
- O projeto modular torna simples trocar e reparar componentes internos, mas há ressalvas no nível de acabamento, como o problema de correspondência de cor dos cartões de expansão
- O preço inicial elevado é apontado como ponto fraco, e há expectativa por melhorias na 2ª geração e por modelos usados/recondicionados
Design e características
- O Framework Laptop 12 adota cinco opções de cores em dois tons e uma carcaça robusta de plástico (ABS + TPU), destacando uma aparência amigável e diferente dos laptops tradicionais com estrutura metálica
- Por meio do sistema Expansion Card, todas as portas podem ser trocadas livremente por USB 3.2 Gen 2
- Porém, com exceção do USB-C, os módulos de expansão só estão disponíveis no design existente do Framework 13/16 (prateado), o que causa incompatibilidade visual de cores
- A tela sensível ao toque tem 12,2 polegadas, resolução de 1920×1200, brilho de 440 nits e contraste de 1.775:1, mas cobre apenas cerca de 60% do espaço de cor sRGB, deixando as cores sem vida
- Há suporte a canetas stylus nos padrões USI 2.0 e MPP 2.0, e uma stylus dedicada com cores combinando será lançada depois
Dispositivos de entrada e segurança
- O teclado tem uma sensação de digitação razoável, mas não tem retroiluminação e também apresenta falhas ocasionais no registro de teclas
- O trackpad é aceitável, mas a ausência de sensor de impressão digital e câmera IR impede autenticação biométrica como o Windows Hello
- Inclui chaves físicas para bloquear webcam e microfone
Estrutura interna e upgrades
- Com apenas uma chave Torx, o acesso interno e a troca de componentes são muito fáceis
- Ao contrário do modelo 13, a placa reduzida suporta apenas um slot DDR5 (até 48 GB)
- Só é compatível com SSD M.2 2230 (formato compacto), o que limita opções e preço
- O site oficial da Framework oferece guias de montagem DIY e substituição de peças
Desempenho e bateria
- Equipado com o Intel Core i5-1334U de baixo consumo da 13ª geração, o desempenho é suficiente para tarefas do dia a dia, mas fica atrás de chips mais novos
- O único slot de RAM reduz a largura de banda de memória, e o desempenho gráfico também cai (a GPU opera como UHD Graphics)
- Não é adequado para jogos ou cargas de trabalho pesadas
- A bateria dura cerca de 10 horas (com base no PCMark Modern Office), uma pequena melhora em relação ao Framework 13
Competitividade de preço
- A edição DIY básica (com Windows, 16 GB de RAM, SSD de 1 TB e Core i5) custa cerca de US$ 1.176
- O modelo pré-montado sai por US$ 1.049 (apenas na cor preta)
- Comprando peças por conta própria e usando Linux/ChromeOS, é possível reduzir o custo para cerca de US$ 700
- Em comparação com MacBook Air, Surface Laptop e Framework 13 na mesma faixa de preço, fica atrás em desempenho e recursos
- Não oferece vantagem de preço frente a laptops usados ou recondicionados com especificações parecidas
Avaliação geral e limitações
- Tem personalidade, é amigável para reparos e upgrades, e permite personalizar portas e cores
- A qualidade básica decepciona em pontos como cores da tela, retroiluminação do teclado e leitor de digitais
- As limitações de uma primeira geração ficam claras em desempenho, recursos e acabamento pelo preço pedido
- Para a 2ª geração, cresce a expectativa por preços mais razoáveis, mais variedade de componentes e melhorias de qualidade
Resumo (The good, bad, ugly)
- Pontos positivos: design único, reparo e upgrade fáceis, estrutura robusta de plástico duplo + metal, primeiro touchscreen conversível, personalização de portas, desempenho cotidiano aceitável, boa autonomia de bateria
- Pontos negativos: chip antigo de baixo consumo, inconsistência de cores/design, qualidade de tela mediana, falhas no teclado, ausência de retroiluminação e biometria
- Ponto mais decepcionante: apesar da proposta de baixo custo na prática, o preço é alto demais e o custo-benefício é fraco
1 comentários
Comentários no Hacker News
Para mim, os laptops da Framework têm boa qualidade, mas, olhando só pelo lado financeiro, o custo-benefício não é grande
A Framework claramente faz bons laptops, mas pelo mesmo dinheiro dá para comprar produtos com especificações melhores
Se a escolha for feita só pelo preço, a conclusão é que os produtos da Framework podem simplesmente ser excluídos da lista
Mas isso não quer dizer que o produto não tenha valor; há o valor de apoiar com a carteira um produto ecológico e reparável, a facilidade de consertar ou customizar, e a expansibilidade voltada para usos raros, como 4 slots M.2 NVME, que são vantagens próprias da Framework
Eu gostaria que a análise explicasse esse ponto central de forma direta e honesta, focando mais no produto em si
Gosto da existência de empresas que não buscam apenas o menor preço e o melhor custo-benefício, mas miram nichos específicos de mercado; pagar um pouco mais por isso está ok para mim
Nos modelos de alto desempenho, a competitividade de preço até melhora bastante, e considerando que na Dell o preço do upgrade de RAM pode ser mais caro que o valor total de um FW16, o preço da Framework pode até acabar sendo mais barato
É frustrante ver reviewers frequentemente ignorarem ou deixarem de lado a essência do produto
Acho que aproveito bastante o custo-benefício graças à reparabilidade da Framework
Por causa da questão da reparabilidade, é difícil estimar o valor financeiro da Framework
A Framework ainda é uma marca nova demais e faltam dados, mas o próprio objetivo de ser um produto que não precisa ser substituído torna difícil calcular seu valor financeiro
Acho que, para aumentar o valor financeiro, seria preciso oficializar a negociação de peças usadas
Eu também queria comprar módulos básicos na cor lavanda, mas entendo que isso é difícil por causa da complexidade de gerenciar estoque
Segundo uma postagem de um membro da equipe da Framework, no Laptop 12 o suporte oficial vai só até 48GB, mas na prática módulos SODIMM de 64GB também funcionam; eles só ainda não existiam no mercado na época (link relacionado)
A expressão “light gaming” é vaga, então eu gostaria que o reviewer explicasse concretamente o que quer dizer
Meu Framework 12 ainda vai chegar depois, mas mesmo no meu ThinkPad T470s atual eu rodo TBoI Repentance e Team Fortress 2 (mastercomfig middle-low) sem problema, então não acho que a GPU integrada de 13ª geração possa ser pior que a do meu laptop antigo
É uma pena não ter Thunderbolt, mas até hoje nunca usei isso de forma realmente prática; só brinquei por curiosidade com conexão de eGPU, e ligar notebook com cabo grosso não combina comigo
Os requisitos do TF2 são 1GB de RAM, CPU single-core de 1.7GHz e 64MB de VRAM (link de referência); escrever numa análise que um jogo como TF2 roda bem não diz muita coisa
Rodar TF2 não é problema algum, e eu também já testei Persona 5 no Framework Laptop 12 e funcionou bem
Se estamos falando da área de peças plásticas/de entrada, fico pensando se seria viável usar adesivos ou wraps para deixar o módulo inteiro na cor lavanda
Estou curioso para saber se finalmente saíram módulos DDR5 SODIMM de 64GB; venho acompanhando isso faz tempo
Fico pensando se a Framework não deveria pelo menos ser competitiva com um MacBook Air M1 de 5 anos atrás
Eu sei que desmontagem e reparabilidade são o principal ponto, mas não vejo motivo para não adotar ao mesmo tempo fanless, alta resolução, alto desempenho e longa duração de bateria
Não espero chegar ao M4 atual, mas no mínimo deveria alcançar o antigo Air M1
Pessoalmente, tenho a mesma reclamação da Lenovo (ThinkPad): por que não saem laptops rápidos, fanless, com alta resolução e bateria duradoura?
Há quem ache exagerado exigir que a Framework concorra com o Air M1
A tela de 12,2 polegadas do Framework (1920x1200) tem 185,59 PPI, o que atende boa parte dos critérios de HiDPI; comparado a 720p/768p de 10 anos atrás, já considero bem melhor
Pelo artigo, há até uma tabela de benchmark mostrando que o Framework é mais rápido que o M4 Air tanto em single-core quanto em multi-core, e só o fato de entregar quase 10 horas de bateria em tarefas de escritório e rodar Linux direto já me parece valioso o suficiente
O Lenovo X9 Aura é bem interessante: bateria de 80Wh, tela OLED 3k de 15 polegadas a 120Hz, CPU Intel de 3nm
Pessoalmente, não acho que ele consiga substituir um M1 Air
Na nossa empresa compramos uns 4~5 Framework 13, e a experiência foi realmente ruim
Havia problemas de driver, travamentos aleatórios, instabilidade no reconhecimento das portas USB e vários outros problemas
Quase todas as unidades tinham algum tipo de problema, e no notebook do PM as portas USB chegaram a parar de funcionar de repente
No fim voltamos para a HP, que era 30% mais barata, com as mesmas especificações e confiabilidade muito melhor
Eu queria ouvir se, do ponto de vista do usuário, as peças e portas substituíveis da Framework realmente são uma vantagem, e como alguém que usa por hobby avaliaria isso
Na minha opinião, se uma peça da Framework que não pode ser facilmente trocada quebrar, provavelmente sai mais barato trocar o laptop inteiro
Sou usuário por hobby, mas minha experiência de reparo também não foi tão boa assim
Os primeiros Framework tinham dobradiças frágeis, problema que também existe em outras marcas de notebook
Pessoalmente, uso Framework no Linux para desenvolvimento, e funciona bem, mas a bateria deixa a desejar (modelo Framework 13 com AMD 7640U)
Uso Framework há 4 anos e troquei várias peças por novas (para melhorar desempenho ou por autorreparo)
Sobre a frase “o custo-benefício não é grande, mas é um bom laptop”, um mentor meu disse: “eu nem uso laptop, só compro desktop, porque dá para reaproveitar como servidor”
Acho que, para quase todo uso (inclusive jogos), desktop remoto é melhor
O Stadia morreu, mas todo o resto pode ser coberto dessa forma
Na verdade, talvez o maior ponto forte da Framework seja justamente o fato de o próprio laptop “brickado” poder ser reutilizado como um blade de desktop-servidor
Para desktop remoto funcionar com liberdade, seria preciso internet ultraestável, ultrabaixa latência e sem falhas, e isso ainda é impossível para a maior parte do mundo; antes dessa utopia chegar globalmente, há limites claros de flexibilidade em depender só de desktop remoto
Remote gaming com Steam Streaming, Moonlight-Sunlight e Tailscale é realmente uma experiência dos sonhos
Para navegador e jogos leves, o uso remoto é aceitável, mas fora isso os limites ficam bem claros
Penso igual
Quase comprei um produto novo da Framework, mas no fim escolhi um T14 Gen 5 usado, porque ele entrega custo-benefício e um certo nível de autorreparo; uma vantagem é ser mais fino e leve do que eu esperava
Acho que deveriam existir mais laptops pequenos, de 10 a 12 polegadas; me arrependo de ter vendido meu netbook antigo
Nessa faixa de preço, é difícil não comprar um MacBook Air
Mas isso só faz sentido se você tiver um motivo real para precisar de Windows ou Linux
Para quem precisa de suporte a Linux, a Framework vira uma opção
O preço da Framework parece alto demais; para competir com Apple/Lenovo (linha premium) e ASUS (linha de entrada), eu acho que teria que custar metade
Há quem veja reparabilidade e expansibilidade como o motivo do preço premium
Um ASUS com especificações parecidas pode custar US$ 300, e a Framework passa a sensação de ter especificações de entrada com preço de intermediário
Mesmo assim, estou planejando comprar um Framework para o meu pai, porque acho que a facilidade de reparo vale mais do que o preço
Tenho vontade de ouvir opiniões das pessoas sobre o melhor laptop para Linux (ThinkPad, Framework, System76, MacBook+UTM etc.)