2 pontos por GN⁺ 2025-12-13 | 2 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • A Rivian reforçou sua estratégia centrada em hardware e IA ao revelar, no Autonomy and AI Day, o processador RAP1 projetado internamente e sua plataforma de direção autônoma de próxima geração
  • Baseado em processo de 5 nm, o RAP1 oferece 1600 INT8 TOPS de desempenho e capacidade de processar 5 bilhões de pixels por segundo, operando com compilador de IA e software de plataforma desenvolvidos pela própria Rivian
  • Os veículos R2 serão lançados no fim de 2026 com o computador de direção autônoma ACM3, e o LiDAR será adicionado em uma etapa posterior, reforçando o desempenho de percepção junto com câmeras e radar
  • O recurso Universal Hands Free será disponibilizado por atualização de software para os Gen 2 R1T e R1S, com suporte a condução sem as mãos baseada em reconhecimento de faixa em 3,5 milhões de milhas de estradas nos EUA e Canadá
  • A plataforma integrada, que inclui serviço de assinatura Autonomy+, Rivian Assistant e sistema de manutenção baseado em IA, mostra a expansão do ecossistema veicular orientado por dados da Rivian

Rivian Autonomy Processor (RAP1)

  • O primeiro chip próprio da Rivian, o RAP1, é um processador para direção autônoma fabricado em uma estrutura de módulo multichip de 5 nm
    • Oferece desempenho de 1600 sparse INT8 TOPS e capacidade de processar 500 milhões de pixels por segundo
    • Será embarcado no Gen 3 Autonomy Computer para dar suporte a processamento de direção autônoma de alto desempenho
  • Para o RAP1, a Rivian desenvolveu internamente o compilador de IA e o software de plataforma
    • Saindo do modelo anterior de integrar chips genéricos, a empresa passa a atuar como uma companhia de design de silício próprio

Plano de LiDAR do Autonomy Computer e do R2

  • O ACM3 (Autonomy Compute Module 3) será aplicado pela primeira vez ao modelo R2 no fim de 2026
    • O R2 inicial será lançado sem LiDAR, que será adicionado em uma fase posterior do programa
  • O LiDAR será integrado com câmeras e radar como uma camada de percepção para redundância e maior precisão
    • Com isso, a Rivian pretende construir uma stack de percepção mais robusta

Large Driving Model e loop de dados

  • A stack de direção autônoma da Rivian opera com base no Large Driving Model
    • Um loop de dados próprio treina continuamente o modelo com dados de condução para aprimorá-lo
    • Por meio de aprendizado por reforço, comportamentos de direção de alta qualidade são comprimidos em um modelo eficiente
  • O sistema melhora a cada release e apresenta uma trajetória de evolução para point-to-point, eyes-off e nível 4 pessoal

Universal Hands Free (Gen 2)

  • O recurso Universal Hands Free será disponibilizado para os veículos Gen 2 R1T e R1S
    • Será aplicado por atualização de software e funcionará em 3,5 milhões de milhas de estradas nos EUA e Canadá
    • Permitirá condução sem as mãos em vias com faixas claramente demarcadas
  • Há uma grande expansão das áreas suportadas em comparação com os recursos anteriores de assistência ao motorista

Serviço de assinatura Autonomy+

  • O Autonomy+, previsto para o início de 2026, oferecerá recursos ampliados de direção autônoma
    • O preço será de US$ 2.500 em pagamento único ou US$ 49,99 por mês na modalidade de assinatura
    • Haverá atualizações contínuas e expansão de funcionalidades

Rivian Unified Intelligence

  • A Rivian está reestruturando toda a plataforma como Rivian Unified Intelligence
    • Integrando telemetria, modelos em nuvem, sistemas de serviço e recursos para o usuário
    • Servindo como infraestrutura central para manutenção preditiva, diagnóstico e ferramentas baseadas em IA

Rivian Assistant (2026)

  • Foi apresentado o Rivian Assistant, que será introduzido no início de 2026 nos veículos Gen 1 e Gen 2 R1
    • Combinando modelos de edge e IA embarcada no veículo para dar suporte a gerenciamento de agenda, reconhecimento de contexto e processamento de comandos de voz
    • Nos veículos R2, será possível execução totalmente offline, reduzindo a latência e reforçando a privacidade

Serviços e diagnóstico baseados em IA

  • A Rivian está integrando IA ao fluxo de trabalho de manutenção
    • Técnicos poderão analisar telemetria e histórico do veículo por meio de um sistema especialista de IA
    • Diagnosticando problemas com mais rapidez e precisão
  • As mesmas ferramentas de IA também serão aplicadas ao app móvel, impulsionando a inteligência dos recursos de autodiagnóstico

2 comentários

 
xguru 2025-12-13

Tanto a Tesla quanto a Rivian estão indo pelo caminho de fabricar seus próprios chips. Claro que, depois desse anúncio, a ação caiu nada menos que 10%.
Não cheguei a fazer test drive num Rivian, só sentei dentro, mas a qualidade de construção realmente pareceu muito boa.
Aqui no país, eles já registraram marca e patentes em 2021, mas desde então não ouvi nenhuma notícia de lançamento.

 
GN⁺ 2025-12-13
Comentários do Hacker News
  • Há muito tempo eu acho que o modelo de assinatura para direção autônoma vai acabar virando o padrão
    Faz sentido demais do ponto de vista de desenvolvimento contínuo, operação e suporte. Mais pra frente, existe uma grande chance de essa assinatura acabar fazendo também o papel de seguro. Se a condução for totalmente autônoma, a responsabilidade passa a ser do sistema
    Claro que as pessoas não vão gostar desse modelo, mas do ponto de vista de negócio não faz sentido a empresa oferecer atualizações e suporte gratuitos para sempre em caso de acidente ou falha

    • Acho que juntar direção autônoma e seguro é um movimento quase inevitável
      Os tribunais já estão atribuindo responsabilidade parcial à Tesla, e os dados da Waymo dizem que a taxa de lesões caiu bastante. Se isso for verdade, é natural que as fabricantes queiram capturar parte desse benefício
      Mesmo que não seja direção totalmente autônoma, se chegar a uns 90%, a taxa de acidentes já deve cair o suficiente, e um pacote de seguro + direção autônoma pode ter uma estrutura de preço convincente para o consumidor
    • A outra alternativa é simples. Você usa a versão que veio com o carro quando comprou e, se quiser recursos novos, compra um carro novo
      Atualizações contínuas nem sempre são uma vantagem. Tem gente que gosta, como no caso da Tesla, mas também há muitas críticas. Os dois mercados vão coexistir, e cada um vai ter seu público
    • Eu até gosto desse modelo de assinatura. Não pretendo usar direção autônoma e também não quero pagar por isso. E espero que os motoristas ao meu redor continuem dirigindo por conta própria
    • Direção autônoma não é uma função do carro, é um serviço
      O custo existe conforme o uso, e responsabilidade legal, auditoria e manutenção também são indispensáveis
      Se não houver necessidade de motorista, o próprio sentido de possuir um veículo diminui. Se a Uber puder operar sem o custo de motoristas, vai conseguir cobrir áreas muito maiores
      Além disso, poder dormir ou trabalhar durante o deslocamento vai mudar o conceito de deslocamento diário e ter um grande impacto no mercado imobiliário. Como aconteceu com o trabalho remoto na pandemia, novas áreas de vida vão se abrir
    • Se for seguir por um modelo de assinatura, o seguro precisa vir embutido obrigatoriamente
      Se a direção autônoma tiver responsabilidade parcial em acidentes, o seguro também precisa refletir essa estrutura. Os procedimentos de resposta a acidentes também precisam ser estabelecidos dentro de um framework padronizado
  • Minha esposa tinha gostado da Rivian, mas quando ouviu que não tem suporte a CarPlay, perdeu o interesse na hora
    Fico me perguntando se o CarPlay entra em conflito com o sistema de direção autônoma ou se isso é só uma tentativa de monopolizar a receita da tecnologia

    • Pelas entrevistas do CEO da Rivian, RJ Scaringe, tirar o CarPlay foi uma decisão intencional
      Eles mantêm a relação com a Apple, mas a estratégia é eliminar a troca entre apps para oferecer uma experiência digital integrada e consistente
      Ver transcrição completa da entrevista
    • A maioria das montadoras tem fama de ter uma qualidade de software péssima
      Por isso, é comum presumir que, sem CarPlay, a interface do carro também vai ser ruim. Até a Tesla quer adicionar CarPlay por esse motivo
    • Eu também hesitei em comprar um Tesla por não ter CarPlay, mas depois de usar vi que não é um grande problema
      O app Apple Music da Tesla e a navegação são bem decentes, e via Bluetooth já dá para cobrir praticamente tudo de que eu preciso
    • Eu, por outro lado, não quero estar preso daqui a 6 anos a um sistema antigo e lento
      Quero que meu smartphone mais recente lidere a experiência no carro. Acho um erro enorme a Rivian ter deixado isso passar
  • Vejo carros da Waymo com frequência por aqui
    Mas fico me perguntando se o LiDAR é realmente seguro. Li em algum artigo que o LiDAR pode danificar a câmera do celular; se for assim, isso também faz mal aos olhos?

    • O LiDAR automotivo atende ao padrão de segurança a laser Classe 1
      Ou seja, em condições normais, é seguro para os olhos. Mas se você encostar os olhos no sensor e ficar exposto por muito tempo, pode haver risco
      As câmeras são danificadas porque a lente concentra a luz e entrega energia excessiva ao sensor
    • O LiDAR veicular usa comprimentos de onda opacos aos olhos
      Eles são refletidos na superfície do olho, então não chegam até a retina. Já o vidro óptico é transparente a esses comprimentos de onda, então eles acabam atingindo diretamente o sensor da câmera
    • Se esse problema crescer no futuro, talvez dispositivos como óculos AR passem a incluir alguma forma de bloqueio contra LiDAR
    • A fabricante diz que é “Camera Safe”, mas ainda não se sabe qual pode ser o efeito de longo prazo nos olhos
      Vai que apareça algum problema de visão tipo “Lidar Eye”
    • Talvez a regulamentação atual não seja suficiente. Se o projeto for descuidado, pode existir margem para riscos
  • Hoje em dia parece que muitas montadoras estão sentindo o peso de tentar desenvolver internamente software de direção autônoma
    Assim como Dell ou HP não criam seus próprios sistemas operacionais, talvez fosse mais eficiente deixar isso na mão de empresas especializadas
    Também fico em dúvida se a Rivian realmente tem alguma vantagem sobre a Tesla em direção autônoma

    • A Tesla segue uma abordagem baseada em câmeras, enquanto a Rivian aposta em múltiplos sensores
      Pessoalmente, a segunda me parece mais segura
    • Na estrutura tradicional de OEMs, os fornecedores Tier 1 entregam caixas-pretas conforme a especificação
      Esse modelo funciona bem para melhorias iterativas, mas é ineficiente para um desenvolvimento experimental como o da direção autônoma
      A Rivian parece ter escolhido o desenvolvimento interno justamente para evitar essa limitação
    • Usar tecnologia externa acaba fortalecendo o poder de mercado da outra empresa, e isso é perigoso no longo prazo
      É preciso desenvolver tecnologia própria para que o investimento do cliente também se converta em crescimento da própria empresa
    • Na prática, usar algo como o OpenPilot, um sistema open source de assistência à direção, poderia entregar um desempenho muito bom por bem menos dinheiro
      Mas ninguém escolhe esse caminho
    • No fim, é uma questão de margem e controle de dados
      Se o mercado de PCs não tivesse ficado preso a um sistema operacional dominante, mais empresas talvez tentassem desenvolver tecnologia própria
  • Para mim, reduzir o peso do veículo é muito mais importante do que tecnologia

  • Ainda não é hora de fazer ASIC
    Desenvolver chip custa caro e envolve muito risco. Primeiro é preciso lançar um produto rentável

    • Talvez tenham feito essa escolha porque é difícil chegar à faixa de preço que o mercado quer
      Mesmo assim, a economia é o ponto central. Se outras empresas (como a VW) estiverem usando a plataforma, desenvolver ASIC pode fazer mais sentido
  • Hoje em dia muitas empresas estão projetando silício próprio, e eu fico em dúvida se isso realmente traz tanto benefício assim

    • A Rivian claramente quer fornecer tecnologia para montadoras legadas
      Só com os próprios veículos, o mercado é pequeno, e como a VW investiu US$ 5 bilhões, parece que a ideia é expandir a plataforma
    • No fim, desenvolver silício é uma questão de construir vs. comprar
      Antigamente, projetar chips dedicados era caríssimo, mas hoje, com base em células padrão, a barreira de entrada caiu
      Isso permitiu que empresas passassem a buscar vantagem competitiva com chips customizados
    • No mercado atual quase não existem chips de alto desempenho e baixo consumo adequados ao ambiente automotivo (temperatura, vibração, vida útil)
      Então acaba não havendo alternativa além de fazer por conta própria. Depois, ainda dá para licenciar isso a outras fabricantes e gerar receita
    • Mas uma empresa como a Rivian, com fluxo de caixa instável, tentar isso é arriscado
      No longo prazo faz sentido, mas no curto prazo o risco de sobrevivência é grande
    • Software customizado eu entendo, mas tenho dúvidas se ela consegue fazer chips com mais eficiência do que AMD ou Nvidia
  • Acho interessante que a Rivian pretenda rodar LLMs diretamente no carro com o hardware Gen 3
    Espero que essa direção de IA on-device se espalhe pelo setor inteiro

  • Ouvi dizer que há muitos fãs da Comma.ai entre os clientes da Rivian. Dizem até que ela lidera o uso de dashboards da Comma

    • As duas marcas atraem um público fortemente de early adopters
      A Rivian tem uma base de usuários afinada com tecnologia e com dinheiro para gastar em equipamentos extras, então combina muito bem com a Comma.ai
  • O que a maioria das pessoas realmente quer na Rivian é suporte a CarPlay/Android Auto

    • Eu também fiquei encantado depois de testar a R1S, mas o preço é alto demais. Já encosta nos US$ 100 mil
    • Do ponto de vista da fabricante, até dá para entender
      À medida que os diferenciais entre carros elétricos diminuem, a experiência de infotainment virou um elemento central de competitividade
      Se liberar o CarPlay, no fim a empresa perde o controle da plataforma
    • Mas não faz sentido um carro de US$ 100 mil ser rejeitado por problemas de software
    • Na nossa família usamos dois carros com CarPlay e um Rivian, e, sinceramente, acho a interface da Rivian melhor
    • O que realmente faz falta são botões físicos, maçanetas, e melhoria no atendimento ao cliente
      Esses anúncios de agora parecem feitos para investidores, não para clientes reais