- O tribunal de apelação do Quênia decidiu que uma disposição da lei que proíbe o compartilhamento e a venda de sementes nativas é inconstitucional, considerada uma decisão importante para a segurança alimentar
- A lei, aprovada em 2012, previa punição de até 2 anos de prisão ou multa de 1 milhão de xelins para o compartilhamento de sementes, além de dar ao governo o poder de fiscalizar bancos de sementes
- O tribunal também julgou que o poder do governo de confiscar sementes é incompatível com a Constituição
- A ação judicial foi movida por 15 pequenos agricultores, que são produtores que há anos preservam e trocam sementes por meio de bancos de sementes locais
- A decisão é um marco que reconhece o valor das sementes nativas e a autonomia da agricultura local, com forte impacto no fortalecimento da soberania alimentar do Quênia
Decisão de inconstitucionalidade
- A Corte de Kisumu, do Quênia, decidiu que a disposição da lei que proíbe o compartilhamento e a venda de sementes nativas é inconstitucional
- A lei pune agricultores que dividem ou vendem sementes por meio de bancos de sementes comunitários locais
- Em caso de violação, prevê até 2 anos de prisão ou multa de 1 milhão de xelins quenianos (cerca de US$ 7.700)
- A juíza Rhoda Rutto também declarou que a cláusula que permite ao governo invadir bancos de sementes e apreender sementes é incompatível com a Constituição
- A lei foi originalmente criada para prevenir a comercialização de sementes falsas e permite que apenas empresas autorizadas negociem sementes
Reação de agricultores e organizações da sociedade civil
- O processo foi proposto por 15 pequenos agricultores, que há anos operam bancos de sementes comunitários, preservando e compartilhando sementes
- O agricultor Samuel Wathome afirmou: “Assim como minha avó guardava sementes, agora também posso armazená-las sem medo para meus netos”
- Elizabeth Atieno, ativista da Greenpeace Africa, considerou a decisão uma “vitória para nossa cultura, resiliência e futuro”
- Ela enfatizou que o tribunal, ao reconhecer as sementes nativas, freou o monopólio corporativo sobre os sistemas alimentares
- Também afirmou que “alimentar a comunidade com sementes locais adaptadas ao clima já não é um crime”
Importância das sementes nativas
- Ativistas de alimentação defendem que o governo deve trabalhar com os agricultores para preservar sementes nativas
- A conservação de uma ampla diversidade de variedades pode fortalecer a segurança alimentar
- As sementes nativas geralmente têm maior resistência à seca e melhor adaptação ao clima local, e frequentemente apresentam desempenho superior ao de sementes híbridas
- O Quênia opera um banco nacional de sementes próximo a Nairobi, onde as sementes nativas são armazenadas em câmara fria
- Ainda assim, os agricultores ressaltam que os bancos de sementes locais são ainda mais importantes em termos de acesso e diversidade
Desafios da indústria de sementes
- A indústria de sementes do Quênia tem enfrentado grandes perdas devido ao problema de venda de sementes falsas
- Há registros de agricultores que compraram sementes falsas e sofreram danos de centenas de milhares de xelins
- A agricultura queniana é de estrutura dependente de chuvas, e problemas de qualidade das sementes afetam diretamente a produtividade
- Esta decisão é considerada um ponto de virada para a restauração da autonomia de sementes e da soberania alimentar dos agricultores
1 comentários
Comentários do Hacker News
Quero explicar por que essa lei foi criada originalmente
Sementes híbridas são produzidas cruzando diferentes linhagens de milho para maximizar o rendimento
Mas, na aparência, é difícil distingui-las de sementes comuns, então, quando sementes falsas se espalham, os agricultores sofrem grandes prejuízos
De fato, segundo um estudo da Harvard Kennedy School, quando sementes armazenadas são replantadas, o rendimento cai drasticamente e até o uso de fertilizantes deixa de ser economicamente viável
Não acho que bancos comunitários de sementes devam ser proibidos, mas é preciso considerar que esse problema de sementes falsas está realmente prejudicando agricultores pobres
(Para referência, sou cofundador e membro do conselho da Apollo Agriculture, que apoia pequenos agricultores no Quênia e em outros lugares)
Na verdade, outra razão para esse tipo de lei existir é o comportamento de longa data de empresas como Monsanto, Cargill
Quando ocorre polinização cruzada entre sementes comuns e um campo vizinho com sementes GMO patenteadas, no ano seguinte a Monsanto processa o agricultor por “roubo de tecnologia”
Esse tipo de intimidação e regulação acaba fortalecendo os monopólios agrícolas
Além disso, há precedentes de empresas americanas fazendo experimentos parecidos na África
E, quando a diversidade de sementes diminui, surge o problema da uniformização genética, que aumenta a vulnerabilidade a pragas e doenças. Como no caso da ferrugem do café, que se espalhou da África para a América do Sul
Isso parece quase o mesmo raciocínio de vamos proibir a criptografia
Fico pensando se é porque as sementes de alto rendimento são as mais falsificadas
Mesmo que isso seja verdade, é difícil aceitar tornar ilegal guardar sementes por esse motivo
Mas, depois de ler os outros comentários, passei a entender que essa lei serve para proteger propriedade intelectual
Ainda assim, é difícil não ter a impressão de que é uma lei para o modelo de negócios das empresas, e não para proteger os agricultores
Acho moralmente difícil de aceitar apoiar esse tipo de lei
É triste que uma lei dessas tenha sido aprovada em primeiro lugar
O lobby ‘dos suspeitos de sempre’ levou a um resultado que vai contra o bom senso e a justiça natural
As sementes locais provavelmente estão muito melhor adaptadas ao solo e ao clima do Quênia
Acho que compartilhar sementes é a base da civilização humana e parte dos direitos humanos
É maligno que empresas como a Monsanto tentem atrapalhar isso ao reivindicar propriedade sobre sementes
Acho que foi uma boa decisão
Não entendo como chegaram a essa conclusão