CachyOS: distribuição Linux rápida e personalizável

• Distribuição Linux de alto desempenho baseada no Arch Linux para oferecer alta velocidade e estabilidade
• Implementa desempenho superior com o agendador BORE e o kernel linux-cachyos otimizado
• Aplica conjuntos de instruções x86-64-v3/v4 e Zen4 e otimizações LTO, PGO e BOLT para maximizar o desempenho dos pacotes
• Suporta várias opções de ambientes e instalação, incluindo KDE Plasma, GNOME, XFCE, i3 e Hyprland

---

Visão geral do CachyOS

• O CachyOS é um sistema operacional baseado no Arch Linux projetado para oferecer alta velocidade e estabilidade
  • Voltado para usuários iniciantes e experientes
  • Oferece um ambiente robusto e altamente personalizável
• Garante uma experiência de computação fluida e confortável a cada uso

Principais características de desempenho

• O CachyOS entrega desempenho Linux de ponta com o kernel linux-cachyos e o agendador BORE
  • Baseado no Arch Linux, com otimizações de kernel focadas em desempenho aplicadas
• Compila pacotes com os conjuntos de instruções x86-64-v3, x86-64-v4 e Zen4 e LTO (Link Time Optimization)
  • Pacotes essenciais recebem aplicação adicional de PGO (Profile-Guided Optimization) ou otimização BOLT

Ambientes de desktop e opções de instalação

• O CachyOS oferece vários Desktop Environments, compositores Wayland e gerenciadores de janelas X11
  • Ambientes suportados: KDE Plasma, GNOME, XFCE, i3, Wayfire, LXQt, Openbox, Cinnamon, COSMIC, UKUI, LXDE, Mate, Budgie, Qtile, Hyprland, Sway, Niri
  • É possível selecionar o ambiente desejado durante a instalação online
• Existem duas opções de instalação
  • Instalador gráfico baseado no Calamares: instalação simples via interface gráfica
  • Instalador CLI: instalação simplificada em ambiente sem interface gráfica

Suporte de kernel e scheduler

• O CachyOS usa o agendador BORE como padrão para manter alta interatividade
  • Também oferece opções de agendador como EEVDF, sched-ext, ECHO e RT
• Todos os kernels são compilados com x86-64-v3/v4, Zen4 e otimização LTO para otimizar o desempenho conforme a CPU

[jwh926]

Então era por causa da otimização do escalonador que, mesmo compilando o kernel usando todos os núcleos, o desktop continuava tão responsivo. No Mac também parece ser assim; será que eles otimizaram de forma parecida? Enfim, estou usando bem satisfeito.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• O CachyOS finalmente me fez parar de distro hopping
  O processo de instalação é simples e a manutenção é bem feita. Embora o foco principal seja desempenho, ele também é amigável para iniciantes e fácil de personalizar
  Com o instalador online, dá para escolher ambiente de desktop, gerenciador de boot, sistema de arquivos etc., e iniciantes podem simplesmente seguir com os padrões
  Depois da instalação, ele também oferece um app auxiliar para instalar pacotes de jogos e Proton com um clique. A comunidade e a wiki também são muito ativas
  Recomendei para um amigo no lugar do Zorin, e ele está muito satisfeito

  • É uma pena que o kernel Linux, por padrão, não ofereça configurações diferentes para servidor/workstation/notebook/desktop
    A maioria dos padrões foi definida nos anos 90, então não combina bem com hardware moderno. Seria bom revisar periodicamente os parâmetros padrão para cada ambiente, como o CachyOS faz
  • Para mim, a combinação Debian 12 + Sway foi um divisor de águas. Há uma flexibilidade em alternar entre gerenciadores de janelas tiling/floating dependendo do trabalho

• Ao escolher “i3” na instalação do CachyOS, dá para ver vários programas auxiliares morrendo com erros de linkedição
  Isso não deveria acontecer em um gerenciador de pacotes com controle de dependências

  • Não é surpreendente. Gerenciadores de janelas baseados em X11 estão sofrendo cada vez mais bit rot. Em vez de só criticar o Wayland, é preciso fazer a manutenção
  • A maioria das distribuições oferece opções de instalação com i3/sway/awesome, mas o acabamento costuma ser fraco
    Uma vez instalei i3 no EndeavourOS, e o gerenciador de login quebrou e os handlers do sistema também sumiram. No fim, só resolveu instalando boa parte do GNOME
    Se você usa um ambiente que não seja KDE ou GNOME, vai acabar encontrando arestas
  • Eu também uso CachyOS no dia a dia, mas desisti do i3 depois de várias tentativas. Agora uso XFCE de forma estável
  • Como usa muitas correções não oficiais e compiladores experimentais, imagino que haja bugs sutis
  • Queria ver exemplos concretos de quais pacotes estão dando erro de linkedição

• Uso Linux desde os anos 90, mas a maioria das distribuições já não permite personalização completa?
  De Fedora a Slackware e Arch, tudo parece bem parecido para mim

  • Você sente isso porque já é um usuário experiente. Para iniciantes, a experiência pronta para uso é importante
    O CachyOS mantém as vantagens do Arch e simplifica a instalação, o que o torna atraente para gamers e iniciantes
  • Toda distribuição é personalizável, mas nem todo usuário tem tempo e disposição para isso
  • O ponto central da personalização é a manutenibilidade. Muita gente cria um FrankenDebian e acaba causando problemas
    Uma boa distribuição permite gerenciar patches em camadas
  • O que você está descrevendo provavelmente é o Bedrock Linux
  • Immutable distro (por exemplo, Fedora Silverblue, Bazzite) é mais difícil de personalizar, mas isso também faz parte da proposta

• CachyOS não é só um SO voltado para jogos
  É muito mais estável que o KDE neon e mais bem acabado que o Manjaro. Até ações básicas, como abrir o terminal, são rápidas
  Eu só uso KDE, mas parece que a experiência também seria boa em outros ambientes

  • Instalei com o ambiente KDE e, no geral, foi muito bom. Mas tive problema com modo de suspensão (sleep)
    Com AMD Ryzen + RTX 4070 Super + driver Nvidia, ele não acordava
    Tentei vários kernels e configurações, mas sem sucesso, e no fim reinstalei com GNOME, onde passou a funcionar sem problemas
    O ChatGPT explicou que a causa pode ser a combinação do hardware com Plasma Wayland + driver Nvidia
  • Uso CachyOS há cerca de 3 anos com GPU Nvidia + CPU Intel
    Seguindo a Archwiki e a documentação do CachyOS, ele oferece a experiência mais estável “out-of-the-box”
    Porém, WMs tiling baseados em wlroots não funcionam bem em ambiente Nvidia
  • Eu o uso no Gnome3 para desenvolvimento/machine learning, não para jogos, e a diferença de desempenho em relação ao Arch é quase nula
  • Eu usava KDE neon antes e, depois de mudar para o CachyOS, fiquei tão satisfeito que também instalei no notebook

• Essas discussões sobre distribuições parecem debates entre vegetarianos
  É sempre algo como “por que precisamos de nugget de frango vegetariano?” vs “isso serve como boa ponte para iniciantes”

  • Eu só estou aqui assistindo com meu sanduíche de carne low-carb
  • No fim, toda discussão na internet é assim. Ninguém conhece o contexto do outro e cada um está falando com uma pessoa diferente

• Hoje em dia, quase toda grande distribuição tem uma versão gamer
  Bazzite (Fedora), CachyOS (Arch), PikaOS (Debian), Nobara (Fedora), Pop_OS (Ubuntu) etc.
  É bom poder escolher em cima de uma base com a qual você já está familiarizado

  • Eu queria que toda distribuição fosse para uma base imutável. Foi a maior simplificação na experiência desktop que vi desde 2010
    Mesmo em sistemas como o microOS, ainda dá para mudar bastante as configurações padrão
  • É interessante ver como a fragmentação do desktop Linux acaba levando a contribuições diferentes de cada lado
  • Não entendo por que seria necessária uma “versão gamer”. Se há problemas relacionados a jogos, eles deveriam ser resolvidos na distribuição base

• Uso Fedora como principal, mas fico receoso com bases Arch por medo de instabilidade
  Em 2025, ainda faz sentido ter essa preocupação?

  • Dizer que o Arch é instável é um mito. Já tive mais problemas em grandes upgrades de Debian, Fedora e Ubuntu
    Minha instalação está funcionando bem há 6 anos
  • Uso Arch há 5 anos e só precisei de intervenção manual umas 3 ou 4 vezes
    O blog do Arch sempre publica os comandos para corrigir, e ele foi mais estável que o Windows
  • O CachyOS já inclui snapper + btrfs-assistant por padrão, então, se der problema, dá para fazer rollback
    Se você usar o sistema de arquivos btrfs, a recuperação completa também é fácil
  • Uso Arch com GPU Nvidia desde 2017 e este ano migrei para o CachyOS; a maioria dos problemas foi erro meu
    Na época do Ubuntu, o dist-upgrade quebrava o sistema toda vez, mas isso nunca aconteceu no Arch

• Eu queria saber se o efeito das otimizações do CachyOS é real

  • Usei Arch desde 2017 e depois mudei para o CachyOS, mas ele é quase igual ao Arch
    Alguns programas mais focados em cálculo numérico ficam cerca de 10~15% mais rápidos, mas a diferença no uso real não é tão grande
  • Estou usando há alguns meses e o desempenho em jogos é claramente bom. Arc Raiders roda muito bem
    O problema na qualidade do áudio do headset parece mais um problema do Linux em geral do que do Cachy
  • Segundo os benchmarks do Phoronix, ele é bastante competitivo em relação a Ubuntu/Fedora
  • Adicionei o repositório do CachyOS ao Arch e senti o sistema mais responsivo. Num Ryzen 9, a diferença percebida é pequena, mas estável
  • Uso há 1 ano em um desktop de 2019 com uma placa Nvidia antiga, e ele continua suave e rápido
    Também uso para desenvolvimento com LLM e não tenho problemas. O ambiente XFCE é especialmente agradável

• Já faz 18 meses que faço todo o meu trabalho no CachyOS
  Estou satisfeito com estabilidade, velocidade e atualidade, então recomendo fortemente

• Usei CachyOS por um tempo e achei realmente muito bom
  Agora migrei para o OpenSUSE Aeon, mas, para quem joga e também faz desenvolvimento ou criação de conteúdo, o CachyOS é uma excelente escolha