Cláusula oculta de proibição do cânhamo no projeto que encerra o shutdown do governo
(hightimes.com)- O Congresso dos EUA incluiu no projeto para encerrar o shutdown do governo uma cláusula nacional de proibição do “cânhamo intoxicante”
- O texto muda a definição de cânhamo para o critério de THC total e estabelece um limite de 0,4 mg de THC, tornando ilegais a maioria dos produtos de CBD e delta-8
- Mitch McConnell liderou a legalização do cânhamo em 2018, mas agora tenta fechar o mercado de “cânhamo intoxicante”
- Rand Paul alertou que a cláusula “mata” a indústria e pode atrasar a aprovação do projeto
- O setor afirma que uma indústria de US$ 2,84 bilhões e 300 mil empregos está ameaçada, enquanto parte da indústria regulada da cannabis apoia a proibição
Principais pontos do projeto
- A cláusula sobre cânhamo foi incluída no projeto orçamentário do Departamento de Agricultura–FDA e anexada ao pacote que encerra o shutdown
- Redefine o cânhamo com base no THC total (não apenas delta-9, mas também componentes de efeito semelhante)
- Proíbe o uso de canabinoides sintéticos e intermediários de conversão de CBD
- Limita o THC total a 0,4 mg por produto final
- Esse critério vale para o volume total do produto, aplicando-se a uma garrafa, um pacote ou uma bebida inteira
- Na prática, isso torna ilegais tinturas full-spectrum, produtos com delta-8 e a maioria dos óleos de CBD
- O cofundador da Cornbread Hemp, Jim Higdon, disse que “por esse critério, 100% dos nossos produtos se tornam ilegais”
Mudança de posição de Mitch McConnell
- McConnell, que liderou a legalização do cânhamo por meio do Farm Bill de 2018, agora tenta fechar o mercado de “cânhamo intoxicante”
- Ele afirmou que “a lei de 2018 foi criada para formar uma indústria agrícola de cânhamo, não para permitir a venda de substâncias intoxicantes não regulamentadas e produzidas em laboratório”
- Thomas Winstanley, da Edibles.com, criticou: “McConnell quer queimar as sementes que ele mesmo plantou”
- Ele alertou que proibir produtos legais empurrará o mercado para a clandestinidade e piorará a segurança do consumidor
Oposição de Rand Paul
- O também senador de Kentucky Rand Paul se opôs fortemente ao projeto
- Advertiu que, se a cláusula permanecer, vai provocar um atraso de mais de 5 dias na aprovação
- Criticou os republicanos por tentarem “matar uma indústria inteira”
- No passado, ele já conseguiu remover cláusulas semelhantes de proibição do cânhamo por meio de manobras de atraso
- Os dois senadores de Kentucky estão em confronto sobre a sobrevivência do setor de cânhamo
Impacto econômico
- A U.S. Hemp Roundtable afirmou que a medida “destrói a indústria americana de cânhamo de US$ 28,4 bilhões e ameaça 300 mil empregos”
- O grupo alertou que 95% da indústria pode desaparecer e que os estados podem perder US$ 1,5 bilhão em arrecadação
- Também criticou o fato de a indústria do cânhamo estar virando um bode expiatório político nas negociações para reabrir o governo
- O Lynnwood Times informou que o cânhamo intoxicante responde por mais de 80% da receita do setor
- O CEO da Cantrip, Adam Terry, disse que “todos os programas estaduais de cânhamo serão encerrados, e 330 mil pessoas perderão seus empregos”
Quem apoia a proibição do cânhamo
- Parte da indústria regulada da cannabis recebeu bem a cláusula
- Chris Lindsey, da ATACH, avaliou que ela esclarece a intenção da lei de 2018 e barra a disseminação de produtos sintéticos com THC vendidos a menores de idade
- Segundo ele, a medida também deixa mais clara a distinção entre cânhamo natural, canabinoides sintéticos e cannabis legal
- A indústria de bebidas alcoólicas está dividida internamente
- Associações de fabricantes querem a suspensão dos produtos de cânhamo intoxicante até que existam regras federais,
- enquanto distribuidores de cerveja e destilados querem que as bebidas com cânhamo permaneçam legais e tributadas, como o álcool
- Para os distribuidores, o THC de cânhamo é “estoque, não ameaça”
Remoção da cláusula sobre veteranos
- Do projeto para encerrar o shutdown foi removida a cláusula que permitiria a médicos do VA (Departamento de Assuntos dos Veteranos) recomendar cannabis medicinal
- A Marijuana Moment confirmou que a cláusula foi excluída da versão final
- Com isso, o acesso de veteranos à cannabis permanece em suspenso
Próximos passos
- Se o projeto for aprovado, o governo será reaberto até 30 de janeiro de 2026
- A proibição do cânhamo entrará em vigor após 1 ano de carência
- Como Rand Paul exige a remoção da cláusula, existe a possibilidade de atraso nos trâmites do Senado
- As marcas de cânhamo têm três opções
- Reformular os produtos para atender ao limite de 0,4 mg
- Migrar para o sistema regulado da cannabis
- Encerrar as operações
- Para o Congresso, isso é o “fechamento de uma brecha legal”; para o setor, é o “fechamento da indústria”
1 comentários
Opinião do Hacker News
Até senadores de estados onde a maconha é legal votaram a favor dessa cláusula
No fim, isso transfere os lucros de uma indústria de cânhamo baseada em pequenos negócios independentes para grandes empresas com custos regulatórios enormes
Antigas empresas de cânhamo ricas vão migrar para o mercado legal de maconha, e pequenos negócios familiares vão desaparecer completamente
É uma estrutura em que os ricos sugam o que resta da riqueza da classe média e dos pobres
Agora, as tentativas de esconder essa realidade com indicadores econômicos ou linguagem chegam a parecer cômicas
Outros países ocidentais, como França, Reino Unido e Alemanha, estão em situação parecida
Eu sou a favor da legalização, mas contra a desregulamentação
Produtos de cânhamo na prática eram quase iguais à maconha, mas escapavam da regulação, e isso era uma grande brecha
Faltava percepção do consumidor e também havia questões de segurança
Segundo um estudo da Drexel University, a rotulagem dos produtos também era imprecisa
Esta lei parece caminhar no sentido de restaurar a intenção original da lei de 2018, de legalizar apenas CBD/cânhamo puro
Dinheiro e influência cresceram demais, e uma parcela significativa do eleitorado acredita que isso faz bem para a economia
Tudo isso já gira em torno de uma brecha (loophole)
A nova cláusula torna ilegal qualquer produto de cânhamo com mais de 0,4 mg de THC por recipiente
Agora, o setor online de cânhamo vai vender gomas embaladas individualmente para contornar o critério de “recipiente”
As gomas que comprei em Ontário, no Canadá, também eram parecidas: 0,4 mg de THC por unidade
O limite em Ontário é de 10 mg de THC por recipiente
Algumas empresas escapam da regra vendendo vários saquinhos de 10 mg em conjunto
Isso aumenta o lixo de embalagem, mas acho que 10 mg é um limite razoável para a maioria das pessoas
Sou consumidor desse setor desde 2020
Foi interessante observar a indústria crescer e evoluir
Mas há ignorância demais sobre esse tema
Quase não há menção a isso nem no Reddit, e o senador Rand tentou barrar essa cláusula, mas falhou
76 senadores decidiram, de forma bipartidária, eliminar uma indústria de 30 bilhões de dólares e 300 mil empregos
A maioria das pessoas não lê projetos de lei diretamente, e não é novidade que a mídia dos EUA é dominada por bilionários e interesses especiais
A maconha precisa ser reclassificada
Regulação é necessária, mas não há motivo para classificá-la como droga de Classe 1
A maioria da população já apoia isso há mais de 10 anos
O argumento é que a maconha não é tributada nem regulada como o álcool
O Congresso dos EUA não consegue resolver nem questões tão básicas e só se concentra em garantir verbas locais
A maior parte dos problemas que vi vinha da proibição ou de regulação excessiva
O partido que defende “governo pequeno” mostrou mais uma vez um comportamento contraditório
A postura principista do Partido Republicano só existe quando ele está fora do poder
Depois de Trump, até essa alegação praticamente desapareceu
Cada trecho de um projeto de lei deveria permitir rastrear quem o inseriu
Isso é possível até no Google Docs; por que o Congresso não consegue fazer o mesmo?
Veja a reportagem sobre o choque entre McConnell e Rand
Este projeto também inclui outra cláusula
Ela permitiria que 8 senadores republicanos pedissem indenização por danos ligados à invasão de privacidade em conexão com a investigação da invasão do Capitólio em 6 de janeiro
É difícil entender por que leis sem relação entre si são agrupadas assim
Veja a reportagem da Reuters
Se o Congresso criasse projetos separados por órgão ou departamento, daria para evitar esse tipo de enxerto opaco
É preciso o princípio de 1 projeto = 1 votação
Do jeito atual, aprovar às pressas textos com centenas de páginas é anormal
O nome “cânhamo” é confuso
Fico me perguntando se isso também afeta a indústria legal da maconha e se atrapalha a descriminalização da cannabis
Antes era legal se o teor de THC fosse de até 0,3%, mas agora será proibido mesmo que a única possibilidade seja a semente crescer e depois atingir THC mais alto
Isso destrói o mercado legal de sementes e afeta negativamente a qualidade e o preço da indústria legal da maconha
A cláusula de legalização do cânhamo entrou no Farm Bill de 2018 e, na época, era entendida como voltada para fibras, mas na prática acabou legalizando até Delta-8
Em alguns estados, até menores de idade podiam comprar gomas de Delta-8 em postos de gasolina
Esta lei está revertendo a brecha de 2018
É preciso entrar em contato com seus representantes locais para mostrar que essa cláusula é injusta
Quando o governador do Texas, Greg Abbott, tentou impor a mesma proibição, os cidadãos enviaram 120 mil cartas e conseguiram fazer com que ele recuasse
Veja como encontrar contatos oficiais e a matéria sobre a mobilização no Texas
Não fique indiferente; é preciso agir
Meses depois vem algo do tipo “entendi sua opinião, mas continuo contra”
Acho que enviar uma carta física pode ser mais eficaz do que e-mail