Casos em que entidades inesperadas são consideradas ‘pessoas’

• Aborda vários casos em que a personalidade jurídica é atribuída a entidades não humanas
• Navios recebem legalmente uma personalidade limitada, podendo, em caso de acidente, passar por procedimentos como bloqueio de bens ou pagamento de caução na condição de réus
• O rio Whanganui, na Nova Zelândia, foi reconhecido em 2017 como uma ‘entidade com personalidade jurídica’ por lei, com representantes do governo e do povo Maori designados como coadministradores
• Divindades hindus também são reconhecidas pelo direito indiano como pessoas jurídicas (juristic person), podendo possuir terras e participar de ações judiciais
• Esses casos mostram o alcance e os limites dos direitos legais concedidos a entidades não humanas

---

Visão geral de entidades não humanas com personalidade jurídica

• Em geral, é amplamente conhecido que empresas (corporation) são legalmente consideradas ‘pessoas’
• Mas há também casos em que outras entidades não humanas, como navios, rios e deuses, foram reconhecidas legalmente como ‘pessoas’

Navios (Ships)

• Os navios há muito tempo levantam questões jurídicas para Estados e tribunais, já que, em acidentes durante a navegação, muitas vezes não ficava claro quem seria o responsável
• Nos tribunais medievais e, depois, no direito marítimo britânico e americano, o próprio navio passou a ser considerado uma entidade jurídica responsável
  • Por isso, o navio tem direitos processuais limitados, como o direito de prestar caução e o direito a julgamento
• Existe também o instituto do right of salvage, pelo qual um navio que salva outro pode receber recompensa em caso de sucesso
  • Pelo princípio de “no cure, no pay”, a recompensa só é paga se o salvamento tiver êxito
  • O valor é definido pelo Lloyd’s Open Form ou por um tribunal marítimo
• O direito de salvamento é uma área jurídica antiga, que remonta à lei marítima de Rodes (Rhodian sea law) por volta de 900 a.C., tendo evoluído na era romana para a forma de compensação financeira
• No entanto, o direito de salvamento é exercido não pelo próprio navio, mas pelo capitão ou por um representante do armador
• Ao examinar essa estrutura jurídica, o autor comenta que “quer virar advogado marítimo”

Rio Whanganui (Whanganui River)

• Em 2017, o Parlamento da Nova Zelândia aprovou o Te Awa Tupua (Whanganui River Claims Settlement) Act, concedendo ao rio Whanganui personalidade jurídica (legal personality)
• A lei buscava resolver litígios e disputas do povo Maori que vinham desde a década de 1930
  • Os Maori consideram o rio um ancestral e uma entidade espiritual, e se opunham aos danos causados pelo desenvolvimento industrial
• Com a aprovação da lei, o governo destinou um fundo de restauração de 80 milhões de dólares, um fundo de gestão futura de 30 milhões de dólares e designou 1 representante do governo e 1 representante Maori como guardiões conjuntos
• O texto legal define o rio como “um todo vivo que vai das montanhas ao mar, incluindo elementos físicos e metafísicos”
  • Afirma ainda que o rio “é uma entidade jurídica e possui todos os direitos, deveres e responsabilidades”
  • Também o descreve como “uma entidade espiritual e física que sustenta a vida e os recursos da comunidade local”
• O autor descreve isso como “o Parlamento concretizando uma entidade divina e lhe concedendo um fundo fiduciário”
• A lei também determina que o rio seja registrado como instituição beneficente, abrangendo até os procedimentos administrativos

Divindades hindus (Lord Rama etc.)

• No direito indiano, divindades hindus e ídolos (idol) são reconhecidos como pessoas jurídicas (juristic person)
  • Eles podem possuir terras e reivindicar direitos em tribunal
  • Os bens da divindade são administrados por um guardião fiduciário (fiduciary guardian), e, se essa relação fiduciária for violada, outro devoto pode ajuizar ação
• Esse status jurídico foi consolidado durante o período colonial britânico
  • Na época, os templos possuíam grandes extensões de terra e ativos, e, para resolver disputas de propriedade, o Tribunal Superior de Bombaim, em 1887, reconheceu a própria divindade como pessoa jurídica
  • Foi introduzido o conceito de “next friend” (devoto representante), que age em nome da divindade
• Na disputa de Ayodhya, a questão central era a titularidade do terreno considerado local de nascimento do deus Rama
  • Em 2019, a Suprema Corte da Índia atribuiu a terra a Rama Virajman e determinou a criação de um trust para administrá-la
• No caso Sabarimala, argumentou-se que a restrição de entrada de mulheres no templo violaria o direito à privacidade do deus Ayyappa
  • Mas o tribunal rejeitou o argumento, afirmando que “direitos legais não significam direitos constitucionais”
• Esses casos mostram a divergência entre os direitos legais de entidades religiosas e os direitos dos seres humanos

Conclusão

• Navios, rios e deuses receberam personalidade jurídica por razões diferentes
  • Isso evoluiu como uma medida prática para resolver questões de propriedade, responsabilidade e administração
• Porém, seus direitos não são idênticos aos direitos humanos, sendo aplicados de forma limitada conforme o contexto jurídico e cultural
• No fim do texto, o autor menciona o debate sobre personalidade para IA, sugerindo a complexidade de conceder direitos legais a entidades não humanas
• Também afirma explicitamente que “isto não constitui aconselhamento jurídico, nem julga se conceder direitos a entidades não humanas é uma boa ideia”

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• Nos EUA, bens pessoais também podem se enquadrar em um critério parecido, no sentido de que o governo pode mover uma ação contra o próprio bem
  Mas, no fim, o ponto principal é que uma abstração jurídica (legal abstraction) é necessária. Sem esse conceito, a Microsoft não seria uma única pessoa jurídica, mas sim um conjunto de 200 mil indivíduos. Aí auditoria financeira, sanções e aplicação de regras se tornariam impossíveis
  Claro, há o efeito colateral de que é fácil multar uma pessoa jurídica, mas não colocá-la na prisão. Ainda assim, abordar isso de outra forma seria tão ineficiente quanto modelar uma CPU no nível de transistores

  • Executivos de empresas nos EUA podem realmente ir para a prisão se ordenaram o ato ilegal cometido pela pessoa jurídica
    Por exemplo, no caso em que a Adobe dificultou o cancelamento da assinatura do Creative Cloud, o Departamento de Justiça citou diretamente o vice-presidente responsável e avisou que, se isso não fosse corrigido, haveria acusação criminal
  • Abstração jurídica, no fim, é justamente a ideia de que uma pessoa jurídica não é uma pessoa (person)
    Isso faz lembrar a piada: “se uma pessoa jurídica fosse uma pessoa, possuir ações não seria constitucionalmente diferente de escravidão”
  • Acho que pessoas jurídicas não deveriam ter todos os mesmos direitos de cidadãos
    Em especial, deveria haver restrições a doações políticas e a atos de censurar conteúdo legal ou bloquear redes de pagamento sob a justificativa de liberdade de expressão
  • Se o Legislativo tiver vontade, pode responsabilizar criminalmente o conselho de administração ou a diretoria por crimes corporativos
    Isso já é feito na área da saúde, onde esse tipo de responsabilidade é imposto a responsáveis por laboratórios
  • Bens não podem firmar contratos nem possuir contas bancárias, então isso é diferente de personalidade jurídica
    Dá para mover uma ação contra um bem, mas o bem não pode mover uma ação por conta própria
    Veja o conceito relacionado de in rem jurisdiction

• Minha irmã é advogada especializada em falência de navios em Hamburgo
  Muitas vezes um navio é registrado como uma pessoa jurídica, e às vezes uma única viagem também é uma pessoa jurídica separada. Quando há troca de carga entre portos, a estrutura fica extremamente complexa
  Em transações de transporte marítimo de longa distância, quase sempre existe uma certa perda (Schwund)

  • As raízes do direito societário e do direito securitário vêm em grande parte da indústria naval
    É um setor de alto custo e alto risco, em que sistemas jurídicos de vários países se entrelaçam
  • Uma resposta em tom de piada à frase “minha irmã é um navio”

• Foi um texto interessante
  Muita gente não gosta de personalidade jurídica (corporate personhood), mas pode achar natural concedê-la a rios ou templos
  No caso de templos, há uma razão prática de proteção patrimonial, mas também existe um grande risco de abuso de poder
  Já a personalidade jurídica de navios é a mais prática e a menos controversa. Processar um rio é irrealista, mas, se um navio bateu na sua casa, deveria ser possível apreender o próprio navio

  • Personalidade jurídica não significa os mesmos direitos de um ser humano
    É apenas um dispositivo de conveniência para atribuir certos direitos e deveres legalmente
  • De fato, está aumentando o número de casos em que se concede personalidade jurídica a elementos da natureza para fins de proteção ambiental
    Ex.: proteção de baleias na Polinésia, concessão de personalidade jurídica a um rio no Canadá
    No começo do século XX, os EUA tinham mais leis de proteção trabalhista para animais do que para crianças. Talvez no futuro a natureza como um todo passe a ser reconhecida como sujeito jurídico
  • Questiona por que as pessoas achariam natural a personalidade jurídica de rios
  • Se alguém é contra a própria ideia de personalidade jurídica, provavelmente também será contra a personalidade jurídica de outros entes não humanos
  • Acha que o problema não é a personalidade jurídica em si, mas os precedentes que trataram dinheiro como ‘liberdade de expressão’
    Se pessoa jurídica é pessoa, então talvez também devesse ser possível aplicar penas criminais como a pena de morte

• Navios não são tratados juridicamente como ‘pessoas’, mas como coisas (in rem)
  O tribunal pode lidar com o próprio bem independentemente do proprietário. Esse conceito existe desde antes da common law inglesa
  É daí que surgem nomes curiosos de casos como “United States v. 422 Casks of Wine”

  • Também há casos como “United States v. One Lucite Ball Containing Lunar Material (One Moon Rock)”
  • A lógica do sistema jurídico nem sempre faz sentido
    Se pessoa jurídica é pessoa, isso não violaria a 13ª Emenda (proibição da escravidão)?
    Se dinheiro é expressão, então é contraditório dizer que o Congresso pode regular o comércio
    No fim, o direito parece uma lógica criada em campo de golfe
  • Não significa que a pessoa jurídica seja uma pessoa humana, apenas que é um sujeito jurídico
  • Houve antigamente casos como “New York v. a shipment of dildos”
    Em alguns estados, armas de fogo eram tratadas como ‘objetos com personalidade jurídica’, de modo que, para destruir uma arma apreendida pela polícia, era preciso comparecer ao tribunal o advogado da arma

• Gostei de ler este texto
  Aplicando isso à IA, a personalidade jurídica de navios era um mecanismo de limitação de responsabilidade e ajuste de incentivos
  Já a personalidade jurídica de rios ou templos tem mais a ver com proteção da natureza ou motivos religiosos
  No caso da IA, as empresas também podem tentar escapar da responsabilidade alegando: “isto é um agente independente”
  No fim, a personalidade jurídica de IA parece mais próxima do modelo dos navios

  • Mas a personalidade jurídica de IA também pode surgir por empatia emocional
    Se humanos passarem a se apegar emocionalmente a LLMs, pode surgir um movimento para protegê-los como ‘entes que expressam sofrimento’, mesmo que não sintam dor de fato

• Recomenda o livro ‘For Profit’
  Ele trata das origens das pessoas jurídicas e do contexto filosófico da personalidade jurídica. Parece um bom livro para entender história e direito ao mesmo tempo
  É importante que o alcance da responsabilidade criminal e civil de pessoas jurídicas não humanas seja limitado. Isso também se conecta à discussão sobre agentes computacionais conscientes, como AGI
  Link do livro

  • Curiosamente, a personalidade jurídica pode ser o caminho mais realista para que uma AGI obtenha personalidade legal
    Isso pode acontecer explorando zonas cinzentas, sem nova legislação
  • Não concorda com a afirmação de que “o mundo inteiro segue a common law”
    A maioria dos países adota sistemas de direito civil baseados no direito romano
  • Resposta agradecendo, dizendo que o livro parece interessante
  • Pergunta por que a common law seria vista como predominante no mundo todo

• A frase “se Deus tem muitos amigos, quem seria o representante legal (next friend)?” lembrou ‘Small Gods’, de Pratchett

  • Seguem comentários homenageando o autor com “GNU Terry Pratchett”

• Sobre um tema relacionado, apresenta um livro sobre casos em que animais realmente foram julgados criminalmente
  The Criminal Prosecution and Capital Punishment of Animals

• Em algumas regiões, pôlderes (polders) têm personalidade jurídica
  O governo aterra o mar, vende a terra criada a várias pessoas, cobra impostos e atribui legalmente a responsabilidade de manter os diques
  Isso não é um conceito religioso, mas um tipo de ficção jurídica (fiction)
  A própria ideia de direitos sobre a água já pressupõe um sujeito de deveres

• A filósofa Martha Nussbaum apresentou um amicus brief apoiando a personalidade jurídica da elefanta Happy
  Alguns juízes reconhecem que elefantes são seres com consciência e emoções, mas consideram que declarar isso juridicamente causaria uma grande desordem social
  Talvez um dia isso seja possível
  Ensaio relacionado: What We Owe Our Fellow Animals