- Segundo estudos sobre a correlação entre inteligência e felicidade, uma inteligência mais alta não leva a maior felicidade; ao contrário, existe até uma leve correlação negativa (r = -0.06)
- O conceito tradicional de inteligência na psicologia se concentra na capacidade de resolver problemas bem definidos (well-defined problems), uma área que pode ser medida por testes
- Porém, a maior parte da vida é composta por problemas mal definidos (poorly defined problems), como “como viver uma boa vida”, e esses problemas exigem outro tipo de pensamento e sabedoria (wisdom)
- O avanço da IA também está limitado ao campo dos problemas bem definidos, enquanto apenas os humanos podem exercer a capacidade de resolver problemas ambíguos
- Para melhorar a felicidade e a qualidade de vida, direcionalidade (directionness) e sabedoria são mais importantes do que inteligência; trata-se de capacidades humanas diferentes da habilidade técnica de resolver problemas
Definição e medição da inteligência
- A definição de inteligência sobre a qual os psicólogos concordam inclui capacidades mentais muito gerais como raciocínio, planejamento, resolução de problemas, pensamento abstrato, compreensão de conceitos complexos e aprendizado rápido
- Isso não é apenas conhecimento livresco ou técnica de prova, mas uma capacidade mais ampla e profunda de entender o ambiente ao redor, compreendê-lo e julgar o que fazer
- A inteligência definida dessa forma é mensurável, e os testes de inteligência a medem bem
A relação entre inteligência e felicidade
- Em várias meta-análises e pesquisas de grande escala, a relação entre inteligência e felicidade aparece como praticamente inexistente ou muito fraca
- Em um estudo com amostra nacional representativa do Reino Unido, o grupo com menor inteligência era apenas um pouco menos feliz; no geral, não havia grande diferença
- Nos dados da General Social Survey dos EUA (50 anos, 30.346 pessoas), quanto maior a pontuação no teste de vocabulário, ligeiramente menor a tendência de felicidade (r = -0.06, p < .001)
- Apesar de a inteligência oferecer vantagens em resolução de problemas, planejamento e aprendizado, ela não afeta diretamente a satisfação com a vida
A teoria da inteligência geral de Spearman e seus limites
- Em 1904, Charles Spearman encontrou alta correlação entre notas de diferentes disciplinas e explicou isso por meio da inteligência geral (g factor)
- Pesquisas posteriores também confirmaram repetidamente o positive manifold (correlação positiva entre todas as tarefas) entre tarefas cognitivas
- No entanto, isso não significa que a inteligência represente toda forma de capacidade de resolver problemas, mas sim que reflete a semelhança entre tipos de problemas que podem ser testados
- Matemática, vocabulário e música, por exemplo, são todos compostos por problemas com resposta clara e fronteiras definidas, e apenas esse tipo de problema pode ser medido por testes padronizados
Problemas bem definidos vs. problemas mal definidos
- Problemas bem definidos (well-defined problems) têm procedimento e resposta corretos, e aparecem em testes de QI e tarefas acadêmicas
- Já os problemas mal definidos (poorly defined problems) têm limites vagos, não têm resposta certa e não podem ser repetidos da mesma forma
- Ex.: “como encontrar um bom cônjuge”, “como criar bem os filhos”, “como viver feliz”
- A inteligência é forte no primeiro tipo, mas o segundo exige outras capacidades, como sabedoria, autocompreensão e insight
- Por isso, um QI alto não garante satisfação com a vida nem felicidade
O paradoxo das “pessoas mais inteligentes”
- Se você pesquisar por “as pessoas mais inteligentes do mundo”, a maioria será físicos, matemáticos, cientistas da computação e mestres de xadrez
- Todos eles resolvem problemas difíceis, mas bem definidos, e por isso parecem ser “os mais inteligentes”, já que é fácil classificá-los em rankings
- Porém, o melhor enxadrista e o melhor matemático não são necessariamente os mais inteligentes do mundo inteiro — apenas os melhores em seus campos
Tão inteligentes assim, então por que são tão estúpidos?
- Christopher Langan, que obteve uma pontuação impressionante em testes de QI, acredita que o 11 de Setembro foi uma operação interna para desviar a atenção pública de sua teoria, e afirma que teve empréstimo bancário negado por ser branco
- John Sununu, conhecido por ter QI 176, usou avião militar para ir a uma consulta odontológica e acabou renunciando ao cargo de chefe de gabinete de George H.W. Bush
- O grande enxadrista Bobby Fischer defendia que Hitler era uma boa pessoa, o Holocausto não existiu e judeus matavam crianças cristãs para usar seu sangue
- Professores de universidades de elite foram punidos ou demitidos por assédio sexual, manipulação de dados e associação com pedófilos
- Essas pessoas são vistas como algumas das mais inteligentes do mundo, mas fracassam em resolver problemas básicos, porém ambíguos, como “manter uma noção básica da realidade”, “ser uma boa pessoa” e “evitar grandes erros de vida”
O descompasso entre progresso tecnológico e felicidade
- A geração passada resolveu vários problemas bem definidos, como a erradicação da varíola e da poliomielite, a chegada à Lua, a fabricação de carros, geladeiras e televisões melhores, e um aumento de 15 pontos no QI
- Mas, apesar de todo esse progresso, o nível de felicidade não aumentou em nada
- A lição importante é: se resolver vários problemas bem definidos não tornou nossos antepassados mais felizes, também não fará isso por nós
- A barreira entre você e a felicidade eterna não é o tamanho da televisão nem a capacidade de resolver questões do teste de inteligência de Raven
- Se houver fome, solidão e dor, conseguir comida, amigos e alívio pode de fato aumentar a felicidade, mas depois disso o retorno diminui muito rapidamente
- Mesmo que você estude psicologia positiva, faça o curso popular de Yale, medite, se exercite e mantenha um diário de gratidão, provavelmente ficará só um pouco mais feliz
- Se você quer uma mudança grande e duradoura na felicidade, talvez seja melhor ler os escritos de pensadores antigos
- Sócrates, Platão, Aristóteles, Epicuro, Buda, Confúcio, Jesus, Marco Aurélio, Santo Agostinho, Thoreau, Vivekananda e outros eram obcecados por como viver bem
- Em algum momento, esse tema parece ter saído de moda
IA e a capacidade humana de resolver problemas
- A IA mostra desempenho excepcional em problemas bem definidos
- Ex.: xadrez, previsão da estrutura de proteínas, direção autônoma
- Mas os problemas com que a IA lida sempre partem da premissa de dados e regras claros, e problemas mal definidos são insolúveis para ela
- GPT-3 e DALL·E 2 também não fazem criação real; são apenas previsão de padrões
- Os humanos ainda mantêm vantagem na capacidade de reenquadrar problemas não definidos e encontrar sentido neles
O valor da sabedoria e da direcionalidade
- Pessoas que resolvem bem problemas bem definidos recebem títulos como “professor” e “doutor”, ganham muito dinheiro e podem entrar em clubes exclusivos como Mensa e Prometheus Society
- Mas a página da Mensa que explica QI não menciona em nenhum momento a história sombria de danos causados pelos testes de inteligência
- Assim, a sociedade valoriza muito a inteligência mensurável por testes, enquanto subestima a sabedoria de resolver os problemas da vida
- Ex.: cuidar da família, sustentar a comunidade e superar adversidades
- Esse tipo de sabedoria é chamado de “popular” (folksy) ou “caseira” (homespun), como se a verdadeira inteligência fosse a de questões de múltipla escolha, e uma vida boa e plena fosse apenas algo fofo de senhorinhas
- Essas capacidades não podem ser quantificadas, mas desempenham papel central na manutenção da felicidade e dos relacionamentos humanos
- Excluir esse tipo de inteligência da definição nos faz mal. No fim, é exatamente disso que precisamos
> Se você está tentando resolver problemas mal definidos com a capacidade de resolver problemas elegantes e bem definidos, talvez valha a pena conversar com alguém que tenha essa capacidade de lidar com problemas ambíguos e ouvir o que essa pessoa tem a dizer
- Em conclusão, a inteligência é apenas uma ferramenta de resolução de problemas; a capacidade de projetar uma boa vida é uma competência humana separada
8 comentários
Assim como a IA imitou o processo de pensamento humano, parece que um dia algum programa também conseguirá imitar a felicidade humana.
Em que base eles fazem afirmações com tanta confiança como
até mesmo o avanço da IA está limitado a domínios de problemas claramente definidos, e só os humanos conseguem demonstrar a capacidade de resolver problemas ambíguos?;;'Se você quer uma grande mudança permanente na felicidade, talvez seja melhor ler os escritos dos pensadores antigos'
Recomendo o Tao Te Ching. Vamos todos praticar o wu wei e seguir a natureza.
Se você quer uma grande mudança permanente na felicidade, talvez seja melhor ler os escritos dos pensadores da Antiguidade
--> Concordo muito com essa afirmação.
--> Durante alguns meses, li livros relacionados à filosofia ocidental com enorme prazer.
--> Tenho a sensação de que minha forma de pensar foi aprimorada e, mesmo em conversas 1:1, às vezes sinto como se estivesse observando o diálogo da perspectiva de um terceiro.
--> Consigo perceber com mais clareza a intenção da outra pessoa
--> O efeito colateral é começar a achar que a intenção por trás do que eu digo (escolha de palavras, diferença de tom, diferença na linguagem corporal) não está sendo transmitida com precisão.
--> Quando encontro alguém que entende exatamente minha intenção e capta essas pequenas diferenças e emoções, fico extremamente feliz.
--> Lendo livros de neurociência, psicologia etc., consigo entender (?) esse outro eu que existe dentro de mim.
--> Agora cada dia é precioso demais.
--> Há muitas coisas para fazer, coisas que quero fazer e coisas que preciso fazer.
--> Gostaria de compartilhar esse sentimento tão prazeroso e ampliá-lo junto com outras pessoas.
Se você pudesse passar a vida toda feliz sem saber de nada, isso sim seria uma utopia.
...se tivesse dinheiro para isso,
Ah... então era isso... kk
Às vezes, não saber também pode ser uma bênção...
Comentários do Hacker News
O que acaba deixando as pessoas felizes são coisas como relacionamentos, trabalho satisfatório e senso de realização
A questão central, porém, é até que ponto essas fontes de felicidade são ampliadas pela inteligência
Relacionamentos e trabalho não exigem necessariamente um QI alto. O senso de realização pode ter alguma relação, mas é algo relativo
Por isso, a pergunta “por que pessoas inteligentes não são mais felizes?” é parecida com “por que quem salta bem não é mais empático?”
Inteligência e felicidade não têm correlação direta; elas se conectam apenas de forma indireta, por meio das condições materiais
Ou seja, uma inteligência maior ajuda a produzir melhor os resultados desejados → esses resultados geram felicidade → e o ambiente reforça essa felicidade
Pessoas inteligentes enxergam mais variáveis que podem ser mudadas e têm mais dificuldade de aceitar o mundo como ele é
Por isso surge a ilusão de que é fácil mudar a realidade, as expectativas sobem e a felicidade diminui
Mas muitas pessoas inteligentes só pensam e não executam bem. No fim, nem felicidade nem capacidade de salto aumentam só com pensamento
Vi uma vez no Twitter um pesquisador dizendo, com base em artigos, que exercício melhora a qualidade de vida, mas ele mesmo não se exercitava. Esse tipo de caso é comum
Mas a maior parte da vida não é um “problema de otimização”, e sim uma esfera humana ambígua, então ser mais inteligente não significa necessariamente ser mais feliz
Pessoas inteligentes veem passado, presente e futuro ao mesmo tempo, e pensam tanto no que existe por trás de tudo que têm dificuldade de se concentrar no agora
No fim, a felicidade exige certo grau de cegueira seletiva
Em vez de se satisfazerem levando uma semana para fazer algo, elas precisam repetir a mesma coisa sete vezes para sentir a mesma satisfação
Meu pai já disse que “ser inteligente é uma maldição”
Ao contrário dos colegas que só tomavam cerveja e aproveitavam o sol, ele sentia falta da biblioteca e via os problemas complexos do mundo com um senso de impotência
Eu também às vezes invejo quem vive de forma simples. Só pensar um pouco mais rápido já faz o mundo parecer triste com frequência
Eu gostaria de ter ao menos um amigo inteligente e de mente aberta
A maioria das pessoas inteligentes escolhe a estratégia de copiar o que outras pessoas inteligentes dizem
Isso pode ser bem-sucedido, mas eu queria amigos com quem conversar a partir de pensamento por primeiros princípios
Acho que, acima de certo nível, o QI acaba gerando pensamentos autodestrutivos
Expectativas altas e análise excessiva alimentam neurose e infelicidade. Quando as expectativas sociais se somam a isso, é natural ser menos feliz
E também mostra correlação negativa com neuroticismo
Pesquisa relacionada: artigo da PNAS
No fim, isso leva a mudanças sem fim e desperdício de recursos
Tentam resolver até questões emocionais pela lógica e acabam se machucando mais, como levantar algo pesado com as costas
Pelo contrário, quem consegue ver o quadro geral à distância enxerga melhor essas falhas estruturais e acaba mais infeliz
A maioria das pessoas tem dificuldade de ter empatia com alguém de nível de inteligência muito diferente do seu
Uma pessoa de inteligência média tem dificuldade de se comunicar com os dois extremos. Por isso, quem está na cauda da distribuição de inteligência acaba vivendo na solidão
A capacidade de ver o mundo com mais clareza acaba se tornando uma causa de infelicidade
Naturalmente acabamos nos juntando a pessoas com interesses e gostos parecidos
Muitas pessoas inteligentes nunca aprenderam a conviver bem em ambientes variados
Fico pensando se alguém que conhece tão bem a realidade do mundo pode realmente ser feliz
Inteligência não tem relação essencial com felicidade
A sociedade transforma as pessoas em ferramentas de extração de valor e as condiciona a buscar “mais”, em vez de “o suficiente”
Ainda assim, acho que a felicidade depende mais da inteligência emocional
Quando vemos políticos espalhando anúncios de ódio feitos com IA, fica difícil acreditar que seja fácil ser feliz num mundo assim
Tenho alguns pensamentos sobre isso
Eu mesmo já disse a uma criança: “quando seus amigos crescerem, você vai ser mais feliz”
Uma frase citada de 『Flowers for Algernon』, de Daniel Keyes, deixou uma forte impressão
O sentido era que “inteligência é um grande presente, mas sem a capacidade de dar e receber amor, ela leva ao colapso mental”
Ou seja, o ponto central seria a falta de afeto, e não a inteligência em si
Há também quem sinta que “as outras pessoas são burras demais, e isso me faz infeliz”
Como vivem vendo ineficiência e mal-entendidos ao redor, dizem que a estupidez alheia acaba parecendo uma deficiência para elas
Se a pessoa é realmente tão inteligente, por que continua cercada de gente burra?
Acreditar que se é sempre mais inteligente é só um mecanismo de defesa do ego; na realidade, todo mundo é melhor em algumas áreas e pior em outras
Esse tipo de atitude aparece muito no setor de tecnologia
É fácil achar que, por ser bom em matemática, a pessoa entende bem tudo no mundo
No fim, fica a lição de que é fácil criticar e difícil enxergar a própria ignorância
Como diz a passagem, “antes de ver o cisco no olho do outro, olhe para a trave no seu próprio olho”; é preciso voltar o olhar para si mesmo