- O governo da Dinamarca decidiu interromper o avanço do projeto de lei da UE que exigia varredura obrigatória de mensagens eletrônicas, mantendo apenas o atual sistema voluntário de detecção de material de abuso sexual infantil (CSAM)
- A proposta buscava obrigar a vigilância de mensagens até mesmo em plataformas com criptografia de ponta a ponta, com o objetivo de coibir a circulação de material de abuso sexual infantil
- Após o governo da Alemanha declarar em 8 de outubro que não apoiaria o projeto, a iniciativa da Dinamarca acabou praticamente inviabilizada
- O ministro da Justiça da Dinamarca afirmou que “a cláusula de mandado de busca será removida” e que a detecção por empresas de tecnologia continuará sendo voluntária
- Meredith Whittaker, da Signal Foundation, se opôs fortemente à medida, dizendo que ela levaria a um “sistema de vigilância em massa” e chegou a alertar para uma possível retirada do mercado europeu
Contexto da retirada do projeto de lei de ‘Chat Control’ pela Dinamarca
- O ministro da Justiça da Dinamarca anunciou que interromperá o avanço de um projeto de lei da UE para varredura obrigatória de mensagens eletrônicas
- A proposta exigia que todas as mensagens eletrônicas, inclusive em plataformas com criptografia de ponta a ponta, fossem obrigatoriamente analisadas
- A Dinamarca, na condição de presidência do Conselho da UE, reapresentou o rascunho, mas isso gerou forte reação contrária
- O objetivo do projeto era reforçar o combate à circulação de material de abuso sexual infantil (CSAM)
Declaração de oposição da Alemanha e mudança de posição da Dinamarca
- Em 8 de outubro, o governo da Alemanha retirou seu apoio ao projeto, fazendo a iniciativa dinamarquesa fracassar
- Em entrevista coletiva, o ministro da Justiça da Dinamarca, Peter Hummelgaard, anunciou que apenas o sistema voluntário de detecção será mantido
- Ele afirmou que “a nova proposta de compromisso da presidência da UE não incluirá a cláusula de mandado de busca”
- Também deixou claro que “a detecção de material de abuso sexual infantil por empresas de tecnologia continuará sendo uma escolha voluntária”
Expiração do sistema atual e fala do ministro da Justiça
- Hummelgaard mencionou que o atual modelo de varredura voluntária expira em abril
- Ele destacou que “neste momento, corremos o risco de perder completamente uma ferramenta central no combate ao abuso sexual infantil” e que
“precisamos agir de alguma forma por todas as crianças”
Posição contrária da Signal Foundation
- Meredith Whittaker, presidente da Signal Foundation, se opôs fortemente ao projeto
- Ela alertou para uma retirada do mercado europeu caso a proposta fosse aprovada
- Segundo ela, “essa proposta é, na prática, um sistema de vigilância indiscriminada de todas as comunicações privadas,
no qual conversas de autoridades do governo, militares, jornalistas e ativistas, entre outros, deixariam de estar protegidas”
Contexto da matéria e tags relacionadas
- O tema é classificado como relacionado a UE, European Council, CSAM, proteção infantil e Dinamarca
- A autora da matéria é Suzanne Smalley, do The Record, repórter responsável por políticas de cibersegurança e privacidade
- O texto original não menciona medidas adicionais posteriores nem discussões sobre alternativas em nível da UE
1 comentários
Opiniões do Hacker News
É impressionante como, sempre que surge um problema social, as pessoas automaticamente pensam: “Será que não resolveríamos isso vigiando tudo o que todo mundo faz?”
Na prática isso é impossível e, mesmo que fosse possível, não seria eficaz
O problema é que, quanto mais a tecnologia avança, mais esse tipo de ideia se fortalece
Seria bom se houvesse uma forma de barrar esse tipo de pensamento assim que ele começa a surgir
A visão conservadora enxerga o ser humano como essencialmente falho e acredita que ele precisa ser controlado
Já a visão progressista vê o ser humano como bom por natureza e corrompido pelo ambiente
A visão de mundo de cada lado acaba levando a escolhas de políticas diferentes
O GFW (o firewall da internet da China) e sistemas semelhantes na Rússia ajudaram a manter o poder por décadas
Os países que propõem esse tipo de política não são idiotas; estão seguindo um “modelo comprovado” para obter os resultados que desejam
No fim, tudo terminou num compromisso do tipo “registrar apenas o 500º pacote TCP”
Na prática, a vigilância era feita só com pedido da polícia, sem ordem judicial
Não passou de teatro político
Políticos que não entendem de tecnologia acabam caindo no marketing das empresas e ressuscitam essas políticas de vigilância
No fim, os profissionais de tecnologia precisam entrar em campo e explicar a fantasia
Enquanto os registros existirem, em algum momento eles vão parar nas mãos erradas
Segundo a matéria da Heise, o governo da Dinamarca por enquanto adiou o projeto de lei de “chat control”, mas isso não significa que acabou de vez
Há movimentações para incluí-lo na regulação de CSA mantendo a voluntariedade legal
São muito mais eficazes do que campanhas de e-mail ou petições, e vale a pena organizações civis estudarem isso
Houve um caso em que Henrik Sass Larsen, colega do ministro da Justiça da Dinamarca, Peter Hummelgaard, recebeu 4 meses de prisão por posse de pornografia infantil
Mesmo assim, Hummelgaard promove vigilância em massa dizendo que quer proteger as crianças
A punição é branda e a lógica é contraditória
Também é problemático o comportamento de acusar quem discorda de ser “defensor de abuso infantil”
Se isso fosse implementado, na verdade os políticos deveriam ser os primeiros a serem monitorados
Não confio nem um pouco em Peter Hummelgaard
Há algo suspeito na forma como ele está empurrando esse projeto de lei
Fica a suspeita de que talvez tenham prometido a ele alguma recompensa, como um cargo no Parlamento da UE
A pressão interna provavelmente foi maior do que qualquer pressão externa
Isso lembra um clipe de South Park
Se você assistir ao primeiro vídeo e ao segundo vídeo, verá que a sátira representa isso muito bem
Há quem diga estar cansado dessa repetição de políticas, sempre no esquema de “vamos tentar de novo com outra marca”
Fica a dúvida se o “Borgerforslag” (sistema de propostas cidadãs da Dinamarca) realmente teve algum impacto
Veja a proposta e a notícia do parlamento
Até agora, quase não há casos em que esse sistema tenha produzido mudanças concretas
Essas políticas de vigilância continuam avançando como ondas
Sempre que surge uma crise, elas são empurradas com o discurso de que “desta vez é realmente necessário”, e mesmo depois que a crise passa, o controle permanece
É uma estrutura que cria crises sem fim para justificar o controle
As pessoas só disseram “não queremos isso”
Veja a decisão relacionada
“Ótimo, já estava de saco cheio disso”
A Dinamarca é um bom país para viver, mas não faço ideia de por que o Chat Control seria necessário