- A Secure Resilient Future Foundation pede a extensão do suporte ao Windows 10 e demonstra preocupação com os direitos dos usuários
- O Windows 11 apresenta problemas graves de violação de privacidade e limitação da liberdade de escolha dos usuários
- A Microsoft mostra uma tendência de controlar os usuários de várias formas, como restrições de hardware, backup em nuvem ativado por padrão, IA e imposição do navegador integrado
- Os usuários podem considerar a migração para Linux, e várias distribuições Linux são apresentadas como alternativas ao Windows
- No entanto, certos softwares/jogos podem ter dificuldade de compatibilidade no Linux, então é necessário verificar com antecedência
Contexto do fim do suporte ao Windows 10
- A Secure Resilient Future Foundation solicitou à Microsoft a extensão do suporte ao Windows 10, chamando atenção para a necessidade de proteger a segurança dos dados e a privacidade de usuários e empresas
- Desde o lançamento do Windows 11, os problemas de privacidade de dados e o nível de vigilância se tornaram mais graves do que nunca
Significado da migração para Linux e motivos da recomendação
- O autor menciona sua própria experiência de migração do Windows para Linux e defende a necessidade de uma alternativa que proteja a liberdade e os direitos dos clientes
- Enfatiza que o Linux é uma alternativa realista tanto para usuários corporativos quanto para usuários individuais
- Sugere que, em vez de apenas defender a extensão do suporte diante das mudanças de política da Microsoft, a migração para Linux é uma escolha melhor no longo prazo
Principais problemas do Windows 11
- A Microsoft tende a exigir condições desnecessárias como TPM e Secure Boot dos fabricantes de hardware, forçando a compra de novo hardware
- Estão aumentando os casos que reduzem a liberdade de escolha, como linguagem e configurações padrão que confundem os usuários durante a instalação do computador, transferência não autorizada de dados para a nuvem via OneDrive e restrições à escolha do navegador Edge
- O Co-pilot AI é ativado por padrão sem consentimento do usuário, e removê-lo é muito difícil ou impossível
- A futura ferramenta Recall amplia o risco de expansão de um sistema de vigilância ao salvar automaticamente todo o histórico de atividades do usuário no OneDrive
- É difícil remover completamente os recursos integrados, e eles são reinstalados sem consentimento durante atualizações ou upgrades do computador
- Diversos métodos são aplicados para impor o Microsoft Edge como navegador principal
Alternativas de distribuições Linux e produtos recomendados
- O Linux é um sistema operacional alternativo recomendado para novos PCs e outros dispositivos
- Zorin OS: experiência de uso semelhante ao Windows, recomendado para hardware mais novo
- PopOS: oferece um ambiente otimizado para jogos
- Ubuntu: para desktop de uso geral, requer hardware mais novo
- Elementary OS: adequado para usuários que preferem minimalismo
- MX Linux: adequado até para hardware antigo com mais de 10 anos
Usuários atuais e orientação para migração
- Usuários atualmente insatisfeitos com o Windows podem migrar para o Linux
- Em uma era em que liberdade e proteção da privacidade são importantes, o Linux é uma das melhores opções
Observações e limitações
- Como os ambientes de desktop do Linux e do Windows são diferentes, pode ser necessário software adicional para usar os dados
- Alguns softwares ou jogos, especialmente em ambientes com vendor lock-in, não funcionam normalmente
- Exemplos representativos de incompatibilidade incluem:
- Adobe Cloud Products: exigem programas alternativos
- A maioria dos jogos com anti-cheat dedicado
- Microsoft Office, Outlook: em geral recomenda-se LibreOffice e Thunderbird (a integração com Office 365 é fraca; nesse caso, sugere-se migrar para e-mail hospedado com IMAP)
- QuickBooks, Turbotax: exigem alternativas online hospedadas
Conclusão
- O Linux já não é mais uma opção prática que exige concessões
- Dependendo do padrão de uso, é essencial analisar com bastante cuidado a compatibilidade e as alternativas antes da migração
1 comentários
Comentários do Hacker News
Concordo basicamente com tudo o que o texto aponta, mas não concordo com a primeira afirmação. Não acho que TPM ou Secure Boot reduzam a liberdade de escolha do usuário nem incentivem vigilância por governos ou empresas. Secure Boot é necessário para prevenir rootkits, e o TPM é eficaz para armazenar dados sensíveis, como credenciais criptográficas, de forma que não possam ser extraídos nem mesmo desmontando o computador. E, no caso do Secure Boot, vejo que a Microsoft na prática aumentou a liberdade de escolha do usuário. PCs com certificação Windows Logo precisam vir com uma raiz de confiança aprovada pela Microsoft, mas a Microsoft também exige que o usuário possa instalar sua própria raiz de confiança. Na verdade, ela nem precisava ir tão longe, mas exigiu essa opção em todos os PCs, e graças a isso quem quiser pode assinar sua própria imagem de boot e ainda aproveitar o Secure Boot
No começo do Secure Boot, na prática a Microsoft tinha mais controle. Em alguns PCs, a BIOS era bloqueada e só permitia inicializar o Windows 8, algo especialmente comum em dispositivos ARM com Windows RT. Ainda hoje é fácil bloquear um dispositivo com simples mudanças de configuração ou aplicação de e-fuse. Muitos smartphones e tablets já usam esse tipo de bloqueio. Além disso, também existe a possibilidade de abuso ao forçar verificação remota com TPMs ou coprocessadores criptográficos. Eu mesmo uso Secure Boot + TPM, mas essas possibilidades problemáticas são reais
TPM e Secure Boot por si só não são o problema, mas sim o fato de que o uso deles e suas configurações podem ser comprovados remotamente a terceiros. Esse é o verdadeiro problema, e a principal causa de limitar a liberdade do usuário e levar a uma sociedade de vigilância
Em teoria, são apenas recursos de segurança, mas na prática a indústria já usa essa tecnologia como sistema de autenticação de dispositivos. No fim, isso serve para travar a plataforma e ampliar o controle sobre o ecossistema de software. Mesmo que ainda seja possível instalar outro sistema operacional, se apps ou sites importantes simplesmente se recusarem a funcionar, a liberdade do usuário fica muito restrita
Toda a arquitetura e o firmware são projetos fechados, então a segurança é quase inexistente. Rootkits de boot também funcionam sem problemas com o bootloader do Windows. Já é preciso fazer o sealing das assinaturas de imagem manualmente e, mesmo assim, basta reinstalar o bootloader para contornar com facilidade. Além disso, várias vulnerabilidades continuam sendo descobertas
O método de descriptografar o disco digitando uma senha na inicialização já é padrão desde o Windows 7, e no Ubuntu é a mesma coisa. Mesmo sem TPM, toda a criptografia básica continua possível. Mesmo desmontando o aparelho, não dá para acessar os dados sem descobrir a senha. Fico me perguntando se deixei passar alguma coisa
Uso Windows desde o Windows 95, e até a problemática Millennium Edition eu usei me divertindo. Também já tentei Linux várias vezes, mas o Windows sempre funcionou melhor, e no Linux sempre faltavam drivers, programas e jogos. Mas agora, depois de mais de 20 anos, tenho certeza de que o Windows 10 será meu último Windows. O domínio da Microsoft sobre o PC também não vai durar para sempre. Acho que daqui a 1 a 5 anos vai acontecer uma grande debandada de usuários de forma repentina. Até lá, distribuições Linux, jogos, drivers e compatibilidade vão melhorar muito mais. Linux ou um sistema operacional livre e open source deveria ter virado o padrão do PC, mas por decisões erradas do passado o mercado foi entregue a poucos. Ainda assim, isso logo terá um fim natural. Estou muito ansioso por isso
Se você já chegou a esse nível de decisão, eu recomendaria não adiar e migrar logo para Linux. Acho significativo virar diretamente parte do futuro que você quer ver
Linux para jogos já é excelente há alguns anos. Especialmente com sistemas como o bazzite, a transição está ficando cada vez mais fácil
Mudei para Ubuntu há 3 anos e uso como meu PC principal sem incômodo. O motivo de Windows e Microsoft não desabarem completamente é o software criativo comercial, como DAWs, ferramentas gráficas e CAD. Fora isso, softwares legados de manufatura e controle provavelmente vão continuar presos a sistemas Windows antigos por muito tempo. Acho que os fornecedores de software que presumem que os usuários de Windows sempre estarão lá e por isso não portam seus produtos para Linux vão sofrer em breve. Entre as empresas de DAW, só a Bitwig entendeu bem essa tendência até agora
Fico feliz que você esteja tentando Linux de novo. O WinME era completamente cheio de problemas e, para mim, foi o sistema operacional com mais crashes de todos os tempos. Por isso migrei para o Win2k e usei por muito tempo; pessoalmente, acho que o Win2k foi o auge do Windows
É só usar Linux Mint
Eu forneço soluções de TI para órgãos públicos e pequenos negócios. Passei a achar que as mudanças do Windows 11 caminham, no fim das contas, para construir uma sociedade de vigilância junto com as organizações. Por isso, agora pretendo mudar os PCs que monto para um foco em Linux. Se alguém tiver sugestões melhores de como promover isso, gostaria de ouvir
Vale a pena instalar por padrão o LibreOffice e o UBlock Origin. Dá para mostrar como tudo fica mais rápido, com menos anúncios, e que não é preciso uma assinatura da Microsoft para tarefas simples de escritório. Para clientes empresariais, também existe a vantagem de que bancos de dados baseados em Linux são muito mais baratos. Recentemente, uma empresa de automação reclamou que precisava apagar dados periodicamente porque, se o banco de dados passasse de 10 GB, teria de pagar custos extras à Microsoft. No Linux, nem licença de sistema operacional existe. Em grandes empresas pode ser difícil, mas para pequenos negócios há vantagens bem claras
Ao fazer a migração, eu recomendaria configurar uma distribuição que permita suporte comercial. Se a necessidade for simples o bastante para ser resolvida até com um Chromebook, então Linux + navegador + e-mail + Zoom já basta. Mas se o cliente realmente precisar usar software exclusivo de Windows, como o Office, trocar para Linux sem critério pode acabar só trazendo inconveniência
O artigo menciona 4 distribuições Linux, mas na prática o importante é recomendar só uma. Há opções demais, como distribuição, ambiente desktop, gerenciador de janelas etc., e isso confunde facilmente. No mundo real, há variáveis demais como hardware específico, software instalado pelo próprio usuário, compatibilidade e gestão de atualizações
Para usuários iniciantes vindos do Windows, Linux Mint costuma ter a menor barreira de entrada. Mas como a maioria dos usuários nunca atualiza nada por conta própria, é importante configurar atualizações automáticas corretamente
Zorin OS também é uma boa distribuição Linux para clientes. A interface permite escolher algo com cara de macOS ou de Windows, então a adaptação tende a ser fácil
Sou responsável por TI e desenvolvimento em uma empresa de médio porte. No mês passado não concluímos a migração total por causa de um projeto importante, mas estamos transferindo quase todos os sistemas para Linux. Mais de 90% do trabalho interno é via navegador, e o restante também é software interno feito por mim. Esse software também é compatível com Linux, então a troca não traz dificuldade. Só vão restar alguns Macs e dois PCs com Windows 11; todo o resto deve ser substituído por Linux. Nós usamos Google para e-mail, documentos e drive, então basta instalar o Chrome. Também há poucos problemas com gerenciamento de perfil ou acesso a dados. Sinceramente, acho que metade dos usuários nem vai perceber que o sistema operacional mudou
Tenho curiosidade sobre quais critérios ou plano vocês usaram para decidir essa mudança. Foi puramente por redução de custos, ou uma escolha para sair do ciclo de upgrades do Windows? Seria interessante ouvir mais
O próximo objetivo é sair do próprio ecossistema Google. Para documentos, LibreOffice é uma opção muito melhor que Google Docs, e o drive pode ser substituído por Syncthing
Já faz mais de um ano que vivo numa variação do Ubuntu baseada em Pop_OS. Antes disso, passei 10 anos principalmente entre Mac e Windows, embora já tivesse usado Linux antes. As coisas mais interessantes nesse retorno foram:
Para diagramas, draw.io também é bom, e para usuários de Photoshop talvez o Photopea agrade mais do que o GIMP. adobe·photoshop online também é uma alternativa recomendável
Para adicionar formas, cores, anotações etc. em fotos, o krita parece mais amigável do que o GIMP. Por exemplo, eu queria modificar um concept drawing fotorrealista, usei a ajuda do Claude Sonnet para aprender krita rapidamente e consegui fazer todas as alterações que queria
Melhor caminho de transição para usuários domésticos não técnicos e pequenos negócios:
Eu também uso Archlinux (Cinnamon, X) e os drivers Nvidia não me deram grandes problemas mesmo após atualizações com pacman. LUKS e drivers Nvidia são independentes, então funcionam bem sem interferência entre si. Na verdade, o problema contínuo para mim são impressoras no Linux. Até com impressoras HP acontece o mesmo. Toda vez que vou usar, uma vez por ano, o driver está quebrado. Acabo copiando o PDF direto por USB para a impressora e imprimindo assim
Indo um passo além nessa recomendação, distribuições imutáveis baseadas em Fedora, como Bazzite (para gamers) e Aurora (para uso geral), são muito melhores. Elas já trazem codecs principais e até drivers proprietários, então não é preciso instalar separadamente. Distribuições imutáveis são difíceis de quebrar por acidente, e atualizações automáticas são uma grande vantagem para iniciantes. Se algo der errado, é possível restaurar rapidamente a versão anterior pelo menu de boot. Também é menos comum haver problemas de dependência. Para iniciantes, eu recomendaria fortemente isso em vez de distribuições tradicionais
Em guias mais recentes, Privacy Badger já não acrescenta muito se você já usa uBlock Origin
Estou usando Windows 11 Pro, atualizado a partir do Windows 10 Pro. Sinceramente, não tenho sentido grandes mudanças. Talvez por ser a edição Pro, talvez porque a conta que uso no dia a dia seja local, ou talvez só por sorte; não tenho certeza. A conta Microsoft existe apenas para instalação e depois nunca mais é usada. Desativei em Configurações todas as partes irritantes, como anúncios e Exchange, e desde então o sistema tem ficado relativamente quieto. Também corrigi os atalhos problemáticos com PowerToys. De vez em quando ainda me irrita, mas até agora simplesmente funciona. De qualquer forma, "por enquanto" ainda é um ambiente de PC suficientemente utilizável
Usuários avançados vão se irritar com os seguintes pontos no Windows 11
No fim, a questão é se você já atingiu o próprio “limite de tolerância ao incômodo”. No meu caso, eu não aguentava mais ter de refazer constantemente as configurações padrão no começo do Win10, e depois vê-las se perderem a cada atualização. Como o Win7 era realmente muito bom, as mudanças do Win8 ao Win10 foram uma decepção total. Então migrei para Pop! OS e uso tranquilamente há mais de 5 anos tanto no desktop quanto no notebook
Para mim, o mais importante é o tempo gasto mexendo em configurações do sistema e a quantidade total de irritação que sobra mesmo depois de configurar tudo. Depois que encontrei uma distribuição Linux adequada às minhas necessidades, passei a instalar e ir direto fazer o que preciso, e isso aumentou muito o prazer de usar computador
No meu PC novo com Win11, por algum motivo a conta Microsoft nem chegou a ser registrada por causa de uma política de conta e o sistema acabou se convertendo sozinho para uma conta local. Acho que foi por a conta ser antiga. De qualquer forma, foi curioso, porque acabou dando exatamente o resultado que eu queria
Acho que o melhor é observar por enquanto. Reinstalei o Win10 recentemente e no começo estava limpo, mas logo começaram a aparecer notificações quebradas e mensagens insistindo em backup. Mesmo antes, o Win10 já sofria muito com esse ciclo de atualização, redefinição de configurações e novas notificações
Minha paciência acabou de chegar ao limite e estou completamente farto do Windows. Sinto que a hostilidade e o desprezo da Microsoft pelos usuários chegaram ao extremo. Atualizações forçadas interrompem com frequência o meu trabalho, e a insistência contínua em empurrar bloatware invasivo à privacidade também não ajuda. Tenho a sensação de que algum dia este momento será lembrado como o ponto decisivo que iniciou a queda do Windows
Além das distribuições recomendadas, Debian Stable também é excelente:
https://cdimage.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-dvd/debian-13.1.0-amd64-DVD-1.iso
É possível escolher entre vários ambientes desktop, e opções como Cinnamon são as mais fáceis e intuitivas para quem já está acostumado com Windows. O Gnome padrão não é tão intuitivo, mas é diferente de forma interessante
Eu uso Debian Stable + desktop Gnome no meu PC principal. Alguns poucos apps nativos de Linux e, no resto, aplicações web já bastam. Eu não gostava muito do Gnome antes, mas nas versões recentes ele está rápido, enxuto e muito agradável de usar
No PC anterior, eu precisava esperar software de ponta para ter suporte total ao hardware, então Ubuntu ou Fedora acabavam sendo melhores
O Ubuntu tem muitos recursos de coleta de dados
Claro, como a maior parte do código-fonte é aberta, provavelmente há maneiras de contornar isso, mas não é simples e muda o tempo todo. Diferentemente do Windows, o fato de a maior parte ser aberta faz diferença, mas distribuições Linux também variam bastante, então isso não significa liberdade total