- A KDE completa 29 anos e inicia sua campanha anual de arrecadação
- Neste ano, a meta é arrecadar pelo menos €50.000, e as doações são importantes para o desenvolvimento do software da KDE e para manter sua sustentabilidade
- A KDE oferece software livre de alta qualidade com foco em privacidade, destacando a autonomia digital dos usuários
- Em defesa do meio ambiente, também promove uma campanha para reduzir o lixo eletrônico, apoiando hardware antigo
- Trabalha para promover a adoção de software open source por governos e instituições públicas, buscando reduzir a dependência de fornecedores específicos
KDE completa 29 anos e anuncia campanha anual de arrecadação
Esta semana marca o 29º aniversário da KDE
Não é um número redondo como 25 ou 30 anos, mas o aniversário de um grande projeto independente mantido pela participação voluntária de contribuidores e usuários sempre tem um significado especial
Para comemorar, neste ano a KDE inicia sua campanha anual de arrecadação
A meta é arrecadar pelo menos €50.000 até o fim do ano
Realizando os desejos de aniversário de 29 anos da KDE
Entregar software de primeira linha
A KDE está em um ponto de virada importante, e a popularidade do software livre continua crescendo
A adoção da KDE está se expandindo entre gamers, artistas, profissionais, empresas e instituições públicas
Mas os custos de desenvolvimento e manutenção desse software também estão aumentando
Sua doação tem um papel essencial para que a KDE possa continuar operando e garantir a sustentabilidade do software para a próxima geração
Fortalecer o controle do usuário sobre sua vida digital
O objetivo central da KDE é dar aos usuários forte controle sobre sua vida digital
Para isso, oferece software livre de alta qualidade com foco em privacidade e também enfatiza a independência financeira em relação a patrocinadores específicos
Somente mantendo essa independência a KDE pode continuar sendo um projeto centrado no usuário
Por meio das doações, a KDE pode preservar uma independência real que não se abala por influências externas
Isso sustenta a identidade da KDE como desenvolvimento de software feito por pessoas, para pessoas
Proteger o meio ambiente e reduzir o lixo eletrônico
Esta semana também marca o Dia Internacional do Lixo Eletrônico, e a KDE também dedica atenção à proteção ambiental
A KDE critica a realidade em que grandes empresas incentivam continuamente a compra de novos produtos e, por meio da campanha End of 10, busca enfrentar o problema de dispositivos antigos serem descartados sem necessidade
A substituição indiscriminada de hardware é uma das principais causas de poluição ambiental
As doações para a KDE são usadas para apoiar ações de conscientização pública sobre o problema do lixo eletrônico e a responsabilidade ambiental
Exemplo prático
Atualmente, a Microsoft está encerrando o suporte gratuito para centenas de milhões de dispositivos com Windows 10
Com isso, muitos dispositivos antigos que ainda poderiam ser usados deixam de poder ser atualizados por causa de limitações artificiais nos requisitos de hardware
A recomendação da Microsoft é comprar novos dispositivos e descartar os existentes, o que leva à poluição do planeta e à maximização dos lucros corporativos
Ampliar a acessibilidade para usuários marginalizados
Muitas pessoas não conseguem trocar de dispositivo regularmente nem manter conexão constante com a internet
O software da KDE não exige hardware de última geração nem downloads muito pesados, oferecendo acessibilidade para todos os usuários
A KDE garante oportunidades de entrada na sociedade digital para usuários que não recebem atenção da indústria ou estão à margem
Por meio das doações, é possível trazer mais usuários marginalizados para a comunidade KDE e contribuir para ampliar a base do projeto
Apoiar a adoção de software open source em instituições públicas
Governos ao redor do mundo estão percebendo que investir orçamento público em software fechado foi um erro estratégico
O software open source pode ser propriedade pública e é a melhor opção para que governos mantenham controle total sobre seus equipamentos e os dados dos cidadãos
No entanto, os critérios de aprovação exigidos por instituições públicas são altos, e os requisitos também são muito específicos
As doações para a KDE ajudam a melhorar o software para atender a essas demandas do setor público e ampliam o caminho para que os impostos dos cidadãos sejam direcionados a projetos open source, e não a grandes empresas
Brindes para doadores
Depois de doar, não se esqueça de que também é possível baixar brindes como emblemas digitais e cartões para impressão
Créditos das imagens:
- "Konqi opens the magic box", "Katie and Konqi make software", "Katie and Konqi take on the public administration" - CC-BY-SA-4.0 por Arctaxia
- "Katie & Konqi recyle" - CC-BY-SA-4.0 por Nezumi Cafuné
1 comentários
Comentários no Hacker News
Depois de voltar ao Linux no desktop pela primeira vez em muito tempo, estou realmente muito satisfeito com o KDE. O surpreendente é que as grandes distribuições não adotam melhor o KDE como ambiente de desktop padrão ou de “primeira classe”. Se eu fosse um usuário iniciante vindo do Windows, só a GUI do KDE já me pareceria muito mais familiar e fácil de navegar.
Acho que o GNOME perdeu a essência quando se afastou do GNOME 2, e mesmo assim é curioso que continue sendo o padrão, apesar das escolhas fracas por padrão. A documentação também costuma citar o GNOME primeiro e o KDE em segundo. O Ubuntu usa GNOME por padrão, e Kubuntu, Lubuntu etc. acabam parecendo “edições especiais” para o usuário casual. Até quando um universitário instala ferramentas aleatórias de linha de comando numa VM, quase sempre é Ubuntu básico. Na minha visão, o GNOME tentou seguir o design do macOS sem conseguir capturar a mesma sensibilidade.
Há dois pontos de vista. Primeiro, o KDE se parece com o Windows, então assusta menos o iniciante. Segundo, o KDE se parece demais com o Windows, então o usuário pode esperar que programas e comportamentos sejam iguais e acabar se confundindo. No macOS, como a aparência já é diferente, a pessoa cria menos expectativas; no KDE, por ser parecido mas diferente, isso também pode gerar confusão. De fato, vejo com frequência na internet reclamações de que tanto o KDE quanto o GNOME confundem por serem “parecidos demais” ou “diferentes demais”.
Se um iniciante vindo do Windows entrar sem querer no modo de edição do Plasma, acho que pode ficar muito confuso. Eu, como usuário avançado, gosto do KDE, mas não instalaria no notebook da minha avó. Gostaria que mais distribuições o adotassem como ambiente de primeira classe, mas imagino que a carga de manutenção seja grande. Ainda assim, fiquei feliz de ver o Fedora promover o KDE.
Concordo com essa opinião. Vejo com frequência novas distribuições voltadas a desktop escolhendo GNOME e, com isso, abrindo mão por conta própria de funcionalidade e capacidade de personalização. Não odeio o GNOME, mas ele claramente parece inferior em recursos.
Não entendo essa obsessão com a ideia de que o desktop Linux precisa ser familiar para usuários de Windows. Hoje em dia, também há muita gente acostumada ao OSX. E também não vejo por que continuar insistindo numa metáfora de desktop baseada em mouse que já tem 30 anos.
Eu gostava muito da série KDE 3.x. Na época, eu sentia que ele estava muito à frente do Windows e do Mac. O KDE 4 foi um fracasso por causa da mudança brusca e era muito instável. Acho até que o KDE quase desapareceu por causa disso. O KDE 5 melhorou muito ao recuperar, a partir do 4, os pontos fortes do 3, e agora voltei ao KDE junto com o Debian 12(bookworm). O KDE 6 segue a linha do KDE 5, mas evoluiu tecnicamente com Qt 6 e Wayland por padrão. É muito rápido, estável e oferece um ambiente que não atrapalha o usuário na hora de trabalhar.
A série 4.x foi o ponto de partida de ideias inovadoras que tornaram o Plasma poderoso. O KDE 3 também era excelente, mas o 4 foi inovador, embora até o 4.6 tivesse qualidade de alfa/beta. Na época, eu suportei todos os bugs, travamentos e problemas de desempenho com o entusiasmo de estudante, mas imagino que para quem precisava usar aquilo no trabalho fosse difícil de aguentar. De qualquer forma, como fã antigo do KDE, feliz aniversário.
Estou gostando muito do KDE 6. Ele tem tudo o que um ótimo ambiente de desktop deveria ter, efeitos visuais na medida certa e desempenho excelente, sendo muito rápido e responsivo mesmo em computadores modestos.
Dá uma sensação boa doar para padrões sensatos e de alta qualidade que funcionam no dia a dia e atendem às minhas necessidades. Quando vejo os abusos que usuários do Windows sofrem da Microsoft, fico ainda mais grato pelo Linux e, em especial, pelo KDE.
Uso KDE Plasma + Wayland no arch há mais de um ano, e realmente parece um sonho realizado. Tudo simplesmente funciona. Jogos com Proton, dois monitores com resoluções diferentes, entrada em japonês, tudo sem problemas. Na prática, só inicializo o Windows quando meu filho vai jogar Minecraft.
Nem para Minecraft você precisa necessariamente do Windows. Já viu o projeto MCPelauncher? (Ele permite rodar a versão Bedrock do Android no Linux.)
Além disso, com o mod geysermc dá para deixar servidores Java e Bedrock compatíveis dos dois lados.
Para Minecraft, o Prismlauncher é realmente ótimo
Minecraft é Java, então tanto o servidor quanto o cliente funcionam perfeitamente no Linux.
Em casa, uso só KDE há mais de 15 anos. Estou muito satisfeito, embora ainda haja alguns pontos fracos. Por exemplo, a interface de configuração de rede me parece um pouco complexa e difícil; há muitos ajustes detalhados, mas ela não é muito intuitiva. O Dolphin é o melhor gerenciador de arquivos que já usei até hoje (comparando também com Windows e Mac). As configurações de desktop também são ótimas e a qualidade visual é muito boa. Às vezes ainda ocorre algum crash (algo como 2 ou 3 vezes a cada 500 horas de uso; talvez seja culpa do meu PC de 15 anos). Mesmo assim, não penso em trocar por outro ambiente. Meus agradecimentos à equipe do KDE.
O Dolphin é uma verdadeira joia. Divisão de janelas, abas, abrir um terminal diretamente na localização atual... depois de se acostumar, voltar ao Explorador de Arquivos do Windows é muito desconfortável.
Se quiser usar o Dolphin de forma leve no Windows,
Sempre gostei do design do KDE no estilo Windows. Em vez de simplesmente esconder recursos voltados a “power users”, ele permite usar tanto GUI quanto CLI livremente conforme a situação. O KDEConnect foi realmente revolucionário para mim, permitindo compartilhar arquivos e controlar remotamente um PC com Windows, um notebook Linux e um celular Android na mesma rede. Basta autorizar e ele conecta automaticamente.
Minha primeira experiência com Linux foi com o Knoppix. Acho que foi provavelmente o primeiro “live CD”. Já era impressionante poder inicializar pelo CD e experimentar um desktop Linux na hora. Eu tinha 16 anos e foi com o KDE que comecei a aprender Linux. A personalização de temas, os widgets e, em especial, o Amarok (um verdadeiro killer app na época) eram incríveis. Ele mostrava letras de músicas, capa do álbum e até histórico da banda pela wiki, realmente parecia um aplicativo musical de próxima geração. Depois o GNOME ficou mais popular e eu migrei, mas sempre mantive carinho pelo KDE. É um ambiente precioso que me acompanha há quase 30 anos na minha jornada com Linux. Feliz aniversário.
Ainda faço doações mensais hoje em dia. Adoro a enorme quantidade de opções do KDE. Hoje há muitas tendências de design antipáticas e teimosas, mas o KDE é diferente. Só espero que não abandonem o X11 às pressas. No meu sistema operacional (FreeBSD), o Wayland ainda deixa a desejar em termos de maturidade.
A estratégia de reforçar a imagem do KDE com mascotes me parece boa. Como os links dos dois artistas estão privados ou as encomendas encerradas, dá para sentir que não foi algo feito por exposição ou propaganda, mas por pura paixão. Eu também uso KDE todos os dias, e acho que, graças à dedicação desses artistas em melhorar a acessibilidade e oferecer orientação visual para novos usuários, quem está chegando consegue entender o projeto com mais facilidade. Isso ajuda um tema que poderia parecer tecnicamente seco a soar mais humano.
Se eu voltasse a usar um ambiente de desktop Linux além do XFCE, escolheria KDE imediatamente. Ferramentas de desenvolvimento como o KDevelop, ótimas ferramentas que permitem fluxos de trabalho de UI/UX, um sistema de componentes de verdade e personalização poderosa mesmo sem extensões complicadas. Sou um ex-usuário de Gtkmm que se cansou do GTKmm e se decepcionou com o GNOME.