O choque provocado pelo limite de 10 resultados de busca do Google: a verdade por trás da queda de 97% na visibilidade de IA do Reddit

Em 12 de setembro de 2025, uma única mudança de parâmetro do Google abalou todo o ecossistema de IA. A visibilidade do Reddit no ChatGPT despencou 97% da noite para o dia e, enquanto o setor de SEO entrava em pânico com questões de ranking, a verdadeira crise era o colapso do tráfego de IA.

Pontos principais:

• 97% evaporaram da noite para o dia: ao limitar os resultados de busca de 100 para 10, o Google fez a visibilidade do Reddit nos mecanismos de IA cair de 7% para 0,3%. IAs como ChatGPT, Perplexity e Claude deixaram de conseguir acessar o conteúdo do Reddit
• Um mundo em que o 11º lugar para baixo desapareceu: o conteúdo de comunidade mais preferido pelos mecanismos de IA estava, em sua maioria, entre as posições 15 e 40. Com o controle de dados do Google, as IAs agora só conseguem ver os 10 primeiros resultados, fazendo com que todo o conteúdo long tail deixe de ser visível para a IA
• A nova regra da era AEO: “Top 10 or Die” – na era da busca por IA, se você não entrar no top 10 do Google, desaparece completamente do ChatGPT e de outros mecanismos de IA. Um ponto de inflexão histórico em que as regras do jogo de SEO e AEO mudaram ao mesmo tempo

[regentag]

Será que isso quer dizer que AIs como o ChatGPT, quando procuram resultados na web, fazem uma busca no Google e depois usam só aqueles resultados..? Então, se o Google não mostrar, fica de fora dos resultados...?

[laeyoung]

Pelo que eu sei, ao fazer uma busca no Google por URL, era possível inserir o parâmetro de consulta num=100 para obter de uma vez os 100 principais resultados da pesquisa. Mas recentemente o Google removeu isso, então agora só dá para obter os 10 primeiros resultados.

O problema que isso causa é que, nos SaaS relacionados a SEO, esse recurso era usado para mostrar em que posição uma determinada palavra-chave aparecia no Google, mas agora, como só aparecem até 10 resultados, a exibição do ranking quebrou. E, em segundo lugar, como o texto menciona, quando a IA faz uma busca na web e traz o conteúdo, ela também vê apenas os 10 primeiros resultados, então acabam aparecendo só artigos da Wikipédia ou, numa comparação local, páginas do Namuwiki, e posts importantes como os do Reddit deixam de ser capturados.

[winterjung]

Eu queria procurar um pouco mais as fontes, mas o artigo Google Change Explains Reddit’s Sudden Drop in ChatGPT Mentions
, que estava linkado como referência no texto original, parece ter saído do ar, então não consegui verificar o conteúdo.
No texto, algo que me deixou com dúvidas foi a parte: “Pense em posts do Reddit, discussões em comunidades ou threads de especialistas. Esse tipo de conteúdo entraria no top 10 do Google para termos de busca comerciais? Quase nunca. Mas entre as posições 15 e 40, o Reddit dominava.” Só que logo abaixo aparece um gráfico do Top 10 Websites da Perplexity em que o Reddit está em 1º lugar com 46,7%. Isso parece um pouco contraditório. Pode haver influência de recomendações personalizadas, mas, empiricamente, também era comum ver resultados do Reddit aparecendo no topo nas buscas do Google.

Além disso, é verdade que, desde 12 de setembro, houve uma mudança no funcionamento dos resultados de busca do Google para que o parâmetro de consulta num=100 passasse a retornar apenas 10 resultados[^1]. Isso pode ter causado uma confusão momentânea pelo impacto em ferramentas de SEO, mas também há a opinião de que isso ainda está dentro de um escopo em que se pode lidar pagando o custo de 10 consultas no lugar de 1 ou usando consultas mais refinadas[^2]. Por outro lado, também existe a opinião de que a redução no tráfego de citações do Reddit no ChatGPT pode ter sido causada por uma mudança interna nas especificações do modelo da OpenAI em 12 de setembro[^3].

Concordo com a opinião de que AEO é importante, mas a afirmação de que “se você não estiver entre os 10 primeiros resultados da busca do Google, desaparecerá completamente dos motores de IA, incluindo o ChatGPT” me parece ter uma base fraca.
[^1]: https://searchengineland.com/google-search-rank-and-position-tracking-…
[^2]: https://locomotive.agency/blog/…
[^3]: https://sherwood.news/markets/…

[gooksangom6394]

Talvez, por enquanto, seja só um nível de incômodo relativamente pequeno, mas se isso continuar assim, como todo o conteúdo que a IA amplia e reproduz também virá apenas do que está no top 10, no fim os dados fora do ranking vão sendo rapidamente empurrados para trás em termos de acessibilidade, prejudicando a diversidade e, para usar uma expressão um pouco exagerada, não corre-se o risco de o conteúdo de IA virar uma espécie de “consanguinidade” e acabar surgindo algo como uma doença genética dos dados?

Pode até ser uma imaginação absurda demais, mas, pensando que muita gente passa a acessar apenas dados de uma área limitada por meio da inteligência artificial, e que os dados produzidos pela própria inteligência artificial voltam a entrar no treinamento dela, intuitivamente isso não me parece apontar para uma direção melhor.

Claro, também não dá para simplesmente ignorar o problema do tráfego excessivo gerado pela IA.

[jhk0530]

Eu vi algo parecido sendo dito naquele not by AI que tinha visto antes também. A expressão "doença genética dos dados" é bem original haha