- Está em andamento uma petição contra a adoção de identidade digital junto ao governo do Reino Unido
- Estão sendo divulgados dados numéricos por país e por distrito eleitoral das pessoas que assinaram esta petição
- As informações de identidade pessoal são protegidas, e apenas o nome do propositor da petição é divulgado
- Esses dados podem ser consultados em todos os sites de petições do governo
- A lista de signatários em si não é divulgada externamente
Visão geral
- Na plataforma de petições do governo do Reino Unido, está em andamento uma petição contra a adoção de identidade digital
- No site da petição, os visitantes podem verificar dados agregados por país e por cada distrito eleitoral parlamentar sobre o número de signatários
Dados e proteção da privacidade
- As informações exibidas na página da petição são apenas os dados numéricos de assinaturas
- Assim como em todas as petições, a lista de signatários não é fornecida
- O único nome divulgado é o do propositor da petição
Outras informações
- Esse formato é aplicado de maneira consistente a todas as petições no site de petições do governo do Reino Unido
- A identidade das pessoas que assinaram é protegida para não ser exposta externamente
1 comentários
Comentários no Hacker News
O sistema eID da Estônia parece funcionar bem, mas já houve casos em que ele foi hackeado [https://e-estonia.com/card-security-risk/] e depois fotos voltaram a vazar [https://therecord.media/estonia-says-a-hacker-downloaded-286...]. Como alguém com cidadania sueca e britânica, acho difícil confiar no governo do Reino Unido. Isso porque o governo britânico tem mostrado repetidamente que tenta expandir seus poderes sempre que tem oportunidade. Pessoalmente, nunca vi um país de economia avançada caminhar de forma tão autoritária assim. Então, seja uma boa ideia ou não, não apoio dar mais poder ao governo britânico. E, infelizmente, o governo britânico está estruturado de forma a conseguir conceder mais poder a si mesmo
O sistema de identidade digital da Estônia realmente funciona bem. Não entendo por que existe tanta resistência em outros países a identidades digitais/nacionais. Na Estônia, sem um sistema desses, não seria possível oferecer serviços públicos digitais tão convenientes. Os serviços do governo precisam ser capazes de identificar e autenticar cidadãos, o que também evita que pessoas com o mesmo nome acessem informações erradas por engano. Não acho que esse tipo de sistema aumente mais ainda o poder do governo. O governo já possui todas as informações dos cidadãos, mas elas ficam dispersas e fragmentadas em vários lugares, o que às vezes torna a segurança pior
Eu separaria a questão do poder do governo de exigir mais verificações da própria adoção de uma identidade digital. Já existe a necessidade de verificar identidade em várias situações, como hipotecas, abertura de conta bancária, voto, acesso a sites “adultos” etc., e o governo já consegue acessar informações por meio de diversos terceiros. Mas um sistema de identidade digital não é indispensável para tornar isso possível. Pelo contrário, hoje já existe uma proliferação de exigências ineficientes, como precisar de “assinatura molhada” (assinatura manuscrita) em certos documentos ou depender de empresas privadas não britânicas. A adoção de identidade digital pode reduzir a desigualdade enfrentada por quem não tem passaporte ou carteira de motorista, além de diminuir problemas de privacidade ao usar instituições fora do Reino Unido. Claro que não é isento de riscos, mas outros países europeus também constroem sistemas assim sem virarem estados policiais totalitários
Na Escandinávia, há uns cinco tipos diferentes de identidade. O passaporte que tenho inclui biometria e chip, e o cartão nacional de ID tem a mesma coisa. A carteira de motorista não tem biometria, e eu nem sei se tem chip. E existem dois sistemas digitais de eid (
bank idefreya): obank idé criado inicialmente com um dispositivo físico fornecido pelo banco, e ofreyaé criado escaneando o passaporte com o smartphone e combinando isso com reconhecimento facial. Não está claro se essa variedade de sistemas realmente contribui para expandir o poder do governo. Na prática, só é inconveniente. Na Suécia, a discussão atual está mais focada em transformar cartões físicos em formato digitalO sistema privado sueco (BankID) não funciona para mim. Não aceito que minha identidade sueca passe a depender da permissão de uma empresa americana e do governo dos EUA. Recuso usar o BankID há mais de um ano, e minha determinação só aumenta
Não precisa achar que só o Reino Unido está seguindo por um caminho autoritário. Austrália e Canadá também estão discutindo na mesma direção. A Austrália chega a testar várias leis primeiro, que depois o Reino Unido adota. Nós também estamos implementando algo parecido com identidade digital e sistema de identidade para internet. Não dá para projetar liberdade como se um país pudesse ser livre isoladamente. A liberdade é sempre relativa aos outros países. Um ambiente em deterioração acaba afetando todo mundo
Eu também não confio no governo britânico. Também sou cidadão britânico e australiano, mas sinto necessidade de um serviço centralizado de verificação de identidade. Isso porque a alternativa é espalhar meu passaporte por todo tipo de serviço online, e quando algum serviço for hackeado, meus dados pessoais vazam de novo. Prefiro que, já que o governo de qualquer forma já sabe tudo sobre mim (afinal, ele mesmo emite meus documentos), as empresas só possam verificar se “minha identidade é válida”. Por exemplo, eu forneceria apenas meu número de ID, e a empresa obteria apenas a confirmação de que sou quem digo ser. Mas já como cidadão australiano eu tenho pelo menos dois números de ID, do passaporte e da carteira de motorista. Dizem que isso deve ser mantido em segredo, mas na prática, para interagir com o mundo, somos obrigados a fornecer data de nascimento, endereço e todo tipo de informação em todo lugar. Ainda assim, muita gente argumenta que gestão centralizada de identidade é algo ruim
Fico pensando por que os serviços acham que precisam verificar minha identidade. Bancos já fazem KYC, e empregadores já precisam do National Insurance Number. Benefícios são pagos em nome da pessoa, e até atendimento médico de emergência acontece via GP sem necessidade de seguro. Gostaria de saber que serviço exigiria necessariamente mais uma camada centralizada de gestão de identidade
Tenho grande resistência à própria ideia de cada serviço online verificar minha identidade. Não sei por que isso virou algo tratado como natural hoje em dia. Endereço de entrega e de cobrança já bastam. Foi assim nos últimos 30 anos. E mesmo que o governo já saiba tudo sobre mim, não quero que ele saiba todas as minhas ações na vida como acontece nesse tipo de modelo. Não há motivo para isso
A premissa de que o governo vai agir de boa-fé está errada. O governo já mostrou não ter boa-fé ao prender milhares de pessoas por postagens em redes sociais e, ao mesmo tempo, é tão incompetente que há grande chance de vazar dados
A discussão sobre identidade digital precisa ser claramente separada em categorias. (1) Plataforma de governo eletrônico (
eGovernment) — fazer trâmites públicos via login. (2) Cartão de identidade digital — uma forma de usar o smartphone no lugar de um documento físico. (3) Identidade digital integrada no estilo da UE — o governo fornece SSO (single sign-on) para serviços online privados, como redes sociais. O item (3) claramente pode representar uma grande ameaça à privacidade online. Muitas vezes, quando alguém critica o item (3), recebe respostas do tipo: “No meu país usamos bem a plataforma de governo eletrônico, então por que você não gosta disso?”. Mas são pautas completamente diferentes. Nesta discussão, o caso é o item (2), e no Reino Unido o ponto principal é que isso seria obrigatório para quem quiser trabalharAs pessoas que já buscam trabalhar ilegalmente não serão afetadas em nada por esse sistema. Elas já burlam a lei usando outras pessoas para aparentar um emprego legal. Como o governo certamente sabe disso, deve haver uma intenção maior por trás
No Reino Unido já existe um sistema de verificação de status migratório, como o
Right to Work, que permite ao empregador verificar isso de uma vezVejo muitos vídeos da polícia britânica prendendo ou ameaçando pessoas por se expressarem livremente. Por isso, não posso apoiar de forma alguma dar a esse governo o poder de remover o anonimato na web. Mesmo que você apoie o governo atual, um dia você mesmo pode acabar sendo vítima desses poderes
Tuitou e foi preso; tentou incendiar o Alcorão e a pessoa que o atacou com faca recebeu pena suspensa. Dá raiva ver esta reportagem em vídeo
Para ver a tendência autoritária do governo britânico, não é preciso olhar vídeos do YouTube, e sim a frequência com que manifestantes pacíficos são presos sob leis antiterrorismo. Por exemplo, há casos em que simplesmente vestir uma camiseta do Palestine Action já resulta em punição [https://www.theguardian.com/uk-news/2025/sep/25/fate-of-hund...]
Fico me perguntando quanto significado está embutido nessa expressão “simplesmente se expressar livremente”
Reconheço que a noção americana de
free speechnão se aplica diretamente a outros paísesA polícia britânica parece estar agindo quase como uma polícia secreta (
Stasi) nos últimos dois anos. A grande mídia vem ignorando essas posturas autoritárias da polícia. Nem parece ser um movimento político para apoiar alguém específico, mas pessoas estão sendo presas por serem rudes no Twitter e afins. Independentemente do lado político, isso é preocupanteMais frustrante do que o cartão de identidade digital em si é a capacidade política do atual Partido Trabalhista. A economia britânica está estagnada, há crise de custo de vida e muitos outros problemas sérios, então este deveria ser o momento de apresentar uma alternativa diferenciada em relação a Farage. Em vez disso, a resposta é lançar um cartão de identidade digital, o que é decepcionante
Pessoalmente, não vejo grande problema em um cartão de identidade digital (app gratuito). Meus colegas dinamarqueses usam bem, e se for algo com prova de conhecimento zero apenas para verificação de idade, talvez eu até apoie. Mas não concordo com a lógica de que isso serviria para barrar imigração ilegal
Espero que o governo seja capaz de fazer várias coisas ao mesmo tempo. Recentemente também foi anunciado um investimento de £30 bilhões em tecnologia
Se o objetivo é melhorar a qualidade dos serviços públicos e a vida dos cidadãos, o ponto de partida mais importante é construir um sistema em que vários departamentos administrativos consigam verificar identidades com facilidade
Starmer parece achar que, para o Partido Trabalhista se tornar um partido anti-Reform, precisa focar na questão da imigração. Mas a maioria das pessoas se importa mais com custo de vida, assistência social e cotidiano do que com imigração em si. Ficar obcecado com o enquadramento do Farage de “isso é a causa de todos os problemas!” só fortalece ainda mais o campo dele, não convence o eleitorado consolidado e ainda afasta a própria base. O resultado da última eleição também mostrou a maior discrepância entre votos e cadeiras. Foi um desempenho fraco até mesmo contra um governo conservador desgastado. É difícil entender esse tipo de erro estratégico
Hoje também saiu a notícia de que a Suíça aprovou a lei do E-ID [https://www.admin.ch/gov/en/start/documentation/votes/202509...]
Nos próximos 4 anos, será difícil haver resistência séria ao governo trabalhista. Petições são simplesmente ignoradas, e eles seguem empurrando a própria agenda. Como nos EUA, os dois lados estão virando cada vez mais uma espécie de torcida organizada, em que não há comunicação real no debate e os políticos só tentam marcar pontos entre si. O objetivo superficial da identidade digital é restringir emprego, moradia e acesso a serviços para imigrantes ilegais, mas essas pessoas já não usam os canais normais de qualquer forma, então isso não terá efeito nenhum. Se houvesse oposição de verdade, ela tentaria bloquear essa política propondo torná-la obrigatória também para votar, mas o Partido Trabalhista jamais iria querer isso. 95% dos meus amigos vieram do exterior e, por causa das políticas deste governo, apesar de serem imigrantes legais, querem deixar o Reino Unido. Pela primeira vez na vida, eu também passei a sentir isso
É muito cínico que o Partido Trabalhista tenha passado anos criticando os Tories por tentar implementar esse tipo de política e, assim que chegou ao poder, introduziu exatamente a mesma coisa “para conter a imigração”. Se você se opõe, logo te pintam como defensor da imigração ilegal. Esse tipo de manobra política destrói a confiança nos partidos
Já existem procedimentos legais de verificação mais do que suficientes para combater emprego ilegal de imigrantes. O problema são os empregadores e proprietários que violam a lei; uma identidade digital não muda isso. Na prática, a identidade digital se tornará uma obrigação legal, mas o governo insiste em negar isso à força. Com esse tipo de postura, não dá para confiar
É assim que os sistemas políticos do Reino Unido e dos EUA funcionam. Na prática, a força de contenção mais importante costuma vir dos parlamentares do próprio partido que estão no baixo clero
O Partido Democrata dos EUA é um pouco progressista ou de centro-esquerda, mas o Partido Trabalhista britânico está cada vez mais à direita, a ponto de quase não se diferenciar mais dos antigos Tories. Especialmente em temas como direitos trans, no Reino Unido não existe um partido realmente defensor. Ainda assim, como surgiu um partido separado de extrema direita como o Reform, talvez a proporção de extrema direita dura dentro dos dois grandes partidos tradicionais tenha diminuído relativamente. Mesmo assim, preocupa ver o apoio ao Reform crescendo cada vez mais
Minha previsão: “o governo não tem planos de interromper a introdução do cartão de identidade digital e está trabalhando com empresas privadas para implementá-lo da forma mais rápida e eficiente possível, para que a população possa usufruir de seus benefícios de proteção.” Petição relacionada
No Japão também existe uma identidade nacional digital chamada “MyNumber”. Antes da implementação houve muita oposição, mas no fim ela foi aprovada. Hoje é essencial para vários serviços públicos, como o seguro nacional de saúde. No início da implantação houve percalços, como bugs, mas nos últimos dois anos ela vem operando bem sem grandes problemas. Já há suporte no iOS, e em breve também chegará ao Android, de modo que será possível comprovar identidade só com o celular, sem o cartão físico
Assinei a petição, mas acho que eles vão continuar insistindo até obterem a resposta que querem. O que seria necessário para bloquear pela raiz todas as tentativas desse tipo de legislação invasiva à privacidade? Se houver alguma forma de iniciativa legislativa popular, ela deveria obrigatoriamente impedir dependência de smartphones ou de serviços das big techs