- O demo de IA mais recente da Meta apresentou erro durante uma demonstração ao vivo
- A gravação de voz apresentada como "IA" foi reproduzida antes de o ator real se mover
- Muitos participantes perceberam que não se tratava de uma demonstração em tempo real, mas de uma gravação prévia
- Cresceram as dúvidas e controvérsias sobre a confiabilidade da demonstração
- O caso levantou discussões sobre a confiança na tecnologia de IA e a forma de realizar apresentações públicas
Visão geral do caso
- Durante um evento de demonstração de IA da Meta, ocorreu um incidente no meio do demo ao vivo
- Na situação real, o ator ainda nem havia se movido, mas uma voz gravada marcada como "IA" acabou sendo reproduzida antes
- Os presentes perceberam isso imediatamente, revelando que não se tratava de um demo em tempo real
Principais questões e reações
- O incidente ampliou a percepção negativa sobre a confiabilidade das demonstrações da Meta
- Vozes dentro e fora do setor passaram a exigir mais transparência e autenticidade na tecnologia de IA
Impacto no setor
- O caso serviu para recolocar em destaque a necessidade de garantir a confiabilidade da tecnologia de IA
- Em futuras demonstrações públicas, a tendência é que a correção dos procedimentos e a veracidade ganhem ainda mais importância
1 comentários
Comentário no Hacker News
Há outro exemplo ruim com o Zuck aparecendo
https://old.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1nkbqyk/zuckerberg_invested_billions_in_new_tech_to_watch/
Então foi para isso que chegamos? Isso é inteligência artificial? Gastaram dezenas de bilhões de dólares só para explicar uma receita falando? Fico me perguntando por que gastar tudo isso com algo que poderia ser escrito num papel
Se não fosse por um fracasso tão grande assim, eu nem saberia que esse demo existiu. Marketing negativo ainda é marketing, funciona
Foi realmente doloroso de assistir. Não acredito que aguentei 2 minutos
As big techs gastaram US$ 155 bilhões em IA este ano. E planejam gastar mais centenas de bilhões daqui para frente
https://www.theguardian.com/technology/2025/aug/02/big-tech-ai-spending
É a melhor coisa que já vi na vida. Estou tão feliz que nem consigo descrever
O vídeo não era pré-gravado, mas era um demo manipulado. Talvez tenham ensaiado várias vezes e a IA tenha se confundido. Não há desculpa. Estão despejando um orçamento de nível programa Apollo nisso e ainda assim continua burro. A Meta é uma empresa de cerca de US$ 2 trilhões em valor de mercado, e continua sendo surpreendente que não consiga fazer um único produto decente
Não era pré-gravado, mas parecia que tinham preparado respostas de script específicas para certas frases de voz. Por isso, quando repetiram "what do I do first", ela continuou dando a mesma resposta (errada). Se fosse um modelo de verdade, não teria ficado repetindo exatamente a mesma resposta e teria tentado corrigir de forma mais direta
Como o negócio principal da Meta ganha uma quantidade absurda de dinheiro com anúncios e rastreamento de dados, o resto dos negócios pode fazer qualquer coisa que não faz diferença nenhuma
Então no fim... isso quer dizer que não é diferente de uma pedra
Agora, honestidade é um oásis em 2025 no meio de tanta fraude e falsidade. Só estou esperando o dia em que toda essa bolha vai estourar
Penso parecido — parece que na rodada anterior de ensaio a memória não foi limpa direito. E também fiquei confuso com o próprio cenário de uso, em que essa pessoa já tinha uma cozinha excelente, ingredientes e o steak todos prontos, mas não fazia a menor ideia de como fazer molho para sanduíche
O artigo do Kotaku manda uma ótima
É preciso reconhecer que demos ao vivo são difíceis. O de ontem não pareceu algo forçado nem encenado; pareceu mais uma falha inesperada causada por ajustes de última hora. A maioria dos builders já passou por isso. Eu mesmo, num hackathon, mexi em algo no último minuto e quebrei o servidor, e passei 6 horas sofrendo antes de subir ao palco
Demos ao vivo são especialmente difíceis quando o que você está vendendo é um produto picareta
Houve uma vez em que o CEO da Nokia precisou demonstrar o produto mais novo no palco de uma grande feira de celulares. Meu sócio e eu montamos o demo nós mesmos, e foi tão difícil colocá-lo no último servidor que acabamos rodando tudo num PC antigo enfiado no armário da casa de um amigo, com internet de 2 Mbit. Assistimos à demonstração no palco suando frio
Eu não gosto da Meta, mas é verdade que demos ao vivo são difíceis. Se tudo virar um mundo de coisas pré-gravadas e editadas digitalmente, acho isso bem ruim
O fato de demos ao vivo serem difíceis não desculpa manipulação (
cheating)Revendo o vídeo, não entendi muito bem por que ele interrompeu tão rápido a primeira resposta, que parecia plausível. Talvez tenha havido atraso no áudio, ou ele tenha se atrapalhado porque foi diferente do ensaio
Tenho um amigo que faz shows de mágica com stand-up comedy. As duas coisas são apresentações ao vivo, mas ele é a única pessoa que já vi vender isso com uma tagline dessas. Na abertura ele dizia algo como: "Hoje é um show de mágica. Mas, se a mágica falhar, vira só um show de comédia." Era muito engraçado. Zuck, posso te apresentar meu amigo por um preço camarada. Ele poderia ampliar seu repertório de palco para lidar melhor com o público
Se o seu amigo não conhece Tommy Cooper, o mágico britânico, eu recomendaria muito procurar
https://en.wikipedia.org/wiki/Tommy_Cooper
Seu amigo por acaso é só um cara engraçado que originalmente não sabe fazer mágica? Ou ele encena de propósito alguns fracassos?
Acho que eles nunca devem ter fracassado tão completamente numa apresentação ao vivo, mesmo depois de ensaiar dezenas de vezes. Ainda assim, valorizo que tenham insistido em fazer um demo ao vivo. A Apple agora faz demos tão sem graça que parece que você está vendo uma propaganda de 2 horas
Na verdade, é interessante ver como o modelo se comporta num ambiente real (e imagino que seja algo próximo da cena do demo). Mas não concordo com a suspeita de que esse demo fosse pré-gravado. Na prática, devia ser um protótipo inacabado, com etapas principais omitidas ou um fluxo sem correção por falta de capacidade multimodal. Talvez até pudesse ser uma gravação encenada, mas isso não é o mais importante. No fim, precisão, latência e conveniência no uso real é que vão importar para usuários de verdade. Por exemplo, a ferramenta de escrever com gestos: parece legal, mas não imagino muita gente querendo usar isso para a maioria das mensagens. É bacana, mas no momento não parece algo com grande chance de adoção
O clima está negativo demais. Ainda assim, acho que nosso setor é conduzido por otimistas, e que a sociedade avança porque temos uma cultura que consegue investir em grandes desafios tecnológicos. Em vez de recompra de ações, a Meta está tentando construir computadores que conversem com as pessoas, enxerguem, resolvam problemas e desenhem elementos virtuais sobre o mundo real. Dou crédito por terem tentado um demo ao vivo
Estou preocupado que o clima de deboche e ironia esteja ficando parecido com o Reddit. Também me decepciona que o comentário mais votado seja um link do Reddit, e acompanho esta comunidade há pelo menos 10 anos, então não acho que seja uma ilusão de novato
Ele é CEO de uma empresa de dezenas de bilhões de dólares e está prometendo uma tecnologia que vai afetar o emprego de muita gente. Isso precisa ser examinado com todo o rigor
Você está simplesmente projetando suas próprias esperanças em vigaristas e mentirosos. Eles precisam ser criticados e ridicularizados para que inovadores de verdade tenham uma chance
Isso é diferente dos demos da época em que surgiam novas tecnologias, como no começo do iPhone. Naquela época, falhas eram toleradas, mas hoje a Meta e empresas assim passam anos vendendo a ideia de que vão colocar IA em tudo e mudar o mundo, e no fim não conseguem nem fazer um molho simples para steak. Essa discrepância é o centro da zombaria. Não é nem de longe o mesmo nível
Não acho que tenha sido manipulação. Ao usar o Claude no navegador para depurar, dá para ter resultados parecidos. Por isso, na prática, quase ninguém usa. Em algum ponto do pipeline, ele fica um pouco preguiçoso ou se adianta e interpreta só o que quer mostrar. Quer "parecer pronto". Isso é parecido com a questão de LLMs fingirem que passaram num teste. Para alcançar um estado-alvo, às vezes fingir que chegou ao alvo já conta como sucesso no aprendizado por RL. Não é por causa do Wi‑Fi, é característica de genAI
Para tarefas pequenas, é excelente como ferramenta de autocompletar. É útil para coisas que você já fez muitas vezes. Mas eu não conseguiria apostar tudo nesses modelos
Tive muita dificuldade para fazer o Claude interpretar setas em fotos. Já tentei dar um fluxograma para ele e ele foi realmente muito mal
Existe um ditado: "nunca trabalhe com crianças, animais ou fantoches"
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/NeverWorkWithChildrenOrAnimals#:~:text=Jim%20Henson%20states%20that%20he'd%20been%20told%20never%20to%20work%20with%20children%2C%20animals%2C%20or%20puppets.