ABC suspende por tempo indeterminado o programa de Jimmy Kimmel após ameaça do presidente da FCC
(cnn.com)- A ABC, da Disney, suspendeu por tempo indeterminado o talk show noturno de Jimmy Kimmel após a recente polêmica envolvendo declarações relacionadas a Charlie Kirk
- O presidente da FCC, Brendan Carr, pressionou a empresa ao sugerir a possibilidade de cassação das licenças das emissoras da ABC
- Grandes afiliadas, como Nexstar e Sinclair, também anunciaram por conta própria a não exibição do programa de Kimmel, em uma decisão que parece mirar aprovações regulatórias
- Grupos de defesa da liberdade de imprensa e o SAG-AFTRA criticaram a suspensão como uma forma de censura covarde, enquanto o presidente Trump manifestou publicamente apoio à medida
- Até dentro da FCC há divergências, aprofundando o debate sobre liberdade de expressão e pressão política entre emissoras e governo
Visão geral do caso
- A emissora ABC, do grupo Disney, decidiu suspender por tempo indeterminado o talk show noturno Jimmy Kimmel Live após a controvérsia sobre declarações de Kimmel relacionadas ao caso de Charlie Kirk
- Um porta-voz da ABC se recusou a comentar em detalhes o assunto
- A decisão foi tomada poucas horas depois de o presidente da FCC no governo Trump, Brendan Carr, pedir por meio de sua plataforma que a ABC punisse Kimmel
- A FCC é uma agência do governo dos Estados Unidos com poder de licenciamento sobre emissoras de radiodifusão
Movimentação da FCC e das afiliadas do setor
- Afiliadas importantes da ABC, como Nexstar e Sinclair, decidiram por conta própria não programar o programa de Kimmel, o que tem sido interpretado como uma medida voltada a obter aprovações de negócios junto ao governo
- As duas empresas dependem de ajuda das autoridades administrativas para aprovar grandes operações, incluindo a aquisição da Tegna
- O teor das declarações de Kimmel incluía a afirmação de que o campo MAGA tenta obter vantagem política ao dizer que o suspeito de matar Kirk não tinha relação com eles
- Em resposta, o presidente da FCC, Carr, pressionou dizendo: “Podemos escolher o caminho fácil ou o difícil”, e afirmou que, se a ABC não tomasse medidas apropriadas, seriam necessários passos adicionais, como ajustes nas licenças
Controvérsia política e reações
- Carr indicou à Fox News que a FCC continuará aplicando pressão semelhante no futuro em nome do interesse público
- Anna Gomez, única comissária democrata da FCC, criticou a intervenção do governo, afirmando que ela equivale à repressão da liberdade de expressão
- Em entrevista à CNN, Gomez declarou: “A FCC não tem o direito de decidir o que as emissoras devem transmitir, e as falas de Kimmel podem ser inadequadas, mas não são ilegais”
- Entidades da imprensa e das artes, como o SAG-AFTRA, expressaram forte preocupação com a censura e com a suspensão de caráter retaliatório
- O presidente Trump manifestou apoio pela Truth Social e também criticou outros apresentadores da NBC, como Jimmy Fallon e Seth Meyers
Críticas e debate sobre interesse público
- O Center for American Rights apresentou uma reclamação formal à FCC sobre as declarações de Kimmel, e Nexstar e Sinclair exigiram pedido público adicional de desculpas e doações
- O presidente da FCC, Carr, afirmou: “Este é o primeiro caso em que uma emissora local declarou diretamente que o conteúdo de um programa nacional não está alinhado com sua comunidade local”
- Desde as nomeações de Trump, a FCC vem sendo alvo contínuo de controvérsias sobre viés político, e Carr tem enfatizado uma regulação rigorosa do interesse público sobre o setor de radiodifusão
Repercussão e impacto sobre o setor de radiodifusão
- O caso sugere uma mudança sem precedentes em programas de comédia noturna, liberdade de expressão e na relação de poder entre emissoras e governo
- O clima é de intensificação do confronto, dentro das emissoras, na FCC e entre entidades do setor, em torno de liberdade de expressão e pressão política
1 comentários
Opinião do Hacker News
Isso é realmente surpreendente. Vi o clipe e não tinha nada demais. Nem chega perto do impacto que Jon Stewart tinha antigamente. Nem sequer houve menção ao próprio Kirk ou ao assassinato, só à reação em torno disso. O comunicado da Sinclair só diz que foi "inapropriado e insensível", sem explicar especificamente qual foi o problema, e ainda puxar a FCC para a história também é suspeito. No fim, tudo isso é uma ameaça de que, se não gostarmos de você, podemos te destruir completamente sem nem precisar de pretexto
A posição oficial da Sinclair é realmente estranha. A alegação é que, por Kimmel ter mencionado a reação política à morte de Kirk, eles teriam de compensar de alguma forma a viúva bilionária de Kirk. A justificativa está ficando cada vez mais fraca
Trump e seus aliados são as pessoas mais frágeis do mundo. Qualquer sinal de que alguém pensa diferente deles já faz com que tentem usar o poder do governo para punir essa pessoa. O que foi dito, em que contexto, se é verdade ou não, nada disso importa; se eles decidiram que alguém é ruim, partem imediatamente para o extremo. Não existe discussão, só mentiras e intimidação link relacionado
Esse caso é como se o Incêndio do Reichstag e o caso Horst Wessel tivessem sido combinados. É coisa de livro de história
Kimmel só mencionou a reação política à morte de Kirk e não falou dele diretamente, o que considero uma postura madura, respeitosa com a família e com a lei. Não entendo por que isso seria um problema. Até quando empresas, imprensa e políticos vão continuar cedendo unilateralmente? Não já chegou a hora de alguém dizer basta?
O problema é que os EUA estão sendo governados por um rei de fato. Ele usa o poder do Estado para mandar em empresas e pessoas como quiser
O problema é que Kimmel deu a Trump um pretexto para atacá-lo. Para eles, esse nível de desculpa já basta
Mel Brooks tinha razão. Fascismo e autoritarismo têm na sátira e no deboche seus maiores inimigos. A própria ideologia não resiste a um exame racional. É por isso que o governo teme até algumas piadas
Obrigado por dizer de forma muito mais convincente aquilo que eu queria expressar comentário anterior
No caso do fascismo 1.0 de verdade, foram necessários sátira, deboche e também milhares de tanques soviéticos
O que Gavin Newsom está fazendo agora também é esse tipo de estratégia. Ele está devolvendo para a direita um espelho de como ela usa de forma ridícula o estilo de comunicação do Trump
Mesmo antes da Segunda Guerra, Hitler foi muito ridicularizado, e no fim isso não teve grande efeito. Eu respeito Mel Brooks, mas essa expectativa é só ilusão
Peter Cook falou sobre o quanto a sátira do cabaré berlinense dos anos 1930 influenciou a ascensão de Hitler e a prevenção da Segunda Guerra. A citação de Tom Lehrer também vale a leitura link
No topo da matéria, o resumo diz que "o programa Jimmy Kimmel Live! foi suspenso por tempo indeterminado por causa de comentários controversos", mas a própria matéria traz algo bem diferente: Kimmel teria dito que “a Gangue MAGA está tentando pintar esse garoto que matou Charlie Kirk como se não fosse um deles, e só quer tirar proveito político desse caso”. E acrescentou: “Em meio à troca de acusações, também havia luto”
A segunda citação é o que Kimmel realmente disse no programa em questão. A partir disso, o comissário da FCC Brendan Carr ameaçou, em um podcast, ABC/Disney com retaliação caso não tirassem Kimmel do ar. A CNN não mostra diretamente o vídeo da transmissão, mas explica a sequência dos fatos matéria da CNN Não dá para acreditar em quem diz apoiar liberdade de expressão enquanto tenta impedi-la com ameaças legais
Parece que todo mundo está confuso por causa da interpretação da expressão "anything other than". Normalmente ela é usada de forma irônica, mas aqui Kimmel parece ter usado no sentido literal. Ou seja, ele só enfatizou que alguém estava se apressando em enquadrar o suspeito como não sendo do próprio lado, transformando tudo em guerra de facções e jogo de empurra; não parece que ele tenha dito de que lado o suspeito era. Ouvindo diretamente, o contexto fica mais claro
Fico me perguntando se Kimmel não deixou passar novas informações divulgadas pela polícia cobertura relacionada
Fico curioso se realmente existe alguma evidência convincente de que o suspeito, como Kimmel insinuou, era da direita ou do campo MAGA. Vi esse argumento no reddit, mas parecia pouco confiável
Está ficando cada vez mais difícil encontrar algo para assistir na TV americana. O governo ameaça interferir no conteúdo, não dá para confiar na ética jornalística dos grandes conglomerados que possuem as emissoras, e a PBS está encolhendo a equipe. No fim, só estou assistindo NHK do Japão pelo app da Roku
Livros são uma alternativa realmente boa. Todo mundo diz "preciso ler mais...", mas a maioria para na terceira página de um clássico como Wuthering Heights porque foi isso que recomendaram e depois larga de lado. Em vez de se forçar a ler o que mandam, é muito melhor pegar algo que você ache divertido. Sempre vai ser melhor escolher qualquer coisa para ler por conta própria do que ficar sentado em frente a uma tela consumindo passivamente o jantar montado pelos anunciantes
Você também pode comprar uma assinatura de streaming do PBS Passport para apoiar sua emissora local O que é o PBS Passport?
Como alternativas à grande mídia americana, há várias opções que valem a pena acompanhar, como Last Week Tonight, Thom Hartmann, Democracy Now e Keith Olbermann
A era dos talk shows de TV já está acabando. Por isso as empresas aceitam tão facilmente pedidos de censura. Medidas assim só aceleram ainda mais o fim dos talk shows. Só os programas muito lucrativos ou muito bem-sucedidos ainda estão relativamente seguros, e South Park está indo ainda mais longe
É um timing realmente perfeito a Sinclair ter “perdido” o Jimmy exatamente agora. A audiência já não era boa, e isso é a desculpa perfeita para tirá-lo. Assim todo mundo “vence” — a direita comemora, a esquerda ganha assunto para falar, e a Sinclair renova toda a grade. No fim, quem sobra somos nós brigando nos comentários. Acho bem provável que tenha havido algum acerto de bastidor antes da decisão final
Pelo que sei, o episódio de South Park sobre Charlie Kirk também foi removido
Acho que, para os mais jovens, os streamers ao vivo e os podcasters já substituíram o papel dos apresentadores de talk show. O Conan também migrou para um foco maior em podcast, e os apresentadores que não conseguiram se adaptar simplesmente ficaram nas emissoras. Dez anos atrás, decisões assim teriam causado muito mais reação popular, mas hoje quase ninguém liga
Isso parece ter passado bastante do limite. A FCC até tem esse papel esquisito de regular "informação falsa", mas na prática quase nunca aciona isso. (Se os DJs de rádio matinal realmente fossem avaliados por esse critério, todos já teriam sido demitidos.) Espero que esse seja o máximo e que isso não vire padrão daqui para frente PDF da FCC
Já faz mais de 9 meses que ouço esse papo de "espero que esse seja o auge". Os americanos estão parecendo cada vez mais sapos em água fervendo. Fico em dúvida se isso ainda pode deixar de piorar
Com certeza passou do limite, e não acho nem um pouco provável que pare por aqui. Só dá para ter esperança de alguma calmaria depois que piorar ainda mais
O presidente da FCC apareceu ao vivo na Fox News dizendo que a ABC estava alienando os telespectadores cobertura relacionada É uma situação realmente difícil de imaginar
Se a FCC vai regular "informação falsa", então a Fox News parece ser a próxima da fila link da coluna Afinal, a FCC não pode agir de forma parcial
Se entendi corretamente, a FCC na verdade não fez nada; o presidente da FCC apenas fez declarações que soaram como ameaça. A ABC tirou o programa do ar imediatamente, e depois várias matérias ligaram isso a aprovações de licença da FCC e coisas do tipo. Se a FCC tivesse realmente ordenado a retirada de um veículo da mídia por razões políticas, duvido que isso se sustentasse na Justiça. A Disney tem dinheiro suficiente para brigar. Talvez a própria empresa já quisesse encerrar o programa e só tenha aproveitado uma boa desculpa para isso. Assim, ainda dá para jogar a culpa na FCC
Em breve, provavelmente veremos casos em que programas serão suspensos depois de o apresentador criticar o governo atual
Por que esse fio com mais de 600 comentários não está na página principal?
A página principal de verdade é esta aqui
Provavelmente foi rebaixado porque questões políticas são desencorajadas no HN. Acho esse tipo de decisão errada. Podemos ignorar a política, mas a política não vai nos ignorar
A queda dos EUA rumo ao fascismo claramente não tem nenhum impacto sobre a indústria de tecnologia, então deve ter sido classificada como assunto fora de tópico... (falando com ironia)
Tenho certeza de que já já vão aparecer os defensores da "liberdade de expressão absoluta"