Depois que um cientista expôs o financiamento do petróleo a grupos anti-eólica, eles tentam silenciá-lo

• Um cientista revelou que a origem do financiamento de grupos anti-eólica é a indústria do petróleo
• O Climate & Development Lab da Brown University publicou um relatório expondo as ligações entre grupos anti-eólica e seus advogados com a indústria do petróleo e redes associadas à direita americana
• O relatório destaca cinco redes jurídicas que espalham desinformação para barrar projetos de energia eólica offshore, e que estão ligadas ao negacionismo climático
• Grupos anti-eólica movem ações judiciais sob o pretexto de proteger a baleia-franca-do-atlântico-norte, mas na prática a indústria do petróleo é uma das principais responsáveis pelos danos ao ecossistema marinho
• A Marzulla Law reagiu ao relatório ameaçando o financiamento da Brown University, em uma tentativa de assédio estratégico para sufocar a liberdade acadêmica
• O caso expõe o conflito entre a campanha de desinformação da indústria do petróleo e a busca acadêmica pela verdade, além de recolocar em evidência a importância da energia eólica offshore

---

Visão geral do relatório e sua importância

• O Climate & Development Lab (CDL) da Brown University analisou a rede de grupos anti-eólica e seus advogados no relatório “Legal Entanglements: Mapping Connections of Anti-Offshore Wind Groups and their Lawyers in the Eastern United States”
  • O relatório expõe a estrutura pela qual a indústria do petróleo e grupos negacionistas do clima se disfarçam de organizações comunitárias locais para atrapalhar projetos de energia eólica offshore
  • Com base em pesquisas anteriores do CDL, o estudo rastreia em detalhe as conexões com redes de dark money
• O estudo destaca a importância da liberdade acadêmica e da energia eólica para o interesse público, além de alertar para os impactos negativos que os atrasos causados por desinformação têm sobre o meio ambiente e a economia

A importância da energia eólica offshore

• A energia eólica offshore é um recurso abundante e barato de energia renovável na costa leste dos EUA, especialmente no Atlântico Norte
  • Não envolve emissões de carbono nem uso de terra, e os ventos constantes no mar permitem fornecimento elétrico confiável
• China, Reino Unido, Vietnã, Alemanha e Dinamarca já adotaram com sucesso a energia eólica offshore, enquanto os EUA seguem relativamente pouco explorados
• Ela é essencial para cumprir as metas climáticas da costa leste dos EUA e atender à demanda de eletricidade em áreas densamente povoadas
  • Ex.: pode suprir uma parcela significativa de toda a demanda elétrica da costa leste

A estratégia anti-eólica da indústria do petróleo

• A indústria do petróleo se opõe à energia eólica porque ela reduz a dependência de carvão, metano e petróleo, melhorando a qualidade do ar, reduzindo custos e ajudando a mitigar as mudanças climáticas
  • A indústria do petróleo é uma das mais letais do mundo e usa desinformação para barrar projetos eólicos
• Ela mobiliza falsos grupos de interesse público, políticos e advogados para abrir processos e espalhar informações falsas
  • Ex.: a Alliance to Protect Nantucket Sound, financiada por William Koch, conseguiu cancelar o projeto Cape Wind
• O relatório aponta que cinco redes jurídicas ligadas a financiamento do petróleo e a grupos negacionistas do clima participam de processos, comentários públicos e disseminação de desinformação

O conteúdo da desinformação

• Grupos anti-eólica promovem a falsa alegação de que os “eventos incomuns de mortalidade” da baleia-franca-do-atlântico-norte estão ligados a projetos eólicos
  • Na realidade, as principais causas da morte das baleias são a desorganização do ecossistema marinho provocada pelas mudanças climáticas e as colisões com embarcações
  • A queima de petróleo aumenta a temperatura e a acidificação dos oceanos, reduzindo em 50% a população de krill, principal alimento das baleias
• Grupos anti-eólica abusam da Lei de Espécies Ameaçadas e da Lei de Proteção aos Mamíferos Marinhos, embora navios que transportam petróleo (29% da frota global) sejam uma das principais causas da morte de baleias
  • Eles também se opõem ao endurecimento das regras para navios com o objetivo de proteger as baleias, expondo uma postura contraditória

Resposta da Marzulla Law e ameaça à liberdade acadêmica

• A Marzulla Law, citada no relatório, representa a Green Oceans (grupo que se opõe a projetos inovadores de energia eólica) e enviou à Brown University uma carta ameaçando a retirada de financiamento
  • Isso é descrito como um assédio estratégico para censurar a pesquisa do CDL e sufocar a liberdade acadêmica
• A Green Oceans espalha desinformação e atrapalha projetos eólicos, chegando a induzir a paralisação de um projeto 80% concluído com base em alegações de segurança nacional
• J Timmons Roberts, diretor do CDL, criticou a ação como “assédio para desperdiçar tempo e forçar cautela”
• A Brown University enfatiza sua independência acadêmica, mas sua credibilidade é questionada por precedentes recentes de ceder a pressão política

Implicações

• O relatório mostra que a campanha de desinformação da indústria do petróleo atrapalha a transição para energia renovável e causa danos ao interesse público e ao meio ambiente
• A liberdade acadêmica e a busca pela verdade enfrentam pressão política da indústria do petróleo, exigindo uma resposta independente das universidades
• A energia eólica offshore é um recurso central para cumprir as metas climáticas e gerar benefícios econômicos, tornando essencial defender a verdade científica e o debate público contra a desinformação
• A pesquisa do CDL ajuda formuladores de políticas, imprensa e sociedade civil a compreender a real estrutura das redes anti-eólica

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• O movimento recente dos EUA para reprimir ativamente a geração eólica pode parecer repentino, mas vários projetos de usinas eólicas já quase concluídos também entraram de repente em estado de paralisação
  Artigo relacionado

  • As crenças culturais do campo MAGA e dramas de fantasia conservadora como Landman, de Taylor Sheridan, estão ajudando a criar esse clima
    Assim como Yellowstone, muitos espectadores acabam aceitando essas narrativas conservadoras extremas como se fossem fatos e a realidade do país
  • Esse fenômeno não é algo repentino; é um problema que já existia
    Quando dirigi de Iowa para Minnesota 15 anos atrás, Iowa tinha muitas turbinas eólicas, e Minnesota estava cheia de outdoors dizendo “o vento não é a resposta”
    Há reportagens dizendo que Des Moines, em Iowa, é abastecida com 100% de energia eólica, mas os números oficiais do estado como um todo ficam mais perto de 50%
  • Dá vontade de brincar que, quando entrar o próximo governo, ele vai exigir que a China devolva a tecnologia eólica que supostamente roubou dos EUA
  • Foi noticiado que, depois de Trump pedir US$ 1 bilhão às petroleiras para a eleição de 2024, ele recebeu US$ 450 milhões
    Não é nada surpreendente que esse grupo esteja reprimindo solar e eólica
    Artigo relacionado 1
    Artigo relacionado 2
    Artigo relacionado 3
    Artigo relacionado 4
  • Ouvi recentemente um briefing do gabinete de Trump, e havia muita coisa realmente bizarra
    Robert F. Kennedy Jr. alegou que turbinas eólicas mataram mais de 100 baleias, mas eu só consegui encontrar artigos desmentindo isso
    Disseram que a eletricidade eólica custa mais de US$ 0,30 por kWh, mas nos EUA os valores reais são algo como US$ 0,03 em terra e US$ 0,12 para eólica offshore (veja a Wikipédia)
    Trump afirmou que combustíveis fósseis e um pouco de energia nuclear são a única alternativa, e que a eólica é 10 vezes mais cara que o gás natural, quando na prática os custos são quase iguais

• Mesmo que um país invista em 300 anos de energia eólica, o impacto na natureza ainda seria apenas temporário
  Se surgir uma solução melhor, a terra pode ser retomada pela natureza, e os danos remanescentes ao remover as turbinas se resumem à produção dos materiais, à área usada, ao ruído e à reciclagem
  O impacto é incomparavelmente menor do que o do petróleo ou da energia nuclear
  Como já aceitamos o barulho de carros, caminhões, motos e aviões, é difícil entender a oposição à eólica, especialmente na Alemanha

  • A maior parte das objeções à construção de usinas eólicas simplesmente não faz sentido
    Ainda assim, a construção deve ser evitada em áreas designadas como reservas naturais
    Mesmo em países como a Dinamarca, que investiram fortemente em energia eólica, a geração total por vento é alta, mas como a produção não coincide com os horários de demanda, cerca de 50% acaba sendo importado de outras fontes
    Mesmo que a geração eólica fique 5 ou 10 vezes maior, há um limite para a energia que de fato pode ser usada, e o excedente leva a problemas como exportação forçada ou queda de preços
    É difícil passar de 50% do consumo só com eólica, e quando não há vento é preciso ter outras usinas capazes de cobrir 100% da demanda
    Em cenários de superprodução, nuclear e térmica trazem outro tipo de problema
  • Os alemães tendem a ser excessivamente conservadores em relação a mudanças
    A atitude de “sempre fizemos assim” é tratada com toda a seriedade
  • A maioria dos protestos vem da mentalidade “não no meu quintal” (NIMBY)
  • Acho que a natureza poderia retomar a área sozinha mesmo sem remover as turbinas
  • A controvérsia sobre queda no valor dos imóveis na prática também é um fenômeno de autorrealização, em que a propaganda faz as próprias pessoas derrubarem os preços

• O verdadeiro problema é esse movimento de falsos grupos cívicos tentando bloquear projetos eólicos por meio de processos judiciais
  Acho que habitação, energia renovável e indústrias com baixo impacto externo deveriam ter prioridade de aprovação

  • A estratégia do “ativista armado” vem sendo usada há algum tempo como forma de competição não mercadológica
    É a versão moderna de “mandar capangas”: fortalecer grupos ativistas e despejar neles financiamento e apoio discretos para maximizar o atraso de projetos concorrentes

• Soros também financia grupos pró-eólica
  A Open Society Foundation investiu US$ 400 milhões em oito anos no desenvolvimento de uma economia verde
  Mas acho absurdo usar isso como argumento contra a energia eólica
  Seria muito melhor discutir com dados sobre viabilidade econômica de longo prazo

  • No caso de Soros, porém, a estrutura de incentivos é diferente de lucrar diretamente porque a eólica substitui o petróleo

• Até agora ainda não entendo qual seria a lógica definitiva do campo anti-eólica ao dizer que “a eólica é ruim para o meio ambiente/o futuro/a economia”

  • Os motivos mais citados costumam ser impacto visual, colisão de aves e ruído
    Citando um site: há slogans como “devemos proteger o ambiente marinho e os ecossistemas da industrialização”
    As mesmas pessoas não levantam objeção alguma contra perfuração offshore
  • No fundo, a linha dominante parece ser atacar apenas as renováveis sem declarar claramente por que são contra, fingindo não estar debatendo a própria mudança climática
    É comum usarem dano visual e leis de proteção ambiental, como leis de espécies ameaçadas e de proteção de mamíferos marinhos, para questionar a construção de parques eólicos
  • Acho que a principal linha de argumento que vi é esta

    - Manutenção pouco clara: turbinas quebradas ficam largadas e abandonadas, a manutenção offshore é ainda mais difícil, há dúvidas sobre a durabilidade
    - Microcontaminação: suspeita de que partículas microscópicas geradas pelo desgaste se espalhem até a água coletada, sem dados claros
    - Destruição do ecossistema: necessidade de cortar árvores para instalar turbinas, além de danos a aves e morcegos
    - Viabilidade econômica: produz demais e ainda custa dinheiro descartar, se fecha a conta sem subsídios considerando fabricação e manutenção dos equipamentos, e se é possível armazenar e aproveitar o excedente etc.
    

    No fim, acho que a viabilidade econômica é o ponto central, mas se isso fosse realmente rentável, as grandes empresas de energia já estariam estampando seus logos por toda parte
  • Entre os argumentos populares recentes está uma cena de cerca de 5 minutos da série de TV Landman (vídeo no YouTube)
    Também há vídeos no YouTube refutando essa cena (vídeo de refutação)
    A lógica do “NIMBY (estraga a vista do meu bairro)” e a de “proteger as aves” também aparecem com força
  • Por volta de 2025, parece que basta dizer “isso é uma política woke, então é ruim”

• Sempre me vem à cabeça a charge de 2012 de Tom Toro na New Yorker
  “Sim, destruímos o planeta, mas por um breve momento geramos muito valor para os acionistas”
  Charge original
  Entrevista relacionada

  • Eu também penso bastante nessa charge
    Link para a charge no site da The New Yorker
    Versão arquivada no Internet Archive
    Eu não sabia que essa charge era tão conhecida; obrigado por compartilhar
  • Acho que “gerar valor para o acionista” na prática teve mais efeito sobre sustentabilidade do que os ativistas ecológicos
    Capitalistas industriais produziram LEDs grandes e painéis solares baratos, enquanto ativistas verdes só ficam no anti-nuclear e em proibir canudos plásticos
    O motivo de lobistas do petróleo tentarem barrar a expansão das renováveis por meios não mercadológicos, como doações políticas, é justamente o receio de que não consigam impedir a transição econômica
    Quando surgirem novas tecnologias de geração e armazenamento de energia, os combustíveis fósseis acabarão perdendo no quesito econômico
    A maior parte dos ativos do setor de petróleo está destinada a se tornar cada vez mais inútil
    Nunca se consegue lutar para sempre contra a força do mercado

• A estratégia de astroturfing — posar como movimento cívico espontâneo — é usada há muito tempo por indústrias nocivas como tabaco, petróleo e defesa
  É triste ver esse tipo de estratégia virar rotina e os opositores serem silenciados
  Fico me perguntando se isso algum dia vai desaparecer

  • A indústria de defesa agora está do lado bom, então deveria sair dessa lista
    O fato de a indústria farmacêutica não ter sido incluída também parece combinar com o clima atual

• A energia eólica é útil até certo limite, mas quando sua participação passa de 20% da geração total, os custos operacionais aumentam muito por causa da variabilidade, do armazenamento de energia e da volatilidade dos preços

  • Esse argumento em si já é coisa de anos atrás
    Sistemas de armazenamento de energia em larga escala já estão sendo aplicados na prática
    Casos de grandes projetos de baterias na Austrália e Califórnia
    Recentemente, grandes baterias atenderam uma parte considerável da demanda noturna de eletricidade da Califórnia, algo equivalente a 7 usinas nucleares
  • Algum tipo de carga de base ou instalação de armazenamento inevitavelmente é necessário
    Mas fico curioso de onde saiu esse número de 20%
    No Reino Unido, a geração eólica representa em média cerca de 30% da produção anual total
    Site de geração em tempo real do sistema energético do Reino Unido
    A variabilidade é administrada por meio de interconexões entre países, usinas hidrelétricas reversíveis, turbinas a gás e energia nuclear
  • O petróleo também tem seu limite, e quando o ecossistema planetário começa a colapsar, o custo dispara muito mais
  • O caso da Dinamarca mostra que o teto da participação da eólica continua subindo
    Antes havia a ideia de que não dava para passar de X%, mas esse X foi subindo de 15%, 20%, 30% para 50%
  • Todas as renováveis têm esse tipo de limitação, então a resposta certa é aproveitar cada fonte de energia o máximo possível

• Se você quiser encontrar verdadeiros defensores das aves, basta olhar ao redor quando estiverem construindo um parque eólico
  Eles ficam em silêncio diante de derramamentos de petróleo e destruição de habitat causada pela exploração petrolífera, mas reagem com extrema sensibilidade à eólica

• A primeira razão para eu não levar teóricos da conspiração a sério é que eles demonstram enorme indiferença justamente às más práticas reais da indústria do petróleo
  Só com o histórico de grupos como o Heartland Institute daria para escrever um livro

  • A maioria simplesmente não liga para a indústria do petróleo e só se fixa no tema que pessoalmente a interessa
    Por exemplo, pessoas que desmascaram golpistas de UFO também tendem a ser extremamente sensíveis à verdade apenas na área que as interessa — isto é, UFOs — e não ligam para a verdade sobre a indústria do petróleo
  • Também existem muitas teorias da conspiração sobre as maldades da indústria do petróleo, mas muitas vezes elas passam menos destaque justamente porque várias acabam sendo verdade
    Fracking, OPEC, Exxon, BP, acordos suspeitos com o governo saudita, derramamentos de petróleo etc. são alvos frequentes
    Ainda assim, também há muitas conspirações fantasiosas sobre “redução populacional”, “ataques psíquicos”, “governo secreto” e “UFOs”
  • Se você não confia em teóricos da conspiração, vale lembrar que a corrupção da indústria do petróleo já foi discutida incontáveis vezes nesses mesmos círculos
    A conspiração “guerra = petróleo” é um fato comprovado, e a supressão da “energia livre” também costuma ser tratada como resultado da repressão da indústria do petróleo`