Empresa apoiada por VC retira minha marca registrada na UE de um pequeno projeto open source
(news.ycombinator.com)- Uma empresa apoiada por VC contestou a marca registrada na UE de um pequeno projeto open source
- O requerente havia feito o pedido de marca registrada do projeto open source e recebeu aprovação oficial
- A empresa ligada ao VC usou grandes recursos jurídicos para contestar a marca
- Durante a disputa judicial, a pressão financeira e a carga administrativa recaíram sobre o desenvolvedor individual
- No fim, a marca foi invalidada, causando um grande impacto na proteção da marca do projeto
Visão geral do caso
- Um desenvolvedor individual fez o pedido de marca registrada de um pequeno projeto open source na União Europeia (UE) e recebeu aprovação
- Depois disso, uma grande empresa apoiada por venture capital estava usando o mesmo nome ou um nome semelhante, embora tenha sido fundada mais tarde
- Essa empresa iniciou um processo de anulação da marca registrada junto ao órgão de marcas da UE
Procedimento legal e resposta
- O lado da grande empresa conduziu o litígio com uma forte equipe de assessoria jurídica
- O desenvolvedor individual tentou fazer a própria defesa jurídica para proteger a marca
- Devido à estrutura complexa do processo e às exigências repetidas de envio de documentos, surgiram custos jurídicos consideráveis, perda de tempo e pressão sobre a atividade profissional
Resultado e impacto
- Por causa do desequilíbrio de recursos e capacidades entre as duas partes, a marca do pequeno projeto acabou sendo invalidada
- O projeto OSS perdeu sua capacidade de proteger sua identidade de marca
- Isso destaca que o poder financeiro e a capacidade jurídica de grandes empresas podem ameaçar direitos básicos de projetos OSS
Implicações
- O caso expõe a dificuldade de proteger marcas na comunidade open source
- Em especial, a injustiça da estrutura competitiva diante de empresas com grande capital e recursos jurídicos é apontada como um problema
- Também sugere que os esforços de criadores para garantir o nome do projeto e a proteção marcária nem sempre estão seguros diante de ataques jurídicos de grandes empresas
1 comentários
Comentários do Hacker News
A Deepki afirma que, ao obter a certificação BCorp, reforça seu senso de responsabilidade com a comunidade e com as partes interessadas
Os valores centrais da certificação BCorp incluem “ser um agente de mudança para transformar o mundo”, “os negócios devem ser conduzidos de forma a beneficiar pessoas e lugares”, “por meio de produtos, políticas e lucros, não devemos causar dano e devemos gerar benefícios para todos” e “dependemos uns dos outros e devemos assumir responsabilidade pelas futuras gerações”
Se uma empresa certificada como BCorp violar esses valores centrais, é possível denunciá-la e a B Lab investigará
Mais informações podem ser encontradas em certificações e prêmios da Deepki e no procedimento de denúncia
Isso foi realmente uma ótima descoberta
Dependendo da opinião e da situação, talvez valha a pena considerar uma denúncia
Se o OP achar necessário, acredito que pode seguir com isso
Sempre tive a vaga impressão de que esse tipo de certificação é, em grande parte, um “selo” que se compra pagando caro quando algo deu errado
Fico curioso se é realmente possível denunciar empresas que não estejam alinhadas com os princípios da B Corp
Acho que não vale nem a pena se preocupar em defender marca registrada até que ela passe a ter algum valor
É mais fácil escolher outro nome e seguir em frente
Se for um idioma de que você não gosta, ou o idioma de um país com o qual as grandes empresas não se importam, provavelmente quase ninguém vai tentar disputar
Acho que nomes como “Rumpa” ou “Billen” podem funcionar bem
Eu também me identifico porque tive uma experiência parecida
Construí uma empresa que chegou a faturar 10 milhões de dólares por ano, mas, no começo, tive meu pedido de marca nos EUA recusado (embora tenha sido registrado no registro suplementar, o que quase não teve utilidade prática)
Depois, uma empresa de outro setor pediu a mesma marca e teve aprovação
Nunca chegou a causar problema de verdade
Hoje tenho plena condição de reapresentar oficialmente o pedido de marca, mas não sinto necessidade de fazer isso
Na UE, quem deposita primeiro leva prioridade, enquanto nos EUA quem realmente usa a marca tem prioridade
Com base na minha experiência com vários advogados de marcas e pedidos de registro, nunca senti que valesse a pena desperdiçar tempo e energia com marcas, nem para minha empresa existente nem para projetos paralelos
Concordo 100%
Eu tinha um cofundador não técnico em um antigo empreendimento cripto, e ele só se preocupava em levantar investimento, não em executar, além de querer ficar registrando patente e marca o tempo todo
Então eu interrompi o trabalho de patente/marca para conseguir lançar o projeto, e fizemos o lançamento em 6 meses
Essa “execução” gerou milhões em receita, e teríamos perdido a oportunidade se tivéssemos ficado presos só a questões de PI
Acho que, na situação atual, o melhor é simplesmente deixar isso para lá e ir embora
A vida é curta demais para gastar tempo com processo
A pessoa com quem me relacionei por três anos estava passando por um processo judicial, e durante todo o relacionamento a vida cotidiana ficou presa nisso
Mesmo despejando milhares de dólares em advogados, no fim não sobrou nada
O conselho realmente valioso é sair em silêncio quando a oportunidade aparecer
A vida é curta demais para ficar presa em litígio
Ao contrário do conselho que se vê com frequência por aqui, na minha experiência “contrate um advogado e lute juridicamente” não corresponde à realidade
Mesmo uma questão que parecia simples pode virar um buraco sem fim que consome tempo, dinheiro e vida
Se for algo que você realmente queira proteger a qualquer custo, é preciso avaliar com muito cuidado quanto tempo está disposto a investir e quanto dinheiro pode gastar antes de entrar nessa briga
Se o limite para ambos não for alto, o mais sensato é deixar para lá
Eu tinha um bom amigo que costumava dizer: “No momento em que um advogado entra, todos perdem. Só os advogados ganham.”
Não é 100% verdade em todos os casos, mas considero uma boa regra prática
Sinceramente, depende do seu temperamento
Se você for hedonista, faz sentido sair logo do lawsuit e aproveitar a vida
Se você for altruísta, também pode ser sensato se envolver diretamente para realizar uma justiça maior ou um bem social mais amplo
Se você for niilista, tanto faz qualquer um dos dois caminhos
Não é só nesse caso; na vida, muitas vezes gastamos tempo demais com coisas que em breve deixarão de ter qualquer significado, por mais que nos preocupemos
Isso me faz sentir de novo que o tempo é o recurso mais precioso de todos
Concordo muito com esse conselho e até gostaria de seguir esse exemplo
Ainda assim, é difícil simplesmente deixar passar quando o lado mais fraco é injustamente atropelado pelo poder, e dá vontade de pelo menos lutar uma vez por princípio
Não se deve esquecer que o maior inimigo de empresas ruins ou governos ruins é a imprensa
Este caso é grande o bastante para chamar atenção da mídia
Acho que valeria a pena levar a história a vários veículos, começando pela imprensa local, com algo como “UE declara guerra aos pequenos negócios e de repente exige milhares de euros para eu poder usar o nome do meu projeto”
A imprensa também é, na prática, uma empresa ruim, e às vezes um grande apoiador de governos ruins
Em questões como a dos links, a mídia com frequência usa uma linguagem para pressionar governos e até empresas
Claro, às vezes a imprensa faz o papel de inimiga de outras empresas ou do governo, mas não por pura boa vontade, e sim por interesse próprio
Um título chamativo como “Wealthy US startup steals EU trademark” também poderia ajudar a criar repercussão
Até notícia ruim acaba chamando atenção, então isso por si só pode virar uma oportunidade
Vi no Reddit que você já pediu ajuda a conhecidos da área de OSS (software de código aberto)
Acho inadequado aplicar um critério de uso baseado em mercado a marcas de projetos open source
Pessoalmente, considero que já é prova suficiente de uso se o nome está no GitHub ou sendo usado em um site
Vou aguardar atualizações
Parece que, quando você contestou o novo registro de marca da empresa do outro lado (Deepki), eles retaliaram pedindo o cancelamento da sua marca existente (Deepkit)
Não sei se a outra parte realmente pretende usar o nome Deepkit ou se só fez isso por raiva
De qualquer forma, quando se enfrenta uma empresa grande, é difícil esperar vitória
Mesmo com recurso, não parece haver muito ganho prático
Sinto muito que o OP esteja passando por isso; espero que tenha um bom desfecho
Por outro lado, olhando rapidamente para essa empresa, fico me perguntando quem investiu 160 milhões de dólares nela
O site da empresa parece sem alma e cheio de jargão corporativo batido
O time de liderança também parece cheio de “empregos desnecessários”
É surpreendente e absurdo ver capital de risco indo para esse tipo de coisa
Talvez essa pessoa só queira colocar uma linha de “experiência em liderança de IA” no currículo
Outro investidor que chama atenção é a bpifrance, uma instituição pública francesa, e isso também pode ter a ver com mostrar apoio nacional à área de IA
Claro, a Deepski e sua liderança podem ser competentes, mas não me parece impossível que exista, na prática, uma estrutura em que pessoas bem conectadas se juntam e todos saem ganhando
Se alguém do lado FOSS (software livre/open source) realmente estiver levando esse tema a sério, informar a instituição pública (bpifrance) sobre isso talvez seja uma forma de evitar RP negativa
Não é comum que projetos open source registrem marca
Mesmo sem proteção rígida de PI, também é muito raro que o titular de uma marca exija que um projeto FLOSS mude de nome
Cada um teve seus motivos para registrar marca, mas a própria área de marcas funciona em torno dos interesses dos detentores de direitos de PI e parte do pressuposto de que há escassez em nomes, categorias e conteúdo digital
Em vez de entrar nesse sistema para competir, acho mais sensato que projetos FLOSS pensem em como preservar o ambiente dos commons digitais
Há uma grande distância entre os critérios presumidos pela legislação atual de PI e a realidade do open source
Escolhi registrar a marca porque gostava desse nome e queria continuar construindo em torno dele, tanto no OSS quanto comercialmente
Eu também tinha receio de que empresas registrassem nomes parecidos e depois me processassem ou eliminassem meu projeto
Na UE vale o princípio de “quem deposita primeiro leva”, então, se eu não tivesse registrado, outra empresa poderia ter registrado Deepkit ou Deepki antes e eu acabaria envolvido em litígio
Agora estou sem a marca (ainda não de forma totalmente definitiva, pois cabe recurso), e existe o risco de eu ser processado de volta por similaridade de nome
Ao recorrer, pode ter sido um erro eu não ter reunido dados de uso com mais cuidado; fui ingênuo, mas, do ponto de vista de proteger o projeto, entendo que a intenção fundamental do sistema de marcas não seria justamente proteger casos como este
Posso estar errado, e isso não é opinião de especialista
Quero lembrar que Ryan Dahl está travando uma boa luta contra a Oracle
Para mais detalhes, veja este tuíte ou o blog da Deno
Na minha opinião, a marca registrada é justamente a única forma de PI que é de fato rival
Se A usa, B não pode usar
Se alguém copiar independentemente a placa e a identidade visual do McDonald's e oferecer um serviço de pior qualidade, isso prejudicará a reputação do McDonald's “verdadeiro”
A disputa de marca relacionada a JavaScript também é uma questão jurídica relevante para consultar
Talvez seja bom fincar bandeira cedo (registrar) para evitar que alguém apareça de repente e tente tomar uma marca open source
Mais detalhes podem ser vistos no blog da deno.com
A UE exige consentimento rígido para rastreamento, mas, para proteger marca registrada, seria preciso rastrear a localização dos usuários, o que levaria todas as empresas a exibirem pop-ups pedindo permissão para rastrear localização
Não sou advogado, mas acho que pode haver algumas exceções à exigência de consentimento quando isso é essencial para a atividade comercial
Se a manutenção da marca exigisse rastreamento de localização, talvez desse para argumentar que todas as empresas deveriam rastrear usuários
Provavelmente isso não funcionaria em tribunal, mas como exercício mental é uma discussão interessante
A maioria dos titulares de marca usa provas muito mais fortes, como registros comerciais ou contábeis, para demonstrar o uso da marca
Acho que marca registrada não significa nada
Sempre vai aparecer uma empresa maior e tomar isso facilmente na força
É exatamente o mesmo que aconteceu com Allen Pan em relação à marca Mythbusters
O que torna este caso especialmente grave é que nem a própria autoridade competente explicou claramente qual era o padrão exigido, apenas pediu uma grande quantidade de comprovação de atividade comercial dentro da UE
Se duas pessoas na UE compraram uma licença do software Deepkit por US$ 10, isso já seria suficiente? Se não for, qual é o critério?
É mesmo justo que uma empresa tome uma marca com facilidade só por ser “maior”?
E se a empresa do outro lado também for uma startup nova sem clientes na UE, isso seria justificável?
Se esse tipo de critério duplo existir, eu até acharia melhor abolir o sistema de marcas
Também há casos em que o lado menor venceu após litígios longos e longos
Um exemplo útil é o caso Nissan Motors v. Nissan Computer
Um conhecido meu venceu uma ação de marca de nove dígitos contra Big Tech