Internet Archive é selecionado como biblioteca depositária federal dos EUA

• O Internet Archive se tornou uma Biblioteca Depositária Federal (Federal Depository Library) dos EUA, melhorando o acesso a materiais do governo
• O arquivo continua se destacando em digitalização e preservação de materiais, oferecendo documentos governamentais online por meio do projeto Democracy’s Library
• No entanto, enfrenta a ameaça de remoção de centenas de milhares de obras e de indenizações massivas devido a processos relacionados a direitos autorais
• O setor editorial dos EUA alega que o Internet Archive “não é uma biblioteca, mas um negócio de distribuição digital não autorizada”
• Publicações governamentais não estão sujeitas a restrições de direitos autorais, portanto podem continuar sendo armazenadas e distribuídas livremente

---

Internet Archive e o programa de bibliotecas depositárias federais

• Tradicionalmente, documentos governamentais armazenados em microfilme ou microficha eram fáceis de copiar, mas tinham limitações de acessibilidade
• Desde 2016, o Government Publishing Office (GPO) dos EUA passou a investir ativamente em preservação digital e na operação de um banco de dados online, e mais recentemente acelerou a digitalização do Federal Depository Library Program (FDLP)
• Bibliotecas participantes em todo o país também vêm acompanhando o movimento de digitalização dos materiais governamentais, mas converter para o digital um volume enorme de acervos físicos exige muito esforço
• Há muito tempo o Internet Archive apoia bibliotecas e instituições acadêmicas na digitalização de materiais e na hospedagem desse conteúdo online

Democracy’s Library e seu diferencial

• Em 2022, o Internet Archive lançou o Democracy's Library, um banco de dados online gratuito com pesquisas e publicações governamentais
• A participação oficial no Federal Depository Library Program (FDLP) é vista como o próximo estágio de evolução do Democracy’s Library
• Ao entrar no programa oficial, o acervo fica mais próximo da origem dos materiais, permitindo que os documentos originais cheguem ao arquivo com mais rapidez e confiabilidade
• Com isso, a acessibilidade aumenta tanto para usuários do Internet Archive quanto para usuários de bibliotecas parceiras

Desafios jurídicos do Internet Archive

• O Internet Archive enfrenta processos judiciais por causa de alguns de seus métodos de arquivamento

• A Open Library foi processada em 2020 por quatro grandes editoras após suspender a fila de espera durante a pandemia de Covid-19

  • O ponto central era permitir o empréstimo de cópias digitais para vários usuários ao mesmo tempo
  • Por causa disso, recebeu acusações de oferecer e-books ilegalmente

• Após a confirmação, em grau de recurso, da decisão de um tribunal federal de 2023, o arquivo teve de remover mais de 500 mil obras

• Além disso, grandes gravadoras como Sony Music Entertainment e Universal Music Group estão processando o arquivo por causa do Great 78 Project

  • Entre mais de 400.000 gravações em 78 RPM, a maioria já está fora de catálogo, mas cerca de 4.000 ainda está protegida por direitos autorais (por exemplo, “White Christmas”, de Bing Crosby)
  • Se perder na Justiça, o Internet Archive corre o risco de pagar até US$ 700 milhões em indenização, o que poderia até levar à interrupção do serviço

Identidade de biblioteca e debate sobre direitos autorais

• Na era online, há um debate ativo sobre o significado de biblioteca e a importância da preservação de longo prazo
• A Association of American Publishers (AAP) afirma que o Internet Archive não é uma “biblioteca” oficial, mas um “negócio de distribuição digital de obras sem autorização”
• Em contrapartida, centenas de autores e alguns bibliotecários universitários apoiam o Internet Archive, classificando-o como “a mais importante biblioteca especializada” e uma “instituição cultural da era digital”

Relação entre direitos autorais e participação no programa federal

• Ainda não está claro que mudança concreta a entrada no programa de bibliotecas depositárias federais trará para a defesa do arquivo em disputas de direitos autorais
• Kahle enfatizou que a nova designação não muda a forma de operação da instituição e que, em geral, publicações governamentais não são protegidas por direitos autorais, podendo ser livremente digitalizadas, preservadas e distribuídas

[GN⁺]

Comentários no Hacker News

• Há menção de que materiais que deixarem de ser necessários em outras bibliotecas depositárias agora podem ser transferidos para o Internet Archive; segundo 44 USC § 1912, bibliotecas depositárias podem descartar materiais antigos, mas primeiro devem oferecer a transferência a instituições depositárias próximas

  • A pessoa comenta que tem curiosidade sobre o que exatamente a biblioteca considera como "materiais antigos", apontando que, na prática, é justamente em arquivos de biblioteca que esse tipo de "material antigo" pode ser encontrado

• Houve dificuldade para entender o que isso significa exatamente: se o Internet Archive passa a ter novas obrigações, se passará a receber novas informações, ou ambos. O post enviado diz que os registros do governo somam um número enorme de páginas, que houve bibliotecas públicas que abriram mão do status de biblioteca depositária por causa do espaço necessário, e que o GPO também vem reforçando os esforços de digitalização. Fica a dúvida se agora o Internet Archive terá de receber e armazenar diretamente também as cópias em papel desse material, ou se basta hospedar apenas os materiais digitais já existentes. Como isso se parece com o que a organização já faz com a internet em geral, e como desde 2022 ela já mantém a "Democracy’s Library", uma grande coleção online gratuita de materiais governamentais, também fica a dúvida se isso agora passa a ser uma obrigação legal. No site doi.gov, a missão das bibliotecas depositárias é descrita como "fornecer gratuitamente à comunidade informações do governo federal", mas não está claro o que isso significa na prática. No gpo.gov, lê-se que o programa de bibliotecas depositárias permite ao público dos EUA acessar informações governamentais, mas também não está claro se a estrutura do programa é a de receber essas informações de forma especial para depois distribuí-las ao público. Há ainda a menção de que cada parlamentar pode designar até duas bibliotecas; a pessoa quer entender se a IA foi escolhida diretamente, se isso ocorreu a pedido da própria IA e qual seria o benefício concreto para a organização

  • Pelo que entendi, isso é voluntário: algo parecido com ter acesso direto, em tempo real, a todos os registros governamentais publicados, como um firehose do Twitter de documentos do governo
  • Pergunta se a pessoa leu o artigo da KQED citado

• Há uma menção de que "o senador da Califórnia Alex Padilla designou o Internet Archive como biblioteca depositária na quinta-feira", e surge a dúvida se um senador dos EUA pode fazer esse tipo de designação sozinho

  • Na prática, isso ocorreu a pedido do Internet Archive: Brewster Kahle enviou uma solicitação, e a designação como biblioteca depositária foi feita em resposta a isso. Como não foi uma designação unilateral, a pessoa acha isso mais razoável
  • Explica-se que, pela lei federal, um membro do Congresso pode designar até duas bibliotecas qualificadas como bibliotecas depositárias

• A pessoa expressa o desejo de que o Internet Archive contrate mais gente para fazer a busca funcionar direito

• Surge a pergunta se o Executivo poderia tentar exercer algum controle sobre o Internet Archive, por exemplo exigindo a remoção de dados inconvenientes

  • Já houve casos em que páginas "inconvenientes" foram removidas da Wayback Machine a pedido de alguém; por exemplo, documentação técnica de empresas de software ou evidências de vazamentos de dados, materiais sensíveis que teriam sido removidos a pedido de empresas. A pessoa lembra de casos envolvendo empresas como a Oracle
  • Esta política, porém, vai na direção oposta, de ampliar o acesso à informação: ela permite que a IA absorva materiais detidos pelo governo federal, e haveria uma interligação entre políticas nesse sentido. Também se aproveita para lembrar as pessoas de doar ao Archive
  • O Internet Archive já faz curadoria de conteúdo; por exemplo, vídeos de transmissões ao vivo do desenvolvedor do TempleOS, Terry Davis, foram removidos por causa de conteúdo problemático. Se já existe curadoria, a opinião é que ela não vai simplesmente desaparecer no futuro
  • Como o Internet Archive não é um órgão governamental, considera-se pouco provável que haja controle direto do governo por causa da aplicação da Primeira Emenda
  • Se você vir expressões como "federally chartered" ou "federal deposit insurance corporation", convém prestar atenção

• Indicação do post oficial no blog sobre a designação do Internet Archive como biblioteca depositária federal

• Há a dúvida em tom de brincadeira: "Será que não precisamos de um arquivo para o arquivo do Internet Archive?"

  • A pessoa diz que também toparia participar de esforços de preservação para empresas assim, e espera que haja um movimento de cooperação em torno disso

• A pessoa conta que antes lia notícias assim e só pensava "ah, que legal e importante", enquanto hoje a primeira reação é se preocupar com a possibilidade de "o Trump tentar manipular isso"

  • Mesmo assim, a pessoa está bastante animada e espera que bibliotecas do mundo inteiro e o Internet Archive deem as mãos e transformem isso num projeto cooperativo global. Também imagina, em tom fantasioso, que talvez exista em outra dimensão um depósito subterrâneo secreto guardado por um bibliotecário mestre. Acredita que ainda é livre para sonhar
  • Diz que esse tipo de suspeita talvez revele mais a própria ansiedade do que a realidade, e que deveria voltar a priorizar pensamentos positivos como antes
  • Acrescenta a piada de que "o Trump está mesmo manipulando isso pelo computador"

• Argumenta-se que essa decisão nasce do desespero do Internet Archive em ser reconhecido como uma biblioteca de verdade, e há preocupação de que a hostilidade radical de Kahle em relação aos criadores de conteúdo acabe influenciando mal o rumo legislativo. Alega-se que, com o status de biblioteca depositária federal, Kahle usará isso como argumento de defesa em vários processos, e que atitudes voltadas apenas ao próprio interesse vêm se tornando cada vez mais prejudiciais

  • A pessoa acha forte demais a forma de ataque pessoal como "odeia radicalmente criadores de conteúdo". Diz que, pessoalmente, é a primeira vez que vê Kahle retratado como alguém tão ruim. Afirma manter sempre abertura para o equilíbrio delicado entre liberdade de informação e direitos de propriedade intelectual, e pede fundamentos concretos que liguem essa crítica à designação como biblioteca depositária federal
  • O Internet Archive já havia sido reconhecido como biblioteca pelo estado da Califórnia e, com isso, já recebeu apoio de infraestrutura federal. Também já faz parte de consórcios de bibliotecas nos EUA. Na visão dessa pessoa, a discussão sobre se a IA é ou não uma biblioteca não tem relação com a questão principal