O Intel N100 oferece melhor custo-benefício que o Raspberry Pi?
(jeffgeerling.com)- O mini PC com Intel N100 é 1,5 a 2 vezes mais rápido em desempenho bruto do que o Raspberry Pi 5, mas o Pi 5 tende a ser melhor em eficiência energética
- A diferença de desempenho varia bastante conforme as especificações dos componentes do mini PC e do Pi 5, como memória e refrigeração, e mesmo com RAM DDR4 barata e limitações de resfriamento ele ainda supera o Pi 5
- Mini PCs usados podem ser encontrados por preços bem mais baixos que o Pi 5, mas ao comparar produtos novos, um kit completo do Raspberry Pi fica em uma faixa de preço parecida com a de um mini PC
- Em compatibilidade com desktop/Windows e expansibilidade, o mini PC leva vantagem, enquanto o Pi 5 se destaca em compacidade, baixo consumo e uso com PoE
- Como o valor depende do uso pretendido — servidor, desktop, equipamento de rede etc. —, a conclusão é que não dá para definir um vencedor apenas por preço e desempenho
O Intel N100 oferece melhor custo-benefício que o Raspberry Pi?
tl;dr: depende da situação
- É feita uma comparação entre mini PCs baseados em Intel N100 e N150 e o Raspberry Pi 5 em termos de desempenho, preço, eficiência energética e compatibilidade
- Os prós e contras de cada lado são organizados com base em vários benchmarks reais e diferentes configurações de componentes
Especificações e comparação de desempenho dos mini PCs baseados em N100
- Os SoCs Intel N100 e N150 são lançados por vários fabricantes em combinações diversas de RAM, IO e sistema de refrigeração
- Mesmo com o mesmo chipset N100, a experiência prática pode mudar bastante dependendo de RAM DDR4 ou DDR5 e do nível de refrigeração
- Até mesmo o mini PC NucBox G3 de baixo custo, baseado em DDR4, supera o Raspberry Pi 5 em desempenho bruto. Dependendo do benchmark, ele é 1,5 a 2 vezes mais rápido
- Como exemplo, no benchmark High Performance Linpack, o N150 registrou desempenho quase 2 vezes superior ao do Pi 5
- Porém, em eficiência energética (consumo por carga de trabalho), o Pi 5 é melhor que o N150, e há casos em que o Intel N150, mesmo usando um processo moderno de 10 nm, é menos eficiente que o chip ARM do Pi 5
- Ou seja, simplesmente ter um processo de fabricação (nanômetros) mais avançado ≠ eficiência automaticamente melhor
- A arquitetura, o conjunto de recursos e o design do chip continuam sendo muito importantes
- Todos os benchmarks detalhados e o processo de teste podem ser consultados em SBC Reviews
Competitividade de preço dos mini PCs usados
- Tiny/Mini/Micro PCs usados são mais baratos que um Raspberry Pi 5 novo e tendem a custar menos também que um Tiny PC novo
- Muitos modelos de 3 a 5 anos atrás, antes alugados para escritórios e hospitais, estão circulando em plataformas como o eBay
- Tiny PCs Lenovo usados com CPUs Intel de 7ª e 8ª geração consomem um pouco mais em idle, mas oferecem ótimo custo-benefício para homelab ou desktop leve
- Em geral, a expansibilidade é melhor e eles oferecem mais opções do que a maioria dos mini PCs e do Pi
- Ainda assim, usado não é a mesma coisa que novo, e não dá para afirmar simplesmente que um Tiny PC é mais barato que o Pi 5 tomando preços de usados como base
- Considerando um Pi 5 novo de 16 GB com NVMe HAT, SSD de 512 GB, cooler, bateria RTC, fonte e gabinete, o custo total do sistema fica em cerca de US$ 208. Isso é parecido com o preço de um GMKtec NucBox G3 Plus novo com especificações equivalentes
- Tiny PCs novos na faixa de US$ 60–80 não podem ser comparados diretamente com o Pi 5 (2 GB). Placas alternativas x86, como a Radxa X4, acabam tendo preço semelhante ao do Pi 5 dependendo da configuração
Pontos a considerar na escolha e diferenças de uso
- A avaliação de custo-benefício varia conforme o caso
- O Pi 5 é muito mais compacto e tem eficiência energética em idle ligeiramente melhor
- Mini PCs baseados em Intel levam vantagem para uso como desktop em desempenho, compatibilidade de software e suporte ao Windows
- O Pi 5 tem suporte a PoE (alimentação via Ethernet), o que permite resolver rede e energia com um único cabo, sendo vantajoso em ambientes especiais como cenários remotos, com bateria ou energia solar
- O mini PC é mais voltado para desktop, Windows e expansão, então os prós e contras mudam claramente conforme o uso
- A diferença entre consumo em idle e consumo máximo representa algo em torno de US$ 10–20 por ano. A menos que seja um ambiente com restrições específicas, como PoE, energia solar ou operação off-grid, não é uma diferença tão grande
- É difícil resumir tudo com uma frase do tipo "qual é mais barato"
- Para avaliar o valor real, é preciso considerar junto uso, expansibilidade, eficiência e outros fatores
3 comentários
Estou usando um N100 e um AMD 4825U, e estou satisfeito.
Instalei o Proxmox no N100 e estou usando muito bem. Na hora de comparar com o Pi 5, o preço fica elas por elas, mas a diferença é grande haha
Opiniões no Hacker News
O N100 realmente tem um custo-benefício ótimo e dá a sensação de ser muito mais útil que um Raspberry Pi para coisas como um servidor simples, Plex/Jellyfin ou projetos self-hosted. O meu N100 roda principalmente como servidor Jellyfin e baixador de torrents no Windows, com dois SSDs instalados, e está funcionando sem problemas há 2 anos. Não sei bem como é o desempenho no Linux, mas, como alguém que já usou muito Pi, eu diria que nas mesmas condições ele é muito melhor tanto em preço quanto em praticidade
Sinceramente, antigamente o clima não era esse. Teve uma época em que até modelos bem avançados do Raspberry Pi podiam ser comprados por menos de 30 dólares, e aquela foi a minha era de ouro fazendo vários projetos por hobby. Ainda tenho alguns Pis daquela época espalhados pela casa. Mas hoje em dia não comprei mais nenhum. Primeiro começaram a adicionar recursos desnecessários, depois vieram pandemia, problemas na cadeia de suprimentos, inflação e até IPO... É verdade que o Raspberry Pi teve um valor enorme ao abrir experiências de tecnologia para muita gente, mas em algum momento parece que perdeu a direção. Quando vi o N100, senti pela primeira vez em muito tempo aquela vontade de construir alguma coisa de novo. Talvez tenha menos daquela pureza de antigamente, mas em praticidade ele é excelente
Mesmo que você precise de GPIO, dependendo do caso basta usar uma placa USB GPIO
Veja a placa USB GPIO da Adafruit
Na real, o Raspberry Pi só valeu muito a pena por um curto período. No fim, o ponto principal durante todo esse tempo foi o ecossistema e o fato de ser a plataforma mais popular. Em qualquer biblioteca de hardware, alguém já testou nesse hardware e nesse SO. Depurar hardware é um sofrimento, e eu prefiro evitar perder tempo tentando descobrir se os pinos do meu sistema são diferentes dos do Pi
Mini PCs com N100 são muito mais convenientes porque você não precisa se preocupar com SOs ou pacotes customizados. Eu nem sou desenvolvedor, só queria rodar um servidor Linux com facilidade, mas só passei raiva tentando instalar SOs customizados para SBCs. Foi muito libertador poder simplesmente instalar uma distro Linux comum para x86/x64
Se a exigência de RAM for baixa, o RPi ainda é bom, especialmente considerando a qualidade dos drivers e do suporte de software. Quando consumo de energia é realmente crítico e um microcontrolador não dá conta, o RPi é a opção mais fácil. Fora isso, até para GPIO, durante a falta de estoque do RPi eu usei tranquilamente placas de desenvolvimento STM32 via USB conectadas a um NUC ou a um PC velho. No dia a dia eu prefiro usar ESP8266 ou ESP32. Para o meu uso, largura de banda e latência eram suficientes, e fora áreas específicas de robótica normalmente isso funciona sem problema. Ainda assim, a porta CSI é um ponto forte exclusivo do RPi. Não há muitos substitutos
Este ano montei meu próprio NAS. O critério mais importante era otimizar custo, e eficiência energética não era uma grande prioridade. Inicialmente considerei RPI 5 ou Radxa 5C por causa do consumo. Pesquisei algo como 3W em idle e até 12W no máximo para RPI 5 e Radxa 5C, enquanto um mini PC com N100 ficaria em cerca de 9W em idle e 24W no pico.
Mas quando olhei o consumo dos HDDs, percebi que só 4 discos já gastavam de 10 a 14W em idle e de 16 a 20W em operação, então o baixo consumo do computador ARM deixava de ser um diferencial.
No AliExpress, um mini PC com N100 custava 120 euros (16GB de RAM, 512GB SSD), então a vantagem de preço também era grande. Ficava bem mais barato que um RPI5 com 16GB de RAM ou um Radxa 5C com 16GB, sem drives, gabinete nem fonte. No fim escolhi o mini PC, que era mais barato e sem grande diferença no consumo. Só tive de abrir mão da possibilidade de usar placa de expansão (para conectar até 5 HDDs), mas um dock USB para 4 HDDs já basta para mim
Acho suspeito esse número de 9W em idle para o N100. Meu servidor com i5-6500T atualmente consome menos de 5W em idle. O N100 deveria ser ainda mais eficiente
A possibilidade de usar placa PCIe é um baita ponto positivo. Um array RaidZ2 consegue saturar tranquilamente um link de 1Gb, e também dá para usar placas 10Gb SFP+ baratas. (Mas se você se preocupa com energia, é melhor algo mais novo como Intel x710)
Se quiser uma escolha mais segura, recomendo os mini PCs da ASRock Industrial. Eu usei bem um N150 do AliExpress (resfriamento passivo), mas a plataforma Arrow Lake-H me chamou mais atenção e acabei migrando para um NUC BOX-225H. Para Opnsense é até exagerado, mas estou satisfeito
Linha da ASRock Industrial
Arrow Lake-H: até 28 pistas PCIe, contra 9 no N150. Se você precisa de 2 NICs + vários NVMe, é algo a considerar melhor
Meu mini PC enterprise (i9, 64GB RAM, 1 NVMe) consome cerca de 2W em idle. Medi com plug inteligente Tasmota, e o valor é praticamente exato. Um HP MicroServer Gen8 (Xeon 20W, 4 discos) fica em cerca de 21W em idle. Também medido no plug inteligente
Informações do HP MicroServer Gen8 Xeon
Para usuários nos EUA, o modelo N150 com 16GB/512 aparece em promoção por 130 dólares na Amazon a cada poucas semanas
Soluções x86_64 baratas atropelam o ARM no quesito PPPITA (desempenho por dor de cabeça). A vantagem do ecossistema de software do Raspberry Pi também perde importância assim que o x86 entra na jogada. Por outro lado, é uma pena que também desapareça aquela diversão de passar o fim de semana inteiro sofrendo para compilar
Raspberry Pi, Orange Pi, Banana Pi, tanto faz: se você compra a placa e os acessórios, já vai perto de 100 dólares. Se a ideia é simplesmente ter um silício pequeno e de baixo consumo, N100/N150 é a escolha óbvia
Não entendi muito bem exatamente do que se está falando aqui.
Busca por N150 na Amazon
Busca por Raspberry Pi 5 na Amazon
No fim a questão é só que o Raspberry Pi é mais lento? Não ficou muito claro onde exatamente está a economia
Hoje em dia eu diria que quase não há diferença entre os ecossistemas ARM e x86. É só passar uma flag de build e pronto. Se houve dor de cabeça, na verdade a culpa é sua
Mas concordo totalmente que há um custo extra real para começar com Raspberry Pi, por causa de acessórios, plugues etc.
Pessoalmente, a menos que você realmente precise de um header GPIO físico ou de consumo ultrabaixo, um mini PC é muito melhor para computação de uso geral
Também concordo em grande parte. Hoje em dia o Pi Zero é que parece um produto de verdade. O Pi normal, na minha opinião, está caro demais e nem precisa ter aquele nível de desempenho. O Zero combina mais com a proposta original do Raspberry Pi
Como o artigo mostra, consumo de energia também ficou mais ambíguo hoje em dia. Se você considerar a velocidade para executar a mesma tarefa, o mini PC Intel termina mais rápido e gasta menos energia graças ao processo de fabricação mais avançado. Em alguns casos específicos, em que consumo em idle é realmente crítico, o RPi ainda pode ser melhor, mas hoje ele já não tem necessariamente uma vantagem esmagadora em energia
Mesmo assim, GPIO e comunidade continuam sendo pontos excelentes. Agora parece que a era de “montar um servidor barato em casa com Raspberry Pi” acabou, já que Intel/AMD alcançaram o ARM
O Pi 5 também não dá para chamar de muito econômico sob carga máxima, e ainda é bem mais lento que os SBCs x86 recentes
Há pelo menos duas SBCs com N100 + RP2350/2040 ao mesmo tempo para resolver GPIO, e também existem produtos com GPIO nativo. Eu uso um Radxa X4 e o Arch roda perfeitamente (o lado ruim é o cooler, o gabinete e o formato Pi B)
Algumas placas industriais com Atom N150 também suportam GPIO, SATA, M.2, TPM etc., e atendem a Windows IoT e futuro Linux com BIOS TXT/DRTM
Também existem formatos NAS baseados em N150, embora meio complicados
Atualizações de BIOS são pouco confiáveis porque vêm de OEMs aleatórios; eu gostaria que o coreboot suportasse mais dispositivos N150
Notícia relacionada sobre N150
Notícia sobre NAS com N150
Fico me perguntando se essas duas placas realmente são da mesma categoria/segmento
Eu só uso Raspberry Pi para hobbies leves
RPi Pico: coloquei num PicoBalloon para dar a volta ao mundo
Decodificar imagens de satélite meteorológico NOAA e salvar no Google Drive
Decoder/tracker de mensagens AIS rodando 24h
Receptor ADS-B, MLAT rodando 24h
Configuração de RetroPie
Gerenciamento de impressora com OctoPrint
Para esse tipo de coisa eu não me vejo trocando por um computador estilo Intel NUC
Também dá para ter uma combinação Intel N150 + GPIO em formato de cartão de crédito
Artigo sobre o produto
Tirando o Pico, na verdade todo o resto também pode ser feito com um mini PC
Se você precisa do I/O de baixo nível do Pi, ele é insubstituível, mas na prática muitas vezes eles competem sim
Fiquei curioso para saber por que você não substituiria isso por um computador estilo NUC
Concordo que o N100 é suficientemente mais potente que o Pi, mas ainda fico curioso sobre por que você acha que ele não substitui
Para mim o Pi Pico é um caso totalmente à parte e nem entra na discussão. Acho que aqui ninguém está propondo trocar microcontrolador por PC
Acho que os dois produtos são bons. No fim depende do que você precisa e das exigências do projeto
Por exemplo, uso um RPi para Pi-Hole. Para algo de baixo consumo e propósito único, ele é excelente. Já meu firewall (PfSense) roda em um mini PC, porque com VPN o throughput importa. Escolho conforme a tarefa, armazenamento/memória, vazão etc.
Existe algum motivo para não instalar esse mesmo servidor DNS em um mini PC? Parece até a opção ideal
Eu rodo PiHole em um Pi Zero, e ele usa tão poucos recursos que nem dá para comparar com um mini PC. Hoje em dia o mais estranho é a maioria dos roteadores ainda não oferecer filtragem DNS
pfSense e OPNsense simplesmente não rodam em sistemas não x86, como ARM
O N100 tem a vantagem de aceitar até 32GB de memória e de te livrar daqueles cartões SD horríveis
O ecossistema do Raspberry Pi ainda faz sentido em compatibilidade específica ou nichos, mas, no geral, já não oferece o mesmo custo-benefício de antes, e isso ficou ainda mais evidente a partir da 4ª geração
Eu já abandonei os cartões SD faz tempo
Praticamente a única fonte de instabilidade que experimentei na plataforma Pi foram os cartões SD; hoje já dá para bootar de SSD ou HDD por USB
Que brincadeira de memória é essa? Dá até para colocar módulo de 48GB. O prêmio de preço é alto, mas também existe um certo prazer em lotar meu mainframe de bolso
Gosto muito desse formato de blog acompanhado de vídeo. Queria que mais sites fossem assim
Meu blog na prática funciona como um bloco de notas pessoal, pensado para aparecer bem no Google ou no DuckDuckGo. Invisto umas 10 a 15 horas por mês e, depois de publicar um vídeo, ou escrevo tudo do zero ou reorganizo diretamente o roteiro para virar post. Isso me rende de 100 a 200 dólares por mês com afiliados da Amazon. Não é pouco dinheiro, mas também não muda a vida de ninguém.
Sinceramente, a razão de a maioria dos criadores de vídeo não caprichar também no blog é o modelo de monetização. Pessoalmente, gosto mais de texto do que de vídeo
Descobri recentemente que o Skatterbencher opera desse jeito (vídeo + texto). É realmente um formato muito bom. Quando preciso rever algo, posso consultar o conteúdo escrito direto, sem ter que voltar ao vídeo
Também gosto do fato de começar com “tl;dr:”. Dá para entender o ponto principal de imediato
É preciso ter cuidado ao comprar PCs da GMKtec. Eles colocam todos os drivers apenas em um Google Drive gratuito. Se você precisar reinstalar depois, pode acontecer de o limite do GDrive estourar e o download ficar bloqueado por mais de um mês. Não existe outro mirror, então se der azar você pode ficar semanas sem solução
Nesses casos, é preciso copiar para o seu próprio Google Drive antes de baixar. Assim o download usa a sua cota
Fico curioso se você está falando de drivers do Windows
Imagino se a comunidade não poderia manter backups acumulados dos drivers no Github ou no archive.org
Esse é um dos problemas mais absurdos que vi no Hacker News ultimamente. Eu estava justamente pensando em pegar um N100 como substituto do Pi4, mas acho que vou pesquisar mais um pouco
A menos que você realmente precise de algo como o header GPIO de 40 pinos do Pi ou de consumo ultrabaixo, um mini PC é uma escolha muito melhor para computação de uso geral
O RPi Zero é avaliado como o produto mais próximo da essência original hoje. Os Pis tradicionais estão caros demais e poderosos além do necessário
Como o artigo aponta, a vantagem de consumo de energia do Pi também está desaparecendo aos poucos. GPIO e comunidade são os pontos fortes restantes, mas a era de rodar um servidor barato em casa com Pi parece estar chegando ao fim, com Intel e AMD alcançando o ARM
O Pi 5 não consome tão pouco assim sob carga alta e ainda é mais lento que SBCs x86 recentes. Também já existem algumas placas com N100 e RP2040 juntos, e o Radxa X4 roda Arch bem, embora cooler/gabinete deixem a desejar
Placas industriais com Atom N150 oferecem suporte a GPIO, SATA, M.2, discrete TPM, BIOS com TXT/DRTM etc.
O form factor e as atualizações de BIOS são aleatórios, mas seria ótimo ver o suporte do coreboot se expandir