Corrida de arrancada do Raspberry Pi: comparação de desempenho do Pi 1 ao Pi 5

 (the-diy-life.com)
2 pontos por GN⁺ 2026-01-26 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • Compara, por meio de testes reais, a evolução de desempenho ao longo de cerca de 13 anos, do Raspberry Pi 1 lançado em 2012 até o Pi 5 de 2023
  • O Pi 5 registra um desempenho de CPU cerca de 600 vezes superior ao do Pi 1, e o desempenho de GPU também melhora mais de 2,5 vezes em relação ao Pi 4
  • Embora o consumo de energia tenha aumentado, a eficiência energética em relação ao desempenho (Performance per Watt) melhorou de forma consistente a cada geração
  • Com a adição de porta PCIe e botão de energia, o Pi 5 mostra grande avanço tanto em expansibilidade quanto em desempenho no uso real
  • O desempenho de CPU·GPU, a eficiência energética, a velocidade de rede e o desempenho de armazenamento de cada geração foram medidos sob as mesmas condições

Mudanças de hardware por geração

  • O Raspberry Pi 1 (2012) tem núcleo único de 700MHz, 512MB de RAM, Ethernet de 100Mb, duas portas USB 2.0 e não oferece suporte a Wi‑Fi nem Bluetooth
    • A alimentação é de 5V 700mA, e o preço de US$ 35 chamou atenção na época como computador de baixo custo
  • O Raspberry Pi 2 (2015) trouxe melhoria de desempenho com 4 núcleos Cortex-A7 (900MHz) e 1GB de RAM
    • Expandiu para 40 pinos GPIO, adotou slot microSD e aumentou a corrente para 800mA
  • O Raspberry Pi 3 (2016) trouxe Cortex-A53 de 64 bits (1,2GHz) e foi o primeiro a incluir Wi‑Fi e Bluetooth
    • O modelo 3B+ oferece suporte a Gigabit Ethernet, PoE e Wi‑Fi dual-band, com corrente elevada para 1,34A
  • O Raspberry Pi 4 (2019) traz Cortex-A72 (1,5GHz), GPU VideoCore VI e até 8GB de RAM LPDDR4
    • Adicionou USB 3.0, micro HDMI duplo e Bluetooth 5.0, e a alimentação mudou para USB-C (5V 1,25A)
  • O Raspberry Pi 5 (2023) traz Cortex-A76 (2,4GHz), GPU VideoCore VII, além de porta PCIe e botão de energia
    • Requer fonte de 5V 5A, inclui conector dedicado para ventoinha, e tem preço inicial de US$ 50 (modelo de 2GB)

Configuração dos testes de desempenho

  • Itens testados: reprodução de YouTube em 1080P, CPU com Sysbench, GPU com GLMark2, velocidade de armazenamento, rede com iPerf3 e consumo de energia
  • Todos os modelos usaram a versão mais recente do Raspberry Pi OS e o mesmo cartão microSD Sandisk de 32GB
  • Foi instalado o cooler Ice Tower para evitar throttling térmico

Principais resultados dos testes

  • Reprodução de vídeo em 1080P: o Pi 1 não conseguiu abrir o navegador, o Pi 2 teve grande perda de frames, e o Pi 3 melhorou, mas ainda permaneceu instável
    • O Pi 4 reproduziu com fluidez no modo janela, e o Pi 5 reproduziu sem problemas até em tela cheia
  • Desempenho de CPU (Sysbench): o Pi 3 melhorou 18 vezes em relação ao Pi 2, e o Pi 5 é mais de 600 vezes mais rápido que o Pi 1 de núcleo único
  • Desempenho de GPU (GLMark2): Pi 1 a 3 ficaram abaixo de 100 pontos, enquanto o Pi 5 registrou pontuação 2,5 vezes maior que a do Pi 4
  • Velocidade de armazenamento: melhorou continuamente a cada geração, com velocidade de barramento de 25MHz (Pi 1) → 100MHz (Pi 5)
  • Velocidade de rede: o Pi 3B+ foi limitado pelas restrições do USB 2.0, enquanto o Pi 4 e o Pi 5 atingiram velocidades próximas de Gigabit
  • Consumo de energia: em idle, houve pouca diferença entre as gerações; sob carga, o Pi 5 consumiu cerca de 3 vezes mais energia que o Pi 1
    • Ainda assim, a eficiência energética por desempenho melhorou cerca de 200 vezes

Avaliação geral e expectativas futuras

  • Em 13 anos de evolução, houve avanço dramático em desempenho, eficiência e funcionalidades
  • Os modelos iniciais ainda podem ser usados em projetos simples
  • A adição da porta PCIe é avaliada como o maior avanço em termos de expansibilidade
  • Espera-se que modelos futuros adicionem rede 2.5Gb, DisplayPort ou saída DP via USB-C

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 2026-01-26
Comentários do Hacker News

  • Fiz um solver que resolve o jogo Pips do NYT por força bruta
    Em um Mac Studio com M2 Max, leva 45,2 segundos para resolver um puzzle específico. Ele roda em thread única e usa pouca memória, então o gargalo é a velocidade de CPU e memória
    Também rodei em Pi 3, 4, 5, Intel iMac e Amazon Lightsail, e os resultados foram os seguintes

    680.4 RPi 3
274.5 RPi 4
131.3 RPi 5
108.5 Lightsail
 78.7 2017 iMac (3.4 GHz Intel Core i5)
 45.2 M2 Max Mac Studio
    • Isso me lembrou o antigo benchmark Pi Digits. Parece aquele teste que mostrava a evolução das CPUs na era Pentium III/IV
    • O desempenho do Lightsail parece bem bom. Fiquei curioso para saber qual tier é

  • Acho que a série Raspberry Pi 3 é o ponto de equilíbrio entre baixo consumo, baixo custo e desempenho razoável
    As diferenças entre os modelos 3B, 3B+ e 3A+ são as seguintes

    • 3B: Ethernet 10/100, WiFi 802.11n, Bluetooth 4.1, consumo de 1,4~3,7W
    • 3B+: USB Ethernet (~300Mbps), CPU 1.4GHz, WiFi 802.11ac, Bluetooth 4.2, suporte a PoE, consumo de 1,9~5,1W
    • 3A+: sem Ethernet, 1 USB, RAM de 512MB, consumo de 1,13~4,1W
      Em desempenho por watt, o 3B é o mais eficiente, e o 3A+ é um pouco mais potente. Se precisar de PoE, o 3B+ é o mais adequado
      Dá para reduzir ainda mais o consumo desligando HDMI, LED, WiFi, Bluetooth etc.
    • Fiquei curioso se isso é com a mesma carga. Pelos gráficos de consumo do Pi 3 e 4, o 4 só gasta mais energia quando está sob carga maior, mas em compensação também faz mais trabalho
    • Disseram que o 3A+ custava 25 dólares, mas na prática 3, 4 e 5 têm faixas de preço parecidas na versão de 1GB

  • Há cerca de 7 anos, ao criar um dispositivo gateway para tecnologia agrícola, usei um SBC da Emtrion
    Na época descartei o Pi porque parecia um brinquedo, mas nesta geração adotei o Pi Compute Module 4
    É surpreendente: 20 vezes mais desempenho, 20 vezes mais RAM, 30% menos consumo de energia e preço de 1/5
    Só a estabilidade do BLE ainda está sendo validada

    • Foi esse tipo de demanda industrial que causou por um tempo a escassez de Pi. Começou como algo educacional, mas acabou transformando o mercado embarcado

  • Voltei a aproveitar um Raspberry Pi 1 Model B de 2012
    Estou usando como exit node de uma rede Tailscale; ele tem ARMv6 single-core de 700MHz e 512MB de RAM
    É 600 vezes mais lento que um Pi 5, mas para roteamento de tráfego de baixa largura de banda ou monitoramento simples ele é perfeitamente estável
    É gratificante dar uma nova vida a um hardware que quase seria descartado

    • Em 2013 fiz uma estação meteorológica Weewx com um RPi 2, e ela ainda roda bem com o cartão SD original. Já processou mais de 1 milhão de registros
    • CUPS também roda bem. Modernizei uma impressora Brother antiga
    • Estou usando NetBSD customizado para caber em 512MB. Dá para alimentar pela porta USB de outro PC
    • A vantagem dos modelos antigos é a porta HDMI full-size e o fato de funcionarem de forma estável com qualquer carregador USB
    • Antigamente até um Pentium 2 de 300MHz conseguia fazer roteamento a 1Gbps. Um Pi 1 também dá conta tranquilamente desse papel

  • Link arquivado de comparação de desempenho do Raspberry Pi

    • A opção para recusar cookies era tão complicada que desisti
      • Em vez disso, dá para consultar o link do vídeo no YouTube
      • Usar o modo Reader do Safari ajuda a contornar um pouco o pop-up de cookies
      • Com uBlock ou o servidor DNS Hagezi Pro++, dá para evitar sites assim
      • Com NoScript o pedido de cookies nem aparece
    • Nesse site havia mais de 300 fornecedores de cookies listados. Achei que não teria fim, mas no fim tinha

  • Seria legal rodar também um teste de Linpack. Meus resultados estão organizados aqui
    No início do Pi 3, o thermal throttling demorava tanto que o sistema chegava a cair. Reportei isso no fórum e recebi a resposta “por que você faria isso?”

    • Eu também venho fazendo testes HPL em vários SBCs, e nunca consegui completar nos modelos anteriores ao Pi 4B (link de resultados)
    • A reação de “por que você faria isso?” continua a mesma. Tem coisa que não muda com o tempo
    • Quem tem experiência com embarcados vai se identificar com isso. As respostas no fórum do Pi sempre acabam se repetindo com as mesmas poucas pessoas

  • O Pi 5 fica caro: além da placa, se somar cooler, case e adaptador de energia, passa fácil de 150 dólares
    Já um mini PC usado (EliteDesk, ThinkCentre Tiny etc.) por 50~100 dólares pode vir com i5-8400T, 8GB de RAM, NVMe e até 2.5GbE
    O consumo fica na faixa de 15W, e ele é muito mais versátil que um Pi
    Mesmo assim, para GPIO ou uso embarcado o Pi ainda leva vantagem

    • Quase ninguém compra Pi para computação geral
      Compram porque é pequeno, tem PoE, tem GPIO e aquece pouco
      YouTubers montam clusters de Kubernetes por conteúdo, mas a maioria usa para automação residencial ou controle de LEDs
    • Se precisar de GPIO, também dá para substituir com um adaptador USB

  • Parece que o site sofreu um hug of death por pico de tráfego
    Eu uso vários Pis como home server — servidor de música com Navidrome, gerenciador de senhas, serviços de rede local etc.
    Quando fiz upgrade do Pi 1 para o 2, foi quando senti a maior melhora. Talvez porque tenha sido a fase em que emulação de jogos passou a ser viável