EUA exigirão perfis de redes sociais públicos na análise de vistos de estudantes estrangeiros

• O Departamento de Estado dos EUA passará a exigir que solicitantes de vistos de estudante e intercâmbio deixem seus perfis de redes sociais públicos
• Se não o fizerem, poderão se tornar alvo de suspeita e ter a emissão do visto negada
• Diplomatas americanos irão analisar a atividade online para verificar sinais de hostilidade contra cidadãos, cultura, governo dos EUA e afins
• A análise também incluirá possível apoio a grupos terroristas estrangeiros ou atividades antissemitas
• A medida se aplica a solicitantes de vistos nas áreas educacional e cultural, como estudantes (vistos F, M, J) e visitantes de intercâmbio

---

Departamento de Estado dos EUA anuncia política de divulgação obrigatória de redes sociais na análise de vistos para estudantes estrangeiros

• O Departamento de Estado dos EUA anunciou novas diretrizes que passam a exigir que solicitantes de vistos educacionais e de intercâmbio (vistos F, M, J) deixem públicos seus perfis de redes sociais
• Com isso, diplomatas americanos poderão avaliar o histórico de atividades online dos solicitantes, e quem não divulgar esse histórico poderá ser visto como alguém que está escondendo algo

Intensidade e objetivo da análise de redes sociais

• Segundo as novas diretrizes, diplomatas conduzirão análises para buscar sinais de hostilidade, no ambiente online, contra cidadãos, cultura, governo, instituições e ideais fundadores dos EUA
• Em um documento separado, também entram nos critérios de avaliação atos como defesa ou apoio a grupos terroristas estrangeiros e assédio antissemita ilegal ou incitação à violência

Controvérsias e críticas recentes

• Há críticas de que esses critérios relacionados ao antissemitismo serviriam para reprimir opiniões contrárias à guerra entre Israel e Gaza
• Esses mesmos critérios também já estão sendo aplicados pelo serviço de imigração ligado ao Departamento de Segurança Interna dos EUA

Vistos afetados e contexto

• A análise se limita a vistos de estudo, formação profissional e intercâmbio cultural (vistos F, M, J)
• Sob a justificativa de priorizar a segurança nacional, os solicitantes passarão a ser obrigados a divulgar informações pessoais durante a análise do visto

Contexto e posição do governo Trump

• Segundo uma autoridade de alto escalão, a medida foi descrita como uma política do século XXI para aumentar a segurança dos EUA e das universidades e bloquear ameaças ao país
• Recentemente, o governo Trump havia revisado a estratégia de análise de redes sociais e suspendido temporariamente a emissão de novos vistos educacionais
• Em especial, estudantes chineses vêm sendo submetidos a análise especial em meio às tensões comerciais entre EUA e China e à disputa por terras raras

Reforço no processo de análise de vistos

• De acordo com as diretrizes do Departamento de Estado, os diplomatas retomarão as entrevistas e, ao mesmo tempo, aplicarão procedimentos abrangentes e rigorosos de verificação de antecedentes a todos os solicitantes de vistos F, M e J
• Para isso, todos os candidatos deverão alterar as configurações de privacidade de todas as contas de redes sociais para público (public)
• A política busca, com isso, reforçar a triagem de segurança para todos os visitantes

[GN⁺]

Comentários no Hacker News

• Compartilhamento de link com o anúncio oficial de que o DHS monitora atividades em redes sociais, apontando que a liberdade para criticar governos estrangeiros é mais restrita do que para criticar o governo dos EUA, além do uso de definições amplas com o objetivo de censurar críticas a Israel
  • Surpresa com o quão amplos são esses exemplos, especialmente a parte em que vira problema a crítica de que “cidadãos judeus seriam mais leais a Israel ou aos judeus do que ao próprio país”, observando que alguns cidadãos com dupla nacionalidade de fato dizem priorizar Israel; o documento de exemplos também menciona “todos os judeus”, mas esta cláusula pode ser interpretada como voltada a indivíduos, com a possível brecha de que cidadãos israelenses com dupla nacionalidade estariam excluídos desse exemplo por se tratar do próprio país deles
• Agradecimento pelo fornecimento de informações sobre as diretrizes específicas; não foi encontrada base clara de que estudantes seriam obrigados a tornar públicos seus perfis em redes sociais; o artigo da Politico também foi lido junto com o do WSJ, mas não menciona obrigação de perfil público; compartilhamento do link do artigo da Politico
• Citação de que críticas a Israel não podem ser consideradas antissemitismo se estiverem no mesmo nível de críticas feitas a outros países
• Afirmação de que a essência de todas essas medidas gira sempre em torno de Israel, enfatizando que tudo se conecta, da proibição do TikTok até o banimento de redes sociais para adolescentes; preocupação de que, na guerra dos EUA por seus próprios interesses, torna-se problemático quando a geração jovem vê diretamente as ações desumanas de Israel; argumento de que isso não tem nada a ver com a China e de que se trata claramente de uma questão de segurança nacional
• Posição de que quatro exemplos relacionados a Israel — (1) questão da lealdade de cidadãos judeus, (2) negação do direito à autodeterminação do povo judeu, (3) aplicação de duplo padrão a Israel e (4) comparação de políticas do Israel moderno com os nazistas — são exagerados e absurdos
• Declaração de que a vontade de visitar os EUA desapareceu completamente; o problema mais grave é que políticas dos EUA podem se espalhar para outros países por pressão, gerando preocupação com tentativas de exportar essa linha política
  • Isso não é um problema só dos EUA; o Reino Unido também é gravemente semelhante e talvez até mais pró-Israel entre as elites políticas
  • Apesar dos preços baratos de passagens aéreas (saindo da Europa), muitas pessoas sentem o mesmo
  • Os EUA são um ótimo destino de viagem e os habitantes locais são gentis, mas existe uma grande diferença entre o país e as ações do seu povo; o que está acontecendo agora causa séria preocupação
  • Alguns países simplesmente seguem a política dos EUA por inércia, mesmo sem pressão especial (como em partes da América Central e do Sul)
• Vai muito além de proteger a privacidade; há muitos motivos para manter redes sociais privadas, incluindo saúde, orientação sexual, relacionamentos, localização e finanças; menção à diretriz oficial de que “será solicitado a todos os solicitantes de vistos não imigrantes F, M e J que alterem todas as suas redes sociais para o modo público”
  • O mesmo ator que criticava o sistema de crédito social da China estaria, na prática, criando uma versão americana de crédito social, degenerando em uma estrutura que só permite falas aprovadas pelo governo
  • Mais um entre os “milhares” de motivos para apagar contas do Facebook e Instagram
  • Muitos países do mundo se opõem a direitos LGBTQ+, então questiona-se se os EUA realmente gostariam de aceitar de bom grado imigrantes vindos desses países que tenham publicações críticas ou violentas nas redes sociais; lembra-se que China e Índia proíbem o casamento entre pessoas do mesmo sexo e possuem estruturas culturais e políticas fortemente discriminatórias
  • Também há muitos bons motivos para ter contas totalmente públicas
• Esta medida pode não ser tão severa em comparação com outras coisas que já aconteceram, mas considera-se problemático que talentos estrangeiros que pensavam nos EUA para visitar, estudar ou trabalhar estejam recentemente suspendendo esses planos por tempo indeterminado; curiosidade sobre quem são os talentos que os EUA realmente começaram a perder, quem ainda está indo e se, daqui a alguns anos, até mesmo esses deixarão de ir
  • A própria pessoa diz ser exatamente esse caso: quase fechou uma oferta de trabalho, aceitando até um relacionamento à distância, mas o caso de detenção de uma turista alemã teve efeito negativo; até um bilhete de presente para viajar ao Vale do Silício ficou temporariamente em espera; não se considera um talento excepcional, mas acredita que grandes empresas e talentos de topo não se abalam tanto e que as empresas estão até certo ponto preparadas
  • Entre candidatos de países como Índia e China, há casos em que a espera pelo green card já ultrapassa 20 anos, e o clima está mudando; isso se soma especialmente ao problema de cortes em financiamento de pesquisa; como já se vivenciou o quão volátil foi a política para imigrantes temporários nos últimos 10 anos, entrar no sistema em si está ficando arriscado, e sem um plano de migrar para outro país após os estudos ou obter residência permanente rapidamente, o risco aumenta; muitos canadenses também estariam evitando até turismo nos EUA até a situação melhorar; pelas várias vantagens dos EUA, uma mudança estrutural profunda não será fácil, mas se a confiança continuar sendo corroída, a situação pode mudar muito quando surgirem alternativas
  • Como alguém que imigrou do Canadá para os EUA, relata ganhar o dobro do que ganhava no Canadá; o trabalho é parecido, mas nos EUA conseguiu receber imediatamente um atendimento médico pelo qual teria esperado dois anos; o processo do green card foi difícil, mas a vida melhorou no fim; a liberdade econômica é um incentivo poderoso, e expor contas de redes sociais não parece um obstáculo tão grande
  • Já considerava ir para os EUA antes, mas desistiu por causa do processo de visto complicado, mesmo com salário mais que duas vezes maior em relação à Europa
• Compartilhamento, com fonte, de uma matéria de que “não ter perfil em rede social pode levar à negação de visto dos EUA” artigo
  • Situação especialmente triste para profissionais de TI reunidos no HN, que tendem a evitar perfis públicos por terem forte consciência de segurança e privacidade; recomendação de estudar na Europa
  • Observação de que o contexto da reportagem pode ter sido distorcido; opinião de que o original da Bloomberg é mais preciso do que o Economic Times; citação do artigo da Bloomberg, enfatizando que a medida se aplica a “todos os estrangeiros que visitem Harvard”; desejo de que o texto completo da medida de Rubio seja divulgado
  • Relato de que, até recentemente, a própria pessoa não tinha nenhuma conta em rede social, e a mãe ainda hoje não tem nenhuma
  • Ideia de criar uma conta de contraste com LLM (modelo de linguagem grande), talvez com IA postando automaticamente o oposto do conteúdo da conta real
  • Menção à contradição com a controvérsia sobre introduzir uma carteira de identidade nacional (ID card)
• Considera-se totalmente sem sentido uma triagem baseada em redes sociais; a pessoa não tem Instagram, Facebook nem TikTok, e a maioria das contas antigas usava pseudônimo; como há muitas pessoas com o mesmo nome, questiona-se como o governo dos EUA confirmaria que a pessoa está se escondendo com contas privadas; conclusão de que nunca mais pretende solicitar visto dos EUA, pois o país perdeu completamente a atratividade para talentos estrangeiros; há até relatos cômicos de pedidos de conexão de famílias da Islândia e da Tanzânia por causa de parentes com o mesmo sobrenome
• Plano de criar contas “burner” (falsas) para os filhos, postando apenas fotos sem polêmica; ideia de manter uma reserva que pareça o mais próximo possível de um “cidadão seguro” quando a IA fizer a triagem; pensando também na China, não postaria jamais fotos do Ursinho Pooh; pedido por dicas para causar ao governo uma impressão “normal e saudável”
  • Na prática, a única dica seria evitar visitar o país hostil em questão; se for inevitável, alterar todas as informações das redes sociais, embaralhar data de nascimento e nome, apagar fotos de família, usar para a conta “burner” uma plataforma totalmente diferente e gerar ideias de posts com IA para mantê-la por algum tempo; a chave seria criar um histórico que pareça confiável; outra possibilidade seria simplesmente dizer que os filhos são proibidos de usar redes sociais e eliminar essa preocupação, mas o conselho final é que o melhor mesmo é evitar a visita, já que até a possibilidade de detenção precisa ser considerada
  • A solução mais simples é não ir aos EUA
  • Mesmo tendo publicado ocasionalmente textos críticos no Facebook, obter visto chinês nunca foi um problema; especula-se que eles ou não fazem essa triagem (já que o Facebook é bloqueado) ou na prática não se importam
  • Pergunta-se se existe algum modo de garantir que isso não trará problemas mesmo com o passar do tempo, mas prever futuras políticas de governo é impossível
  • A ideia é que bastaria uma preparação leve, como simplesmente criar a conta e postar uma foto; no passado, a pessoa criou várias contas de e-mail/Facebook sem verificação por telefone, mas recentemente uma conta nova do Gmail foi bloqueada sem motivo
• Numa situação assim, seria necessário aplicar à rede social um aviso explícito baseado na Quinta Emenda (“Você tem o direito de permanecer em silêncio neste site. Tudo o que disser pode ser usado contra você em tribunal”)
  • Talvez desse até para tatuar essa frase no braço de um recém-nascido, embora não se saiba se isso teria algum efeito
  • Argumenta-se que uma conta vazia em rede social pode despertar mais suspeita do que não ter conta nenhuma; ficar em silêncio talvez não seja a resposta; devido aos amplos poderes do controle de fronteira, direitos de estrangeiros na prática significam pouco; a menos que se conteste o procedimento administrativo, fica apenas o rótulo de “entrada negada”, o que também eleva a dificuldade de obter visto americano no futuro; citam-se precedentes de os EUA terem deportado até imigrantes/cidadãos sem devido processo legal para afirmar que o direito ao silêncio pouco importa; o governo já monitora atividades sociais de várias formas, e a exigência de tornar tudo público apenas facilita ainda mais essa vigilância; o cerne de todas essas mudanças está em bloquear opiniões críticas sobre a questão Israel-Palestina
• Pergunta-se se há concordância com a ideia de que o objetivo de todas essas medidas é reprimir críticas a Israel
  • Ressalta-se que esse não é o único objetivo: trata-se de uma poderosa ferramenta de repressão que pode ser usada para qualquer coisa que os detentores do poder quiserem; claro que também pode ser usada para fins relacionados a Israel, mas é preciso pensar em um contexto mais amplo
  • Avaliação de que esta medida é um “balão de ensaio”
• Crítica de que várias agências (DHS, ICE etc.) funcionam como “múltiplas gestapos”, executando ordens acima da lei