EUA exigem perfis públicos nas redes sociais na análise de vistos para estudantes estrangeiros

• O Departamento de Estado dos EUA passou a incluir as atividades online de solicitantes de vistos F·M·J no processo de análise, tornando mais rigoroso o procedimento de entrada para estudantes estrangeiros e visitantes de intercâmbio
• Funcionários consulares foram instruídos a verificar nas redes sociais dos solicitantes sinais de hostilidade em relação aos cidadãos, à cultura, ao governo, às instituições e aos princípios fundadores dos EUA
• Um telegrama obtido separadamente pelo Politico também inclui como itens de sinalização manifestações de apoio a terroristas estrangeiros ou a ameaças à segurança nacional dos EUA, além de apoio a assédio ou violência antissemita ilegais
• No fim do mês passado, o governo Trump suspendeu a emissão de novos vistos educacionais e revisou uma estratégia de triagem de redes sociais; com esta nova diretriz, foi autorizada a retomada do agendamento de entrevistas para vistos de estudo e intercâmbio
• Todos os solicitantes de vistos F·M·J são orientados a tornar seus perfis de redes sociais public; a recusa pode levantar suspeitas de que estejam tentando ocultar sua atividade online

---

Análise das atividades online de solicitantes de vistos F·M·J

• O Departamento de Estado dos EUA emitiu uma nova diretriz para que diplomatas americanos revisem as atividades online de estudantes estrangeiros e visitantes de intercâmbio antes da concessão de vistos de estudo e intercâmbio
• A medida se aplica a solicitantes dos vistos F, M e J
  • F e M são categorias de visto relacionadas a estudos e formação profissional
  • J é a categoria de visto voltada a intercâmbio cultural
• Para facilitar a análise, os solicitantes são orientados a alterar as configurações de privacidade de todos os seus perfis em redes sociais para public
• Se não deixarem os perfis abertos, as autoridades americanas poderão interpretar isso como uma tentativa de ocultar essa atividade online

Critérios de análise e medidas administrativas

• A nova diretriz determina que os funcionários consulares examinem a presença online dos solicitantes em busca de “sinais de hostilidade aos cidadãos, à cultura, ao governo, às instituições e aos princípios fundadores dos EUA”
• Um telegrama obtido separadamente pelo Politico também inclui os seguintes itens como alvo de sinalização
  • Defesa ou apoio a terroristas estrangeiros e a outras ameaças à segurança nacional dos EUA
  • Apoio a assédio antissemita ilegal ou a violência
• A análise de atividades antissemitas está alinhada a diretrizes semelhantes do US Citizenship and Immigration Services, vinculado ao Departamento de Segurança Interna
  • A medida tem sido criticada como uma tentativa de reprimir a oposição à condução da guerra em Gaza por Israel
• No fim do mês passado, o governo Trump suspendeu a emissão de novos vistos educacionais e então revisou uma nova estratégia de triagem de redes sociais
  • Os EUA também submeteram estudantes chineses a uma triagem especial em meio a tensões nas negociações sobre tarifas e fornecimento de metais e minerais de terras raras
• Esta diretriz do Departamento de Estado autoriza a retomada do agendamento de entrevistas para vistos educacionais e de intercâmbio, ao mesmo tempo que exige que funcionários consulares realizem uma análise abrangente e minuciosa de todos os solicitantes de vistos F·M·J

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Comunicado original do DHS sobre a triagem de redes sociais: https://www.uscis.gov/newsroom/news-releases/dhs-to-begin-sc...
  Definição de antissemitismo do Departamento de Estado: https://www.state.gov/defining-antisemitism/
  Essas definições são deliberadamente amplas e parecem ter sido criadas para censurar críticas a Israel. A liberdade para criticar o governo dos EUA é maior do que a liberdade para criticar um país estrangeiro

  • Essas definições são realmente amplas demais, especialmente a parte sobre “acusar cidadãos judeus de serem mais leais a Israel, ou às prioridades dos judeus no mundo todo, do que aos interesses de seu próprio país”.
    Há muitos cidadãos com dupla nacionalidade que diriam abertamente que sua lealdade a Israel vem em primeiro lugar. Outros exemplos no documento usam a expressão “judeus como povo”, mas este exemplo parece se aplicar também a indivíduos. Ainda assim, numa interpretação generosa, cidadãos com dupla nacionalidade israelense poderiam ficar de fora, já que Israel também é um de seus “próprios países”
  • Obrigado por trazer informações reais. Estou procurando a orientação que manda os estudantes tornarem públicos seus perfis nas redes sociais, mas ainda não encontrei.
    Este artigo parece conter tudo o que havia na matéria do WSJ que consegui ler sem assinatura, mas não diz que os perfis precisam estar “públicos”: https://www.politico.com/news/2025/06/18/social-media-screen...
  • O DHS também examina posts contra China, Rússia, Canadá, México etc.? Não entendo por que só declarações anti-Israel entram nessa triagem. Imagino que posts anti-Palestina ou antimuçulmanos provavelmente não sejam examinados.
    Se o DHS dissesse que impediria a entrada nos EUA de pessoas que criticaram China, Rússia ou Arábia Saudita, tanto republicanos quanto democratas fariam um escândalo; por que ficam em silêncio quando o assunto é Israel? O território que o DHS protege é o dos EUA ou o de Israel? Não entendo por que uma parcela tão grande da classe política age de forma tão descarada como procuradora de Israel. Não importa em quem você vote, republicano ou democrata: quando são eleitos, todos se curvam diante de Israel. Quantas guerras ainda teremos de travar por Israel, quantas universidades americanas ainda teremos de atacar e quantas pessoas ainda teremos de censurar?
  • O ponto central sempre foi Israel.
    Da proibição do TikTok à proibição de redes sociais para adolescentes, é tudo isso. Como os buchas de canhão que cresceram vendo, na adolescência, as ações desumanas de Israel vão querer lutar nas guerras dos EUA? Não tem nada a ver com a China. A expressão “ameaça à segurança nacional” até está correta
  • Também há a frase: “No entanto, críticas a Israel semelhantes às dirigidas a qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitismo”

• Há inúmeros motivos para manter perfis de redes sociais privados além de simplesmente querer privacidade em si. Saúde, orientação sexual, relacionamentos, localização, finanças — tudo isso envolve vida privada sensível.
  “Para facilitar essa triagem, os solicitantes dos vistos de não imigrante F, M e J serão orientados a ajustar as configurações de privacidade de todos os seus perfis em redes sociais para ‘público’”, disse uma autoridade

  • O partido que adorava gritar sobre o sistema de crédito social da China está, na prática, implementando um sistema de crédito social. É uma estrutura em que só falas aprovadas pelo governo são permitidas
  • Mais um entre os inúmeros motivos para as pessoas apagarem suas contas do Facebook e do Instagram
  • Também há muitos motivos para deixar contas de redes sociais totalmente públicas
  • Boa parte do mundo é contra os direitos LGBTQ+. Se um imigrante publicou posts expressando ódio explícito ou incitando violência contra pessoas com orientações sexuais não aceitas em sua cultura, você ainda conseguiria manter a mente aberta e dizer que os EUA deveriam recebê-lo de braços abertos?
    Isso não é uma questão teórica. China e Índia, os dois países que mais enviam estudantes aos EUA, não permitem casamento entre pessoas do mesmo sexo. Em ambos, há discriminação ampla em toda a sociedade, tanto em nível governamental quanto cultural

• Minha vontade de visitar os EUA caiu abaixo de zero.
  O pior é a possibilidade de isso se espalhar, com outros países que os EUA conseguem pressionar adotando políticas parecidas

  • É só parar de ir para lá. Os americanos deixaram muito claro, por voto da maioria, que não gostam de gente de fora.
    Não vá aos EUA. É bonito? Há lugares muito melhores no planeta. É divertido? Há muitos lugares muito mais divertidos. Não há motivo para se submeter a esse comportamento humilhante. Adeus. Deixem que fiquem com aquele país decadente só para eles até ele desmoronar
  • Alguns países nem precisam ser pressionados. Por exemplo, imagino que certos países da América Latina simplesmente seguiriam os EUA por inércia
  • Os EUA são lindos para visitar, e as pessoas são muito gentis. Acho que há uma grande diferença entre o que as pessoas fazem e o que o Estado faz.
    Dito isso, concordo que o que está acontecendo neste país agora é muito preocupante
  • O Reino Unido já é quase tão ruim quanto. A elite política britânica talvez seja ainda mais pró-Israel do que a dos EUA
  • Vendo os preços baixos das passagens da Europa para os EUA, parece que você não é a única pessoa que se sente assim

• Também se diz que “não ter um perfil em redes sociais pode levar à recusa de um visto americano”.
  Fonte: https://economictimes.indiatimes.com/nri/study/now-lack-of-a...

  • Para as pessoas daqui, em especial, isso é realmente triste. O tipo de gente que fica no HN conhece melhor esse tipo de sistema e fica mais alerta, então é bem provável que deliberadamente crie pouquíssimos perfis públicos.
    Parece que agora é hora de ir estudar na Europa.
  • Isso é completamente insano. Até recentemente eu não tinha nada. Agora pelo menos tenho uma conta no LinkedIn. Minha mãe não tem rede social nenhuma.
  • Parece fora de contexto. Para começar, o Economic Times é um veículo péssimo, e a reportagem original era da Bloomberg, bem melhor. Como eles aparecem à frente da Bloomberg nos resultados do Google? O que o departamento de SEO está fazendo?
    A citação exata está aqui: https://news.bloomberglaw.com/immigration/rubio-orders-tough...
    “O secretário de Estado Marco Rubio determinou na sexta-feira uma análise mais rigorosa dos perfis de redes sociais de estrangeiros que desejam visitar a Harvard University, dizendo a funcionários consulares dos EUA que a simples ausência de presença online pode ser motivo para recusa de visto.”
    A parte importante é “estrangeiros que desejam visitar a Harvard University”. O telegrama que Rubio enviou às embaixadas dos EUA no mundo todo está público? Seria bom poder vê-lo.
  • Será que dá para impedir a criação de contas alternativas com LLMs? Dá para imaginar um bot pegando conteúdo de uma conta real e postando exatamente o oposto em uma conta alternativa.
  • Uma solução simples é criar uma conta pública falsa no Facebook e postar alguma coisa sobre o clima.

• Isso não é tão ruim quanto outras coisas que já aconteceram nessa área, mas continuo me perguntando.
  Se eu não fosse americano e, no passado, quisesse visitar ou me mudar para os EUA como estudante, engenheiro/cientista na indústria, pesquisador acadêmico, professor, médico/enfermeiro, investidor/fundador, participante de conferência ou turista, acho que só as notícias recentes já teriam colocado esse desejo em espera por tempo indeterminado. Os EUA querem que essas pessoas venham, mas acabam as desestimulando. Os EUA já começaram a perder algumas pessoas; em que situação estão as que ainda vêm, e quando até elas vão parar?

  • Esse sou eu. Eu estava disposto até a encarar um relacionamento à distância com minha parceira e quase recebi uma proposta de emprego.
    Não diria que é por tempo indeterminado, mas com certeza houve um baque depois do caso dos 2 turistas alemães detidos por uma semana. Eu tinha dito à minha mãe que queria visitar o SV, e ela me deu de presente passagens para os EUA a turismo, mas isso também ficou em espera. Não me considero especialmente capaz ou talentoso, então talvez os EUA não estejam perdendo grande coisa. Pelo menos para as big techs, acho que não faz muita diferença. Os talentos de ponta provavelmente não vão se intimidar, e as grandes empresas terão sistemas para amenizar esse caos.
  • Vi a tendência começar a mudar entre candidatos a estudantes e alguns engenheiros. Isso vale especialmente para quem vem da Índia ou da China, onde, mesmo com patrocínio, a espera pelo green card pode passar de 20 anos.
    Combinado com cortes drásticos no financiamento de pesquisa, fica ainda pior. A última década mostrou como as condições para imigrantes temporários podem ser instáveis, e é arriscado se você não tiver planos de ir para outro lugar depois dos estudos ou um caminho claro e rápido para residência permanente/cidadania. Muitos de nós, canadenses, decidimos não visitar os EUA nem como turistas até a situação mudar. Realisticamente, os EUA ainda têm muitas vantagens, então não acho que haverá uma mudança dramática a menos que a administração continue minando a confiança por muito tempo e surjam alternativas atraentes.
  • Mudei recentemente do Canadá para os EUA. Estou ganhando o dobro do que ganhava no Canadá, fazendo praticamente a mesma coisa.
    Nos EUA consegui atendimento médico competente, enquanto no Canadá fiquei 2 anos em lista de espera. Tive que passar por muitos procedimentos, e o processo do green card também não foi lá grande coisa, mas a vida aqui é boa e acho que fiz bem em vir. Liberdade econômica é um motivador poderoso. Tornar públicas as contas de redes sociais não é um grande fator de desestímulo.
  • Se você é ambicioso e individualista, ou seja, o tipo que cria o maior valor econômico, ainda não existe alternativa aos EUA.
    Mesmo para quem vem de lugares ricos como Europa ou Canadá, os EUA continuam sendo muito mais ricos, têm um mercado maior e incentivam mais a tomada de risco. Nem todo mundo quer se mudar desses lugares, mas vi pessoalmente quantas pessoas ambiciosas se mudam. É difícil exagerar a importância de uma cultura ambiciosa e das oportunidades; dá para construir uma vida melhor em um país mais eficiente e que recompensa o esforço.
    Se você vem de um lugar pobre como a América Latina, quase qualquer lugar dos EUA oferece melhor qualidade de vida e remuneração, e há muitos motivos para se mudar. Na minha amostra, as únicas pessoas desestimuladas por medidas assim são agitadores políticos que ocupam vagas valiosas nas universidades e quase não contribuem para a economia. Quase todos os imigrantes que conheço apoiam esse tipo de medida.
  • Mesmo antes dessa bagunça, eu pensava em me mudar para os EUA porque o salário era 2 vezes maior do que na Europa, mas concluí que passar pelo processo de solicitação de visto não valia a pena.

• Neste fim de semana, por precaução, estou pensando em criar contas temporárias de redes sociais para as crianças. Vou fazer cada conta parecer de alguém que nunca teve um pensamento que pudesse ser polêmico na vida.
  Vou postar só coisas como fotos de lasanha, bolo de aniversário, gatinhos, golden retrievers, cabritinhos e fotos de arte com folhas com #blessed. Pretendo fazer tudo que puder para que a IA que roda as verificações de antecedentes de imigração classifique meus filhos como de baixa ameaça, emocionalmente estáveis e com senso cívico orientado ao consumo. Para manter aberta a opção de viajar à China, nunca vou postar fotos do Winnie the Pooh. Alguém já deve ter decifrado o código para parecer uma pessoa totalmente inofensiva e “saudável” aos olhos do governo; aceito dicas

  • Minha dica não é muito útil. Por enquanto, é simplesmente não ir àquele país hostil. A menos que haja uma necessidade especial.
    Se tiver que ir, basta mudar as informações de todas as contas de redes sociais, alterar nome e data de nascimento e fazer com que as informações não batam entre si tanto quanto possível. Fotos suas ou da família devem ser apagadas. Crie contas temporárias em outras redes sociais, como Bluesky ou Myspace, e use IA para gerar ideias de posts e publicá-los por um tempo. O problema é criar uma timeline e um histórico realistas para a nova conta. Ou então diga “nossos filhos não podem usar redes sociais”, e isso reduz bastante o trabalho. Mas, sinceramente, não é melhor evitar o risco de viajar para lá desde o começo? Vale a pena correr o risco de ser detido?
  • Não vá aos EUA. Essa é a dica
  • Já critiquei a China no Facebook e, ainda assim, viajei bastante para a China, mas nunca tive visto negado. Também consegui um visto Z de trabalho.
    Parece que a China não olha, ou não consegue ver porque o Facebook é bloqueado na China. Meu palpite é que simplesmente não olham
  • Como você está prevendo o que um governo futuro vai considerar ofensivo ou ilegal?
    Parece impossível, a não ser com viagem no tempo
  • Não precisa. Basta criar algumas contas, postar uma foto e deixá-las paradas.
    O objetivo é só evitar restrições adicionais a novas contas no futuro. Por exemplo, tenho 10 contas do Gmail criadas antes de exigirem número de telefone, e algumas contas temporárias do Facebook também. Recentemente criei uma nova conta do Gmail e ela foi bloqueada sem explicação

• É motivo de comemoração. Não temos uma, mas várias Gestapos.
  DHS, ICE etc., todos fazendo o que a nova “entidade acima da lei” manda

• Liberdade de expressão para mim, mas não para você.
  Os EUA têm uma influência enorme na área de educação e agora querem usar essa influência para controlar falas, pensamentos e até deslocamentos no exterior. Pelo menos quando a China faz esse tipo de coisa, o cheiro de hipocrisia não é tão forte

  • Nem a China faz isso. Já cruzei a fronteira centenas de vezes e nunca me pediram para entregar dispositivos eletrônicos; na verdade, quase nem fizeram perguntas.
    Em contraste, nas poucas vezes em que cruzei a fronteira dos EUA e do Canadá, foi muito mais invasivo. Sou canadense
  • Esse tipo de coisa? Quando a China exigiu acesso às contas de redes sociais de estrangeiros para verificar posts anti-Israel? Nunca.
    Você acha que a China se importa com o que as pessoas dizem sobre países estrangeiros? Ela impediria a entrada de alguém por criticar os EUA? Claro que não. A China bane quem critica o próprio país. Você não está enxergando direito o nível de servilismo que estamos vivendo. Não estamos procurando falas antiamericanas de estrangeiros, estamos procurando falas anti-Israel. O governo dos EUA está agindo como cão de guarda de Israel

• Mais ou menos um mês atrás, um amigo grego que solicitou visto para fazer doutorado nos EUA foi informado pela embaixada americana de que deveria tornar públicos seus perfis de redes sociais. Isso já está acontecendo

  • O que exatamente significa “abrir os perfis de redes sociais”? É tornar o Facebook ou o Instagram públicos?
  • Quando tirei o visto americano, também coletaram minhas impressões palmares, e no aeroporto, ao entrar, também.
    Acho um pouco estranho que as pessoas vejam mais problema em mostrar redes sociais às autoridades do que em entregar dados biométricos

• Alguém acha que isso tem algum objetivo além de reprimir críticas a Israel?

  • Claro que também será usado para muito mais do que isso. É uma ferramenta extremamente repressiva que pode ser usada para quase qualquer coisa que pessoas sedentas por poder queiram.
    Isso não quer dizer que não será usada para o objetivo que você sugeriu. É preciso pensar maior
  • Isso é um balão de ensaio