OpenAI fecha contrato de US$ 200 milhões com o Departamento de Defesa dos EUA

• A OpenAI assinou um contrato de 1 ano no valor de US$ 200 milhões com o Departamento de Defesa dos EUA, marcando sua entrada mais efetiva no setor de defesa
• O contrato será executado na região próxima a Washington, D.C. e tem como objetivo melhorar sistemas de combate e administrativos por meio de IA
• Este contrato é o primeiro caso do serviço de IA para o governo, 'OpenAI for Government', incluindo também o ChatGPT Gov
• Todos os casos de uso devem seguir os critérios de política da OpenAI e devem ser aplicados à automação administrativa, defesa cibernética e outras áreas
• A OpenAI registra mais de 10 trilhões de won em receita anual e captação de US$ 40 bilhões em investimentos, de modo que o contrato de defesa representa apenas uma parte de sua receita

---

OpenAI conquista contrato de US$ 200 milhões com o Departamento de Defesa dos EUA

Visão geral do contrato

• A OpenAI firmou um contrato de US$ 200 milhões com o Departamento de Defesa dos EUA para fornecer modelos de IA
• O contrato terá duração de 1 ano, e o trabalho principal será realizado em Washington, D.C. e regiões próximas
• O nome oficial do contrato foi registrado como contrato com a OpenAI Public Sector LLC

Objetivo do contrato e áreas de aplicação

• O Departamento de Defesa explicou que este contrato se destina ao “desenvolvimento de protótipos de IA de fronteira para resolver desafios críticos de segurança nas áreas de campo de batalha e administração”
• A OpenAI afirmou que este contrato é o primeiro caso de seu programa voltado ao setor público, 'OpenAI for Government'
• O programa fornece a órgãos do governo dos EUA modelos de IA personalizados para segurança nacional, roadmap e suporte técnico

Casos de uso

• Por meio do contrato, a OpenAI planeja aplicar IA nas seguintes áreas:

  • Melhorar a forma de acesso de militares e suas famílias a serviços de saúde
  • Automatizar a análise de dados de programas e aquisições
  • Responder de forma proativa a ameaças de cibersegurança

Concorrência no setor e contexto

• Este contrato ganhou força após o anúncio de cooperação em defesa com a Anduril em dezembro de 2024
• A Anthropic também anunciou planos de fornecer IA a agências de inteligência dos EUA em parceria com a Palantir e a Amazon
• No uso de modelos de IA, o Departamento de Defesa também aprovou o Azure OpenAI, da Microsoft, em nível confidencial

Crescimento e impacto da OpenAI

• Embora o valor do contrato seja pequeno em comparação com a receita da OpenAI, ele é simbólico por representar um sinal importante da expansão no setor público
• A OpenAI está em forte crescimento, com mais de US$ 10 bilhões em receita anual, valuation de US$ 300 bilhões e captação em uma rodada de investimentos equivalente a 4 trilhões de won
• A empresa também está conduzindo o 'Projeto Stargate', de US$ 500 bilhões, para construir infraestrutura de IA nos EUA, anunciado por Altman na Casa Branca ao lado do presidente Trump

Política e padrões éticos

• A OpenAI declarou explicitamente que todos os casos de uso em contratos governamentais devem seguir rigorosamente suas políticas de uso e diretrizes
• A empresa destacou seu compromisso com transparência e responsabilização para evitar o uso indevido de IA

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• Pelo jeito como o DoD compra software hoje, a previsão é de muito orçamento gasto, cobertura da imprensa e vários prêmios distribuídos, mas nenhum software de fato instalado nas estações de trabalho dos usuários; no fim, a realidade de os usuários finais fazerem tudo no Excel continua a mesma
  • Tirando a última parte, isso parece bem correto; na prática, a previsão é que isso só aumente muito mais a produção de PowerPoint
  • US$ 200 milhões não parece ser uma quantia grande para eles; se o protótipo der certo, ótimo, mas se não der, também ninguém parece muito preocupado
  • Também não dá para esquecer a piada de que as comissões para promoção a tenente-coronel vêm e vão daqui
  • No fim, ao contrário da opinião externa de que a IA vai eliminar esses empregos, a realidade é que o Excel continuará no centro de todo o trabalho
  • Na verdade, há quem ache que isso provavelmente não será software instalado, mas sim um serviço baseado em rede; se o acesso for pelo navegador, a conectividade pode até ser razoável
• Um grito de “não atirem em mim”, com a piada autorreflexiva de “eu sou o Sam Altman, por que estão atirando em mim de novo?”, mostrando forte disposição para reconhecer erros e corrigi-los
  • “Você tem razão! Já abaixei a arma e tirei todas as balas!”, criando um clima quase de desenho animado, com a confusão terminando no fim com um “Bang”
• Revolta com o fato de empresas ligadas ao setor militar usarem palavras de romances de Tolkien como nome, como Andruil e Palantir, por sentir que isso contrasta demais com os valores que Tolkien defendia
  • Opinião se perguntando se os desenvolvedores dão high five e dizem “uau, que legal!” ao ver uma demonstração de um drone explodindo em cima de um caminhão; não é contra armas nem contra o setor militar, e reconhece que alguém precisa fazer esse tipo de trabalho, mas ainda assim os debates éticos e morais permanecem, embora haja interesse nos desafios técnicos
  • Percepção de que todos esses projetos militares estão ligados de alguma forma a Peter Thiel
  • Menção ao fato de a Força Aérea também usar IP de Star Wars, citando o projeto Kessel Run com o Millennium Falcon, e compartilhando o link relacionado (Kessel Run na Wikipédia)
  • Apresentação da visão de que Tolkien, por ter experiência real na Primeira Guerra Mundial e histórico de treinamento em decifração de códigos na Segunda Guerra, talvez entendesse até certo ponto o valor da tecnologia militar
• Crítica à diferença entre a imagem pública e as intenções reais da indústria de IA: embora nenhum executivo de IA diga isso em público, há uma grande chance de estarem empolgados com a ligação ao complexo industrial-militar porque existe muito orçamento para aplicar IA em defesa e guerra, especialmente no caso de empresas de IA com base de negócios frágil
  • Afirmativa de que basta mencionar a palavra “china” para essa realidade aparecer de forma bem clara
  • Crítica ao fato de que, mais do que os usos reais da IA, o que conta é a busca por lucro e o papel de intermediário entre governo e fornecedor, com mais importância para apresentações impressionantes e lobby do que para conteúdo concreto; também há a visão de que continuam sendo prática comum agrados caros a generais e promessa de bons empregos no setor privado
• Forte insinuação de que estão percorrendo o caminho da entidade sem fins lucrativos para os contratos militares
• Ênfase em que US$ 200 milhões é um valor muito pequeno na indústria de defesa dos EUA e, considerando que oficialmente se trata de um piloto, não há muito motivo para dar grande atenção antes de chegar à fase IOC (início da capacidade operacional); ainda assim, isso pode ser visto como um sinal de mudança na estratégia de apoio à autonomia da IA dentro da defesa, e embora não devam colocar um LLM diretamente em drones, a IA pode resolver muitos problemas em áreas como cibersegurança e administração
  • Em resposta à afirmação de que não colocarão LLM em drones, há quem diga que é cedo demais para ter certeza, adotando uma visão cética de que essa limitação na prática não existe
  • Não há necessidade de LLM em drones; destaca-se que a tecnologia de drones totalmente autônomos já foi introduzida há muito tempo e, na realidade, já está sendo usada em situações ainda mais complexas
  • Compartilhamento da realidade de que, quando um projeto do governo chega ao IOC, a tecnologia já está velha demais; como exemplo, imagina-se ainda usarem GPT-2, o que explicaria por que empregos no governo são seguros
  • Compartilhamento de link sobre o fato de que recentemente até o cargo de Chief Product Officer foi dado a um militar, e de que talentos importantes de grandes empresas de tecnologia, como CTOs e CPOs da Meta e da OpenAI, foram nomeados como tenentes-coronéis da reserva do Exército (Army Executive Innovation Corps)
  • Piada perguntando se IOC significa Immediate or Cancel
• Sátira de que em breve pode aparecer um aviso em status.golden-dome.mil dizendo “impossível identificar aeronave hostil devido a falha do fornecedor de IA”
• Curiosidade sobre o que exatamente o DoD quer obter da OpenAI, com a brincadeira: “mísseis menos precisos e mais puxadores de saco?”
  • Exemplo distópico do processo real de tomada de decisão em defesa: o secretário de Defesa ordena um bombardeio, um assessor usa IA para escrever o relatório, a IA também faz o resumo, e só depois de o material ser divulgado por engano em uma rede social ele é entregue ao presidente, que então acaba autorizando o ataque
  • Explicação de que alguns modelos de IA populares na prática são parcialmente proibidos, como o NIPRGPT, e que o DoD precisa de uma solução integrada; também se comenta que o MSFT GovCloud está atrasado, e que agora todo órgão público está usando LLM para produzir rapidamente documentos e propostas, dependendo da IA do mesmo jeito que o setor privado; não se pode falar muito sobre direcionamento direto de alvos, mas há inúmeros projetos ofensivos de IA em ISR
  • Menção a vários exemplos de uso: análise de sinais e de inteligência humana, resumos analíticos antes e depois de operações, war games, equipes homem-máquina, uso de LLM no campo de batalha, geração rápida de código em campo e possibilidades praticamente infinitas para a IA
  • Visão de que o uso de IA para gerar automaticamente propaganda em grande escala, em tempo real e com fluência nativa, será a principal máquina de dinheiro dos LLMs do ponto de vista do complexo industrial-militar, e que esse seria o motivo de executivos de big tech como Meta e OpenAI estarem se aproximando dos militares
  • Recomendação do filme de ficção científica Dark Star, em que aparece uma bomba com personagem de IA
• Esperança de que, antes de ligar a IA diretamente aos controles por causa da velocidade, ela seja treinada com cautela, como no caso Petrov
  • Resposta dizendo que não entendeu bem o que isso quer dizer, mas achou engraçado
• Compartilhamento da informação de que a IA é muito boa em trabalho de desclassificação de documentos