- O governo francês apoiou oficialmente os princípios de código aberto da ONU pela primeira vez no mundo
- Essa decisão foi anunciada principalmente pelos ministérios franceses ligados à área digital
- Foram levantadas dúvidas sobre se isso levará a medidas concretas ou se ficará apenas em uma declaração de intenção
- Ao mesmo tempo, o Ministério da Educação da França ainda firmou um contrato para adoção de soluções da Microsoft
- Seguem em discussão a implementação prática dessa política e seu grau de obrigatoriedade
Apoio oficial do governo francês aos princípios de código aberto da ONU
- A França se tornou o primeiro governo do mundo a apoiar oficialmente os princípios de código aberto da ONU
- Para promover a transformação digital e a expansão do software de código aberto no setor público, vários órgãos governamentais e ministérios relacionados compartilharam o tema nas redes sociais
Debate entre implementação real e declaração
- Surgiu um debate sobre se isso ficará apenas em uma declaração de política ou se serão criadas regras com força legal vinculante
- Cresce o interesse sobre se o apoio oficial do governo à promoção do código aberto será seguido por implementação administrativa e legal
Adoção de soluções da Microsoft pelo Ministério da Educação
- Segundo uma posição oficial anunciada em 14 de março de 2025, o Ministério da Educação da França e os ministérios de Ensino Superior e Pesquisa renovaram um contrato para introduzir soluções da Microsoft em órgãos centrais e instituições universitárias
- Isso vai na direção oposta à intenção de uma política de código aberto e sugere que a adoção de software de código aberto ainda é limitada na prática
Direção futura da política e desafios
- Após o apoio oficial aos princípios de código aberto, serão necessárias medidas adicionais e ajustes de política para aplicá-los de fato ao setor público
- A criação de mecanismos legais vinculantes e a ampliação de casos de aplicação prática são os principais desafios daqui para frente
Consultas relacionadas e link de referência
- Consulta oficial da Assembleia Nacional da França: Confira aqui
- Alguns cidadãos e pessoas relacionadas enfatizam a necessidade de garantir capacidade real de execução, em vez de ficar apenas em uma declaração
1 comentários
Comentários do Hacker News
Acho que isso é só para inglês ver, e a realidade é diferente. Não é a primeira vez que o governo francês diz apoiar open source. Na prática, a maior parte do dinheiro público vai para software proprietário, e open source é a exceção. Há dois meses, o governo francês fechou com a Microsoft um contrato de “open bar” para o departamento de ‘Éducation Nationale’. São 152 milhões de euros, e não é open source. Alguns dias depois, um importante órgão estatal (Polytechnique) também anunciou a migração para o MS Office 365, incluindo o sistema de e-mail. Isso viola algumas leis e ordens oficiais, apesar de ser uma escola não militar.
Acho que a situação é um pouco mais complexa. Quando um serviço escolhe open source, as pessoas tendem a não fazer grande alarde disso. A CNLL pode criticar a Polytechnique justamente porque existem diretrizes claras. Se nem essas diretrizes existissem, a situação seria muito pior. E, quanto à “maior parte do dinheiro público”, contratos de open source raramente são fechados na casa de dezenas de milhões; muito dinheiro vai para contratação de pessoal interno, e só uma parte é gasta com terceirização.
É algo para acompanhar, mas olhando para o histórico concreto anterior, é difícil ser otimista.
Ainda acho que é um primeiro passo na direção certa. Esse movimento surgiu por causa dos EUA e da questão das tarifas do Trump. Nos órgãos públicos do meu país também estão aumentando as discussões sobre se afastar das big techs de software dos EUA. Recentemente, um departamento migrou da AWS para a Hetzner e ainda economizou orçamento. Também já ouvi discussões sobre criar um produto de escritório baseado na Europa.
Acho que, quando um país cria software público, open source deveria ser o padrão. É a única forma de construir confiança. No longo prazo, open source e software governamental fechado podem acabar se tornando um critério para distinguir ditaduras de democracias.
No começo, essa ideia de “distinguir ditaduras de democracias” me pareceu exagerada, mas pensando bem, acho que é verdade. Toda a infraestrutura ligada a votação, censo, impostos, relatórios e conformidade depende de software, então transparência total do governo é essencial.
Tenho convicção de que tecnologia livre e aberta é a base de uma sociedade livre e aberta.
Gostaria de ver mais dinheiro público sendo investido em open source. Mesmo que fosse gasto em serviços privados de cloud CI, ainda ajudaria bastante. Muitos projetos sofrem para equilibrar os recursos de CI disponíveis com a quantidade de configurações de build/teste que precisam manter.
Em comparação com os princípios de open source dos EUA, é interessante que, nos EUA, as coisas basicamente vão para o domínio público.
Espero ver open source se espalhar mais pelo mundo, para que as pessoas encontrem saídas para deixar de depender de Windows, MacOS, iOS, Android, bancos de dados etc. Acho que as empresas de tecnologia dos EUA ganham bilhões com esses produtos relativamente fáceis de substituir.
Isso não me surpreende. Desde que interagi com a ETAlab em 2017, fiquei com a impressão de que o governo francês tem uma visão muito progressista sobre open source. Eles acompanhavam tendências modernas de civic tech, como os projetos g0v.tw e vTaiwan, mais rápido do que qualquer outro.
O importante é saber se essa medida vai ficar só no simbólico ou se o país realmente vai mudar de forma principista suas políticas de compras e seus requisitos para fornecedores. Por exemplo, seria mais impressionante se todos os fornecedores tivessem que oferecer interfaces abertas por padrão ou contribuir com recursos para manter infraestrutura open source. Caso contrário, acho que há grande chance de isso ficar só no nível de declaração.
Acho que isso vai levar algum tempo, mas quero dizer que já existem muitos casos de aplicação prática. O Libre office é usado em mais de 500 mil computadores do governo. Como pesquisador, ao colaborar com doutorandos franceses, muitas vezes recebi deles documentos e planilhas do Libre.
Vejo isso como um princípio orientador para software público. Por exemplo, apps que cidadãos usam para declarar imposto, renovar identidade etc.
Fico me perguntando se esse movimento também se aplica a LLMs (grandes modelos de linguagem). Se sim, também queria saber como open source seria definido nesse caso. Em especial, eu adoraria ver o governo francês rejeitar a ilusão de “Open” da Meta.
Em https://www.comparia.beta.gouv.fr/modeles, eles comparam vários modelos e não rotulam incorretamente as diferentes licenças do Llama como “open source”. E, para referência, https://opensource.org/ai/endorsements inclui code.gouv.fr na lista.
São exatamente aquelas oito diretrizes, só isso. Não são muito específicas, e a intenção importa mais do que a definição. Não é uma política, é uma declaração de objetivos.
Eu não considero dados como “código-fonte”. Seja um livro, trilha sonora ou vídeo, para mim isso não entra nessa categoria. O núcleo de open source está no código de treinamento e no software executável. Os dados treinados e vetorizados também deveriam ser livres? Talvez. Mas acho que esta iniciativa da ONU não chega a tratar disso.
Fico curioso sobre quando a França terá algo como uma Sovereign Tech Agency, ou algum financiamento para isso.
Acho que a França tem uma reputação subestimada nessa área. Como cidadão francês, fico impressionado com o quanto ficou fácil resolver questões administrativas online, e com sistemas em que você pode fazer login em qualquer lugar usando uma ferramenta como o France Connect.
Por exemplo, ao distribuir na França um app de iOS com criptografia, houve um grande transtorno. A burocracia era tão complicada que acabei removendo o app da App Store francesa e, quando alguém reclamava, eu dizia para pedir a um deputado que mudasse essa lei. Só dava para fazer piada do tipo: “Com licença, monsieur, o senhor tem licença para essa matemática?”
Fico me perguntando se há empregos públicos para desenvolvedores de software na França, ou se o sistema é trabalhar vinculado a órgãos do governo — o que também é setor público, mas tem uma natureza um pouco diferente.