Escritório de Copyright dos EUA reconhece infração de direitos autorais por empresas de IA e, no dia seguinte, diretora é demitida
(theregister.com)- O Escritório de Copyright dos EUA divulgou um rascunho da Parte 3 afirmando que o uso de obras protegidas por direitos autorais no treinamento de IA generativa pode ultrapassar os limites do uso justo, e no dia seguinte foi noticiado que a diretora Shira Perlmutter foi demitida
- O ponto central do rascunho é se o uso de grandes volumes de dados no processo de desenvolvimento de IA generativa exige consentimento ou compensação aos detentores dos direitos autorais
- Empresas de IA vêm argumentando que treinar com conteúdo coletado da internet e de outras fontes constitui uso justo, mas o impacto sobre o mercado potencial ou o valor das obras segue sendo uma questão jurídica
- O Escritório de Copyright entende que, diferentemente de usos voltados a pesquisa e análise, fica difícil sustentar a defesa de uso justo quando há criação comercial de conteúdo expressivo que concorre com mercados existentes ou quando o processo envolve acesso ilegal
- Sobre a demissão de Perlmutter, o deputado Joe Morelle a relacionou à tentativa de Elon Musk de minerar obras protegidas para treinamento de IA, enquanto a Casa Branca apresentou separadamente como contexto da demissão questões ligadas a DEI e livros infantis na Library of Congress
Avaliação do rascunho da Parte 3 do Escritório de Copyright
- O Escritório de Copyright dos EUA divulgou em 9 de maio o rascunho da terceira parte do relatório sobre copyright e IA
- A Parte 1 trata de réplicas digitais
- A Parte 2 trata de saber se saídas de IA generativa podem receber copyright
- A Parte 3 trata do uso de obras protegidas por direitos autorais no desenvolvimento de sistemas de IA generativa
- O PDF do rascunho da Parte 3 parte do pressuposto de que sistemas de IA generativa utilizam “grandes volumes de dados, inclusive obras protegidas por direitos autorais”
- A questão central é se há atos no processo de desenvolvimento de IA que exigem consentimento ou compensação aos titulares dos direitos
- O Escritório de Copyright informou que a versão final da Parte 3 será divulgada em breve e que não são esperadas mudanças substanciais na análise ou nas conclusões
Condições em que a defesa de uso justo enfraquece
- A mesma questão vem sendo tratada em diversos processos judiciais
- Desenvolvedoras de modelos de IA vêm admitindo que treinaram seus produtos com conteúdo raspado da internet e de outras fontes
- Casos em que criadores de conteúdo ou titulares de direitos autorais não foram compensados estão no centro da controvérsia
- Empresas de IA vêm argumentando que não cometeram irregularidade por causa da cláusula de uso justo da lei de copyright
- Um dos fatores considerados pelos tribunais ao avaliar uso justo é o impacto do uso sobre o mercado potencial ou o valor da obra protegida
- Se for entendido que o uso da obra por empresas de IA não afeta o mercado nem o valor, o uso justo pode ser aplicado
- O rascunho do Escritório de Copyright entende que, nas condições abaixo, é difícil manter a defesa de uso justo por parte das empresas de IA
- Na disponibilização de modelos para fins de análise ou pesquisa, é baixa a chance de que as saídas substituam as obras expressivas usadas no treinamento
- Quando grandes volumes de obras protegidas são usados comercialmente para criar conteúdo expressivo que concorre em mercados existentes, isso ultrapassa os limites tradicionais do uso justo
- Em especial, se esse processo ocorreu por meio de acesso ilegal, a avaliação de que houve extrapolação do uso justo se fortalece
Reações de empresas de IA em litígio e de especialistas jurídicos
- O professor de direito da tecnologia Blake E. Reid avaliou o relatório como “péssima notícia” para as ações envolvendo empresas de IA e como uma “derrota total das empresas de IA”
- Entre as empresas de IA citadas em ações de copyright estão Google, Meta, OpenAI e Microsoft
- As quatro empresas fizeram doações para o fundo de posse de Donald Trump
- Reid também levantou dúvidas sobre o momento da divulgação do relatório da Parte 3
- O Escritório de Copyright afirmou que a publicação ocorreu em resposta a questionamentos do Congresso e ao interesse das partes envolvidas
- Reid mencionou como “especulação” a possibilidade de que o órgão tenha se apressado para divulgar o relatório porque uma purga no Escritório de Copyright seria iminente
Interpretações sobre a demissão de Shira Perlmutter e sua relação com Elon Musk
- Foi noticiado que o governo Trump demitiu no sábado a diretora do Escritório de Copyright, Shira Perlmutter
- O representante Joe Morelle (D-NY) afirmou em comunicado que a demissão “não é coincidência”
- Segundo ele, Perlmutter foi demitida menos de um dia depois de não aprovar a tentativa de Elon Musk de minerar obras protegidas por direitos autorais para treinar modelos de IA
- Morelle relaciona a expressão “não aprovou” ao relatório da Parte 3
- As falas sobre Musk podem estar ligadas a dois pontos
Outro contexto para a demissão apresentado pela Casa Branca
- O Escritório de Copyright é um departamento subordinado à Library of Congress
- A chefe da Library of Congress foi demitida na semana anterior
- A porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, citou como motivo das demissões a promoção de DEI e a inclusão de livros inadequados para crianças na biblioteca
- A demissão de Perlmutter também pode ter sido uma medida de execução da resposta do governo Trump a políticas de diversidade, independentemente do possível impacto do relatório sobre doadores ou sobre Elon Musk
Ainda não há comentários.