Tribunal decide que executivo da Apple cometeu perjúrio e o encaminha para investigação criminal por desacato

(thebignewsletter.com)

1 pontos por GN⁺ 2025-05-02 | Ainda não há comentários. | Compartilhar no WhatsApp

Na longa disputa judicial entre Epic Games e Apple, o tribunal ordenou o fim imediato das restrições a pagamentos e vendas fora da App Store, o que pode provocar mudanças diretas na estrutura de distribuição de apps no iPhone
A Epic perdeu as alegações antitruste federais em 2021, mas venceu na esfera estadual ao demonstrar que a Apple bloqueava orientações dos desenvolvedores sobre pagamentos externos, e a ordem passou a valer em janeiro de 2024
A juíza entendeu que a Apple tentou contornar a ordem com novas taxas e telas de aviso, e encaminhou a falsa declaração sob juramento do vice-presidente de finanças Alex Roman para investigação criminal por desacato
A Apple afirmou que cumprirá a ordem, mas também recorrerá; se o Ninth Circuit não suspender sua execução, os desenvolvedores terão novas opções para vender fora da App Store e se comunicar com os usuários
Separadamente, Jim Jordan tentou aprovar uma cláusula que poderia enfraquecer o poder da FTC sobre “unfair methods of competition”, mas retirou a cláusula da FTC após reação de democratas, da direita populista e de grupos de pequenas empresas

Pagamentos fora da App Store voltam a ser liberados no processo da Epic

A juíza Yvonne Gonzalez Rogers emitiu uma ordem dura de sanção contra o controle da App Store pela Apple no iPhone
A ordem faz parte do longo processo antitruste movido pela Epic Games contra a Apple em 2020
Na decisão de 2021, a Epic Games perdeu nas alegações antitruste federais, mas venceu na acusação de prática desleal sob a lei estadual
- O ponto em disputa era que a Apple impedia os desenvolvedores de informar os consumidores sobre formas de pagamento fora da App Store ou de oferecer locais de pagamento externo
- A juíza entendeu que a conduta da Apple permitia obter “margens operacionais supracompetitivas”
O Ninth Circuit manteve a decisão e a ordem, e em janeiro de 2024, com a recusa da Supreme Court em aceitar o recurso, a ordem de Gonzalez Rogers entrou em vigor

A juíza sancionou a Apple por entender que, após a entrada em vigor da ordem, a empresa usou táticas de evasão de má-fé
Pela nova ordem, a Apple deve permitir que desenvolvedores vendam apps fora da App Store e não pode cobrar taxas separadas por isso
Segundo o New York Times, as taxas da App Store representam uma parte relevante dos cerca de US$ 100 bilhões em receita anual de serviços da Apple
O tribunal proibiu a Apple de adotar novas condutas anticoncorrenciais para evitar cumprir a ordem
- Ela não pode mais atrapalhar a capacidade dos desenvolvedores de se comunicar com os usuários
- Não pode impor nem exigir novas comissões sobre compras feitas fora do app
- A ordem tem efeito imediato

A juíza entendeu que, por um ano e meio, a Apple impôs várias novas taxas aos desenvolvedores para contornar o propósito da ordem judicial
As manobras de evasão incluíram telas de aviso, alegações de privilégio e falsas declarações sob juramento sobre o processo de tomada de decisão
O Vice-President of Finance da Apple, Alex Roman, foi considerado alguém que “outright lied under oath”
O caso foi encaminhado ao U.S. Attorney for the Northern District of California para investigar se é cabível abrir procedimento criminal por desacato
A juíza também criticou diretamente Tim Cook
- Phillip Schiller defendeu internamente o cumprimento da ordem
- Entendeu-se que Tim Cook não seguiu a posição de Schiller e aceitou a argumentação do CFO Luca Maestri e da equipe financeira
- A juíza registrou que “Cook chose poorly”

A Apple disse que cumprirá a ordem, mas também recorrerá
Se o Ninth Circuit não conceder a suspensão da ordem, os desenvolvedores terão novas opções na forma de vender apps
A decisão pode se tornar o primeiro caso em que remédios de um processo antitruste contra Big Tech geram mudanças reais de grande porte no mercado
Com a liberação de pagamentos e vendas fora da App Store, as orientações de pagamento e os canais de venda dos desenvolvedores podem escapar do controle tradicional da Apple

O segundo tema é a retirada, por parte do líder republicano Jim Jordan, presidente do House Judiciary Committee, de uma cláusula de projeto antitruste
A proposta de Jordan poderia ter o efeito de remover um poder central da Federal Trade Commission para proibir “unfair methods of competition”
Esse poder é usado em casos ligados à Amazon, em ações contra UnitedHealth Group e CVS, e em processos do setor de sementes e químicos com Corteva e Syngenta como rés
A proposta consistia em fundir a divisão de concorrência da FTC com a Antitrust Division do Department of Justice
- O Sherman Act e o Clayton Act se aplicam a ambos os órgãos de execução
- A FTC também pode tratar de “unfair methods of competition” que não se enquadram completamente nos critérios do Sherman Act e do Clayton Act
- O texto de Jordan transferia pessoal e recursos da FTC para a Antitrust Division, mas não levava junto esse poder adicional
Na aparência, isso parecia uma reorganização processual, mas na prática teria o efeito de reduzir o poder antitruste

Jordan tentou aprovar a cláusula anexando-a a um projeto maior de redução de impostos
- Emendas normais à lei antitruste exigem maioria na House e 60 votos no Senate
- Um projeto tributário precisaria de apenas 50 votos no Senate, o que poderia ser explorado
Ex-executores da lei antitruste alertaram que a cláusula não era uma simples reorganização administrativa
Pelo lado democrata, Becca Balint e Pramila Jayapal se opuseram ao enfraquecimento da FTC durante a análise em comissão
De forma inesperada, a direita populista e grupos de pequenas empresas também se opuseram
- Steve Bannon criticou, no War Room e ao lado de Mike Davis, a postura de Jordan por ficar ao lado de empresas como Meta e Google
- Foi levantada a possibilidade de que farmacêuticos, desenvolvedores de apps, merceeiros e agricultores — setores que dependem de uma aplicação antitruste ativa — tenham contatado membros republicanos da comissão
- A National Grocers Association manifestou preocupação
Durante a análise em comissão, Jordan anunciou mudanças técnicas, e uma delas foi a remoção da cláusula da FTC